J’ai pensé à vous en prenant mon (long) petit déjeuner.
Je n’ai traduit que les réponses de Mike O’Brien, pour ceux qui ne comprennent pas bien l’anglais.
Je laisse à d’autres le soin de traduire les questions et les réponses de Chris W.
Derniers messages publiés sur :
http://www.reddit.com/user/Mike-OBrien-ArenaNet
Première intervention de Mike O’Brien :
Salut ! Je vais répondre à la première partie, vu que c’est une citation de moi-même.
Bien évidemment, la phrase clé que je vais isoler, c’est : “Si quelqu’un veut jouer pendant un millier d’heures pour obtenir un objet qui est tellement rare que les autres joueurs n’ont aucune chance de l’obtenir de manière réaliste…”. C’est vraiment le critère décisif que nous avons utilisé. C’est pourquoi, lors de la mise en ligne, nous avons donné de meilleurs stats à l’équipement exotique et que nous n’avons pas donné de meilleurs stats à l’équipement légendaire.
Mais d’une manière plus générale, j’espère que nous avons été clairs que GW2 n’étais pas un jeu dans lequel il n’y aurait pratiquement aucune progression de stats, à la différence de GW1. C’est d’ailleurs pourquoi nous avons publié GW2 avec un niveau maximum supérieur, et avec un telle distinction entre le JcE et le JcJ. Dans GW1, nous n’avons jamais augmenté le niveau maximum au fil des quatre campagnes/extensions. La conception même du jeu l’en empêchait. Mais GW2 a étépapillonu sans ces restrictions, et nous avons toujours pensé qu’il viendrait un moment pour augmenter le niveau maximum dans GW2.
C’est pour cette raison que nous avons toujours dit que GW2 récompensait les joueurs à la fois par la progression et par la collection, alors que GW1 ne récompensait principalement que par la collection. Je suppose que les joueurs ne sont pas choqués par le fait que GW2 récompense aussi au travers de la progression, puisque le niveau maximum est passé à 80.
Je me demande si le sentiment principal ne serait pas du genre : “Mais ça ne fait que deux mois et demi ! Nous n’avons même pas encore tout l’équipement exotique, que déjà vous introduisez un autre palier. Est-ce que c’est le début d’une courbe de progression que je ne pourrai jamais suivre ?”
Je comprends parfaitement cette appréhension. Je n’ai pas envie moi non plus d’une lutte constante, comme il en existe dans certains autres jeux, pour maintenir mon équipement viable.
Cela nous laisse donc avec un problème d’équilibrage. Une certaine progression, c’est ok, mais conduire les joueurs à “farmer” pour l’équipement, ce n’est pas ok, et ce n’est d’ailleurs pas la vocation de GW2.
Donc, je vous demanderais de nous juger sur les détails, et non pas en usant d’arguments “moyens” [sur la pente savonneuse]. Nous avons introduits des tonnes de nouveau contenu en Novembre, et le grand maximum des nouvelles récompenses de progression que nous avons inclues doit conférer une augmentation de stats de 5-10% pour 2 des 12 pièces d’équipement. J’espère que vous êtes d’accord avec le fait qu’une progression aussi menue et aussi graduelle ne force personne au “grind”.
Je crois qu’il est important pour GW2 d’avoir la possibilité d’offrir ce genre de progression graduelle. C’est entendu, nous avons fait des erreurs dans la manière d’introduire l’équipement élevé. (Voir les réponses de ChrisW pour les détails.) Mais ce sont là des problèmes solvables. Je ne pense pas qu’ils invalident le principe fondamental suivant, que GW2 puisse permettre une progression de stats graduelle sans devenir un jeu à “grind”.
Deuxième intervention :
L’introduction de nouvelles récompenses lorsqu’on joue à un nouveau contenu ne doit pas conduire au “grind”, mais dans deux ou trois cas (types d’objets), dans le contenu ajouté en Novembre, ça l’a fait. L’équipe de conception est au courant de cela et est en train de le corriger. Référez-vous aux réponses de ChrisW pour plus de détails.
Troisième intervention :
Je suis de ceux qui pensent que c’est un abus de langage de parler de “grind” dès que l’on introduit un nouvel équipement.
