Guild Wars 2

Bonjour , après une nouvelle soirée à jouer à 15 vs 80 la plus part du temps j’aimerai poser une question simple à Arena Net par l’intermédiaire du responsable de ce forum français.

Q : Que compter vous faire dans un proche avenir pour régler ce problème qui tue littéralement certains serveur comme Fort Ranik ?

Plus le temps passe et plus la situation du serveur deviens catastrophique. Si la résistance face à un ennemi en sur nombre est toujours flatteuse elle fini toute de même pas en devenir soulante au point de plus laisser grand place au fun.

Le pire étant que les joueurs commencent vraiment à croire que vous laissez volontairement cette situation pourrir au vu de votre inaction. Pourquoi ne pas avoir fermé ( au moins dans un sens ) le transfère de royaume quand la saignée du serveur battait son plein ?

Merci de mettre fin à votre silence de plus en plus gênant sur la question.

Venez sur Vizunah , grosse ambiance.

Ensuite, il y a eu beaucoup d’ouverture de serveurs, cependant certains sont aujourd’hui inutile. Je pense que plutôt que s’embêter à les préserver et à les faire vivre avec quelques centaines de joueurs, il serait bien meilleurs de les delete et de déplacer ces centaines de joueurs.

Vizunah a deja suffisemment de monde, la preuve votre couverture horraire bien supérieur a tout les autres server EU. Le vizunah spirit toussa…

Et pour la fermeture des servers non, car il ne faut pas oublier non plus que tout le monde ne fait pas de mcm, du coup fermer un server voudrait dire deplacer tout la population, y compris ceux et celles qui fotn du pve, et des bg.

La seule solution a vrai dire si ça devient critique pour vous est effectivement la migration, maintenant a savoir ou, là c’est a vous de bien choisir. PA a besoin de monde en heure creuse (hors prime time), MDJ semble continuer sur sa dynamique, RA je ne sais pas.

Maintenant pour l’op du fil, le mieux et que tu test par toi même, les migration etant gratuite, il te suffit de migrer chaque semaine pour voir ce qu’il en est.

Heureusement qu’on est pas tous comme ca sur VS. Après on galère aussi de notre côté notement quand il y a eu les ruines et en se moment de faire contre les RM qui sont juste 2 fois plus que nous sur certaines cartes. Car oui Vizunah c’est pas une file h24 et loin de la. En prime ok c’est blindé mais pour ma part travaillant de nuit je joue l’aprem ba 95% du temps je pop instante sur certaines map (CBE étant a part) ^^.
Bref VS,MDJ,PA,RA,FR, on est surtout tous francophone donc un minimum c’est de se respecter et de prendre du plaisir a jouer.
Après, si les gens veulent vraiment pousser dans la branche du McM la migration reste très intéressante. On a de la chance d’avoir des serveurs Fr un peu partout dans la ladder en plus autant profiter de la migration gratuite et de se faire plaisir. On fini toujours par trouver chaussure a son pied comme on dit chez moi

Gillou t’es dans une guilde sur VS ? si oui c’est quoi ton tag de guilde ?

Gillou.3170:

EU ayant un jour était en D1 étaient rabaisser à coup de “serveurs juste plus peuplé

C’est pas être rabaissé c’est comme ça que marche le ladder…

Le nombre de personne disponible et heure creuse et la seul et unique condition de victoire dans le ladder de gw2.
BT a up numéro I grace à Xaoc et Deso grace a Ruins, des qu’il n’ont plus eu l’avantage du night/morningcap ils sont descendu.

Le lag est en train de tuer gw2 en france, et anet s’en fout, c’est pour ça que la population des serveurs français s’effondre car les personnes concernées par le lag migrent sur les serveurs américains. Plus qu’à monter un serveur français basé aux US.

Comme dit silvos vos petites guerres pour savoir qui à la plus grosse ne m’intéressent pas.

De deux je ne compte pas quitter mon serveur.

Ce que je demande ici c’est une réponse clair d’un responsable de communauté sur un problème qui plombe mon serveur ( et peu être d’autres ) en grande partie à cause de la politique “portes serveurs grandes ouvertes Ad Vitam Aeternam” de Anet.

D’un autre côté “fermer” les transferts ne réglerais pas le problème…Ce qu’il faut c’est trouver un système pour les réguler et attirer (ou du moins orienter) les joueurs sur les serveurs qui en on besoin…Et c’est plus compliqué qu’il n’y parait…

En ce qui me concerne j’avais pondu rapidement une ébauche de système de régulation inspiré de certains mécanisme de régulation cellulaire visant à équilibrer les populations dans le cadre d’un système de transfert gratuit (c’était sur un sujet où on discutais encore du pour/contre le transfert payant…). Cela dit il n’avait rencontré qu’un enthousiasme limité puisqu’il bloquais certains transferts… Et je t’avouerais que même si ce système pourrais stopper les gros déséquilibre de population entre serveurs il ne règle ni le problème des proportion de joueurs pve/wvw sur les serveurs ni celui de la couverture horaire…

Problème délicat à gérer donc…

Il suffirait d’ajouter un bonus de récompense mcm (xp, karma, loot, 3 insignes au lieu de 2) pour les serveurs en sous effectif et je ne parle pas du buff infériorité, seulement de l’effectif réel du serveur, comptabilisé par la quantité de connexion unique de joueur en mcm sur les 30 derniers jours glissants.
Tout ça à partir 30 jours après la fin des transferts gratuit qui ne fait que faciliter la kikoo attitude. Les transferts gratuit ne seraient possible que vers les serveurs en sous effectif par rapport aux autres serveurs du match up en cours , si la différence de ratio de joueurs mcm par 30 jours glissants est trop importante.

Pour le buff infériorité, un petit 10% dégâts et défense ne serait pas mal.

Mais bon, il y a peu de chance que ça arrive, car il y a trop de joueurs souhaitant être dans le serveur qui gagne pour risquer d’ajouter un truc en leur défaveur et de favoriser un équilibre du mcm.

D’après le poste juste au dessus, il y a en effet une grosse ambiance sur vizu à l’arche du lion.

Kronwald.5132:

Vizunah a deja suffisemment de monde, la preuve votre couverture horraire bien supérieur a tout les autres server EU. Le vizunah spirit toussa….

Enfin, on se fait quand même ouvrir actuellement. Et à part 2h par jour on a pas de queue sur les frontaliers.
Pierre Arborea aussi d’ailleurs.

Quoiqu’il en soit je ne suis pas d’accord avec la suite du post. Quand j’ai fait un reroll sur Vizu, bonne chance pour trouver du monde pour faire les donjons en mode histoire et même en explo c’est galère.
Alors j’imagine même pas sur les serveurs moins peuplés.
Anet peut s’en papillon un moment, mais si les nouveaux joueurs voient qu’ils sont tout seuls. Qu’ils ne peuvent pas faire les donjons, pas faire la moitié des events PvE car ça demande d’être plusieurs ou sinon ça te prend un éternité et une dizaine de morts.. Le jeu va vite mourir.

edit. même si ce n’est pas le bon endroit pour en parler, il faudrait vraiment que Anet revoit à la hausse le capacité de l’arche du lion.. c’est comme s’il y avait une queue pour faire le donjon fractal. Je passe plus de tps sur le serveur de débordement que sur l’Arche de mon serveur.

Bon soirée dramatiquement banale Miller viens de prendre l’intégralité de nos forts entre 23 heures et 05 heures 47 du matin.

Nous avons résistés du mieux possible vue l’état de nos effectifs et je pense pouvoir dire qu’ont les à bien fait rager à certaines moments………….seulement désolé mais 15 contre 50 ( si ce n’est plus ) c’est une situation qui arrive beaucoup trop souvent et qui commence à devenir insupportable.

Les serveurs adverses avec les meilleurs effectifs profitent désormais sans vergogne de notre situation en enfonçant le clou via des attaques à des horaires ou notre nombre de connectés est dérisoire par rapport aux leurs.

Dès l’or ou est l’intérêt du MvsM dans des conditions de jeu comme celle là ?

Donc j’aimerai m’adresser à Stephane Lo Presti ou encore Mélanie Corolleur en leur demandant quel retour pouvez vous nous donner sur la position des équipes de développement à ce sujet ? Mon message à bientôt deux jours d’existence et vu l’absence de réponse j’en arrive à me demander si il y à un “chargé de communauté francophone” capable de répondre à nos légitimes questions sur ce forum.

Mon message peux sembler un brin sec mais il traduit bien je pense l’irritation grandissante de pas mal de joueurs de notre serveur vis à vis de l’équilibrage des serveurs en MvsM.

Tu n’aura pas de réponse satisfaisante venant d’eux.

Ce genre de problème existe depuis le jour 1 : en dehors des primes y a aucun équilibre dans les effectif de par et d’autres, donc t’as toujours 1 serveur qui fini par gagner largement en faisant tout ses points sur des créneaux horaire ou y a personne.

Bref la seule solution c’est la migration, pour que la communauté FR se rassemble sur 2 ou 3 serveur plutot que 5. Bien sur ca ne fera qu’attenué le problème de fond, mais on a que ca.

Sur PA on a une très bonne équipe de prime mais on a jamais eu une population enorme en heure creuse d’ou le fait qu’on oscille entre D1 et D2.
On a tout de meme une activité en heure creuse , mais on est loin d’égaler nos adversaire dans le domaine. Quoi qu’il en soit, on se bat et on défend notre place !

Mr White.6037:

Bonjour , après une nouvelle soirée à jouer à 15 vs 80 la plus part du temps j’aimerai poser une question simple à Arena Net par l’intermédiaire du responsable de ce forum français.

Q : Que compter vous faire dans un proche avenir pour régler ce problème qui tue littéralement certains serveur comme Fort Ranik ?

Plus le temps passe et plus la situation du serveur deviens catastrophique. Si la résistance face à un ennemi en sur nombre est toujours flatteuse elle fini toute de même pas en devenir soulante au point de plus laisser grand place au fun.

Le pire étant que les joueurs commencent vraiment à croire que vous laissez volontairement cette situation pourrir au vu de votre inaction. Pourquoi ne pas avoir fermé ( au moins dans un sens ) le transfère de royaume quand la saignée du serveur battait son plein ?

Merci de mettre fin à votre silence de plus en plus gênant sur la question.

J’étais dans le même cas que vous, et malheureusement a part aller sur un serveur français mieux rempli, il n’y a pas d’autre solution pour le moment ! J’ai donc changé de serveur pour aller sur Vizunah, et je dois dire que le WvW là bas n’a rien a voir avec mon ancien serv !

C’est vrai que le mcm est un mode intéressant mais bourré de problème pour certains serveurs…
On a ceux en sous-effectifs (FR par exemple), ceux vides à certaines heures (faut bien dormir hein), ceux organisés mais où une guilde te fiche en l’air la semaine (le cas actuel sur RA…)

Pour répéter, une solution serait déjà de mieux aiguiller les nouveaux joueurs. rendre les transferts vers certains serveurs plus facile et inversement (on parle de VS qui recrute dans tous les pays, j’suis pas contre mais à coté FR est dans la * :/ ), on pourrait imaginer un transfert payant vers certains serv surpeuplés et des migrations gratuites vers les vides.

Après on peut aussi évoquer le buff d’infériorité numérique, si je me trompe pas il apporte du Magic Find, de l’xp/kill et des gold/mobs. Alors j’aimerais qu’on m’explique à quoi ça sert en mcm ce truc! Allo, le mcm c’est du pvp! on y va pas spécialement pour loot. (et qu’on me dise pas que ça snowball sur le fait que du coup ils ont plus de sous et payent plus d’armes de siège…).

Et enfin une question que je me pose, la limite de joueur en mcm elle est bien par map et non par serveur non?
… J’ai besoin de dire que c’est absolument déséquilibré?
[ça résoudrait -un peu si c’est bien fait- le problème des guildes qui monopolisent une map qui comptent lesdites guildes et les méchants envahisseurs (et toujours ces mêmes guildes qui te ruinent la journée pasque : " Ololz nous on veut se castagne contre cette guilde et cette guilde, les objectifs on s’en balance")]

Ce qui faudrait c’est limiter par map un nombre préçis de joueurs par serveur. Sa pourra éviter le problème d’avoir de la file d’attente parce que y’a trop d’ennemis chose totalement absurde !

VS ne recrute pas dans tous les pays .. C’est la légende de tous les jaloux ça.
Voila Neutro a trouvé lui même la solution a son problème.

Ouai ‘fin si VS ne recrute pas dans tous les pays, alors le transfert payant vers les servs peuplés, ce royaume s’en balance un peu .

Puis franchement arrête de prendre chaque phrase où est le nom de ton serveur est placé pour une critique… Si ils sont premiers tant mieux, avoir un Serveur fr en top ladder ça me fait plaisir, même si c’est pas le mien.

Mais sans parler de migration payante on peut parfaitement imaginer une simple limite /serveur et non /map. ça empêcherait pas le surnombre mais ça limiterait le ratio du surnombre en question (ex: au lieu de passer à 1 contre 7, on serait limité à 1 contre 3 ou quelque chose du gout)
Le moins peuplé aura encore du mal à attaquer mais, moyennant réactivité et préparation, ils se feront pas roulé dessus en défense

Le transfert vers les serveurs plus peuplés n’est absolument pas payant. Il est juste limité à 1 transfert de serveur par semaine.

Et pour ce qui est de la limite de joueurs, c’est vrai que ce que tu dis me parait une bonne idée, mais les gens d’Arena net on déjà annoncé qu’ils ne le changeraient pas, donc peine perdue malheureusement.

Doppel Ganger.9054:

Ce qui faudrait c’est limiter par map un nombre préçis de joueurs par serveur. Sa pourra éviter le problème d’avoir de la file d’attente parce que y’a trop d’ennemis chose totalement absurde !

Bcp de joueurs disent la même chose, pourtant il me semblait que la population sur les map McM était limité à X joueurs pour chacun des 3 serveurs.
Donc on a une file d’attente lorsque l’on a X joueur de notre serveur sur la map, et non quand la map est pleine !

Oui cela fonctionne comme ceci, mais du coup si un serveur X est plein et qu’un serveur Y ne l’est pas, la limite de X ne se fixe pas sur le nombre de joueur du serveur Y, ce qui peut créer un déséquilibre parfois énorme, d’où le buff d’infériorité numérique (qui ne sert à rien stratégiquement).