Guild Wars 2

Je suis d’accord avec cette idée. Bien entendu, on touche pas aux points de passage mais j’aimerais qu’on ajoute des montures histoires d’accélérer la découverte d’une nouvelle map par exemple ! Ou même se déplacer dans une petite zone de la même map rapidement ! Franchement, les montures, ça ajoute vraiment un plus et ça me donnerait encore plus l’envie de jouer !

Bonjour,
Tous d’abord, je commence avec cette citation. « Travailler avec les chevaux, c’est travailler avec du vivant. »
De Jérôme Garcin.
Bref, même s’il y a beaucoup de points de passages parfois proches avoir un accès à des montures sera super géniale et pour ce sujet je propose de faire que des montures terrestres et non pas volante. (Sinon les points panorama deviendrons faciles alors ne gâchons pas ce plaisir ). Vous pouvez aussi ajouter des effets genre trébuchés ou être éjecté de son cheval par les centaures. Pour les MDM et JCJ je crois que ce n’est pas nécessaire, les montures seront utilisées pour le fun,vivacité et faciliter l’exploration

Je suis d’accord avec nabil ! Par contre parlons pas de chevaux, c’est trop mainsteam, en même temps, ce sont des créatures mythiques dans l’univers de GW2. x)

Je serais pour des montures ,on donnerait une approximative de 33/40% vitesse ,ca n’aurait pas d’impact sur le jeu au contraire ,nous avons une vitesse dépendant de notre classe ,des buffs quand je vois un gardien qui a pour plus d’une minute de buff vitesse juste avec 2cris et un thief qui peut se tp 2fois en étant ful initiative.Comme ça tout le monde aura la même vitesse,un nouvelle objectif (enfin)

moi perso j’ai toujours voulu voir le monde de haut sur dragon ou griffon j’aime beaucoup guildwars 2 je pense que même si le jeu est très évolué avoir une monture peut être pratique et comme je l’ai dit je rêve voir le monde de haut sur un dragon ou un griffon

Les montures, à la limite, ça aurait été sympa, mais c’est pas fait pour GW2. Les montures volantes par contre, c’est de la papillon. Surtout un dragon quoi. C’est quoi l’histoire de GW2? Des DRAGONS qui TUENT TOUT LE MONDE!

oiseau.6481:

Parce que la pollution graphique est présente pour tous,
Parce que ça s’intègre mal dans l’univers,
Parce qu’elles ne son nullement nécessaire,
Parce que ça n’a pas sa place en MCM
Parce que ça n’a pas sa place en donjon
Parce que ça n’a pas sa place en SPVP
Parce que ça n’a pas sa place en Ville
Parce que ça va poser des soucis de collision
Parce que une vitesse constante de déplacement ça aide sur les PJ
Parce que c’est pas RP
Parce qu’il est préférable que d’autres projets passent prioritaires
Parce que faire sortir une monture de son sac a dos, je trouve toujours ça ridicule

J’en ai surement raté, je suis pas tout
Pour moi, a part la dernière ce sont de bonnes raisons, il n’y a rien d’incontournable, mais les montures partout tout le temps, je suis absolument contre.

Hahahaha! Nan mais sérieusement… heureusement que d’autres avant moi ont répondu. La majorité de la communauté aimerait voir des montures, JUSTEMENT parce que d’un point de vue Roleplay c’est très intéressant! Et ton mini Charr il se cache dans ton sac à dos? Personne n’a parlé de montures en MCM, donjon ou PVP, bien que ça ajouterait à la richesse des combats. Ca a tout à fait sa place en ville. Je ne vois pas en quoi ça poserait des soucis de collision, etc etc….

OUI pour les montures enfin.

Punaise vous remettez le couvert avec des montures? sérieusement vous voyait bien qu’il n y en aura pas alors stop de remonté se sujet il y a des débats plus important qui feront avancé plus le jeux que des montures.

bon je voulais surtout pas rentrer dans le “débat” (je mets des guillemets car c’est plus une guerre de tranchée qu’autre chose), mais pour ceux qui disent “les montures c’est RP” … et bien dans le RP de GW2, non ça ne l’est pas, je vous rappelle après la petite introduction que l’on a au premier éclaireur quand on sort dans le monde : “tout au long de votre exploration, vous rencontrerez des portails Asura, qui une fois activé et moyennant finance, vous transporteront jusqu’à ce dernier” c’est pas du mot pour mot mais c’est ce qui est dit.

perso, je contre les montures, et pas besoin de rabâcher le sempiternel “t’en veux pas, l’utilises pas”, car c’est le RP des déplacements du jeu qui est basé la dessus, et modifié le RP du jeu pour un histoire cosmétique … le seul trucs qui les feront implanter, c’est de faire comme dans WoW avec des messages du type “moi je suis prêt à payer pour” (chose qu’il y a déjà dans ce topic), et vous les verrez surement un jour, pour voir de suite pleuvoir des topics sur “pourquoi c’est payant, Anet vous abusez, on a jamais voulu des payants”

Ssa De Asgaard, ton avis est purement subjectif, rien ne dit qu’il n’y aura jamais de montures.

Sinon, pour ce qui est du RP, comparé à GW1, je trouvais également que l’ajout d’armes à feu dans GW2 étaient contre le RP de Guild Wars au début, mais plus maintenant.
Ce n’est pas parce que quelque chose n’est pas présent avant que le fait de l’ajouter est contre-RP, sachant qu’en plus il y a eu 250 ans qui se sont écoulés et que les TP sont certes un moyen de transport, mais entre chaque TP il y a quand même de la distance (surtout quand on ne les a pas découvert ou quand ils sont contestés), donc courir des kilomètres à pieds depuis des milliers d’années, je pense qu’il est bien temps d’évoluer.

Sinon, voici la liste de tous les indices que j’ai relevé concernant les montures et les chevaux :
Artwork de Flammes et froid avec un humain sur un cheval (qui a certes été reproché à l’équipe artistique), licornes (arc court légendaire et emblèmes de guilde), séraphin comparant les centaures à des chevaux, skritt appelant les centaures “peuple cheval”, fillette parlant des centaures et disant qu’elle avait demandé un poney, chevaux morts-vivants de Guild Wars 1, tenue d’équitation, site remarquable “Mine du cheval de fer”, artwork du chargement de Hoelbrak avec des norns sur des dolyaks.

Ssa De Asgaard.1068:

Punaise vous remettez le couvert avec des montures? sérieusement vous voyait bien qu’il n y en aura pas alors stop de remonté se sujet il y a des débats plus important qui feront avancé plus le jeux que des montures.

Salut!
Temps que le jeu ne proposera pas de monture et temps que des joueurs ressentiront un manque de ce côté là, jamais les demandes cesseront. D’une part car une bonne partie des gens ont connus des jeux avec ce système, et d’une autre tout simplement car un besoin en quelque chose ne disparait pas comme par magie.
De plus c’est mieux de remonter un vieux sujet plutôt que d’en créer un double…

Je pense qu’il ne faut pas abandonner l’idée car le vision des développeurs est de faire évoluer le jeu jusqu’au niveau “Guild Wars 3” grâce aux mises à jours régulières. Donc peut-être qu’un jour ArenaNet se dira que les montures iront parfaitement avec ce que Gw2 sera à ce moment là et sera bien content d’étudier tout ce qu’on aura développés dans ce forum.

Angrod.7850:

mais entre chaque TP il y a quand même de la distance (surtout quand on ne les a pas découvert ou quand ils sont contestés)

cette argument me fait encore plus pencher contre les montures, faciliter l’exploration, je dis non ! (tiens … je fais des rimes !)

sinon pour ta liste d’indice:
- l’artwork tu l’as déjà dis, fortement réprimander
- la licorne … c’est une licorne, rien de plus, rien de moins, et pour rappel, elle lance des poneys arc-en-ciel, c’est un signe ça ? moi je vois plus un easter-egg sur l’expression consacré “envoyer du poney”
- les séraphins et les skirtts ont l’air d’être plus au courant que toi qu’un centaure est un être mi-homme mi-cheval, beh oui, c’est la définition même d’un centaure.
- les chevaux mort de GW1 sont mort comme tu le dis, donc pour l’instant on en a pas vu de vivants.
- la tenue d’équitation, oui certes, et les lunettes d’aviateur ? on aura des avions alors ? et pour ma casquette des acheteurs du jeu de la première heure y’a un signe aussi ? et pour les bonnets quagan et panda aussi ? (futur race jouable ?)
- le “cheval de fer”, oui ? appellation des amérindiens pour désigner un train …
- les norns sur un doliak … ça me dis rien, j’irais vérifier on sait jamais (toutefois des mecs bourrés qui montent sur tout ce qui traine, pas très étonnant)
- et pour finir, la petite fille qui veut un poney comme je pense 90% des petites filles … mais tu dis qu’elle parle des centaures … donc elle veut un bébé centaures pour lui monter dessus ?

donc ta liste d’indice n’est à mes yeux qu’un listing de référence à un peu tout et n’importe quoi, easter-egg à des références linguistiques. seule le norn sur son dodo m’interroge, mais bon sans vérification … et accessoirement, c’est des indice de quoi ? que les chevaux on existait ? on le sait vu qu’il y en a des morts dans le premier opus …

bref, je campe (comme le fond les gens pour) sur un contre les montures car dans le RP les transports de personne se font via les téléporteurs asura et les marchandises à dos de dodo (surement un truc dû à la charge ou la masse car ça serait dommage de perte des denrées en téléportation, ou juste pour en justifier les escortes …), enfin rien ne justifie la monture, les téléporteur se trouvant toujours à proximité des forts et villes.

Dans GW1 les chevaux morts-vivants étaient montés par des morts-vivants, ce qui veut dire qu’avant d’être des morts, ils étaient auparavant des personnes montant à cheval.

De plus, on a accès qu’à une infime partie du monde de GW, qui te dit qu’il n’y a pas encore des chevaux ailleurs ?

Je sais très bien qu’un centaure est un mi-homme, mi-cheval, merci, mais pour faire d’abord référence à des chevaux que l’on monte ou à des poneys, il faut d’abord qu’ils existent (et donc par conséquent, pour les séraphins, il est normal de monter un cheval). De plus, il n’y a pas d’amérindiens dans GW, et bien que “cheval de fer” désigne peut-être un train, le mot cheval vient bien de l’animal.

Ensuite personnellement, que les montures aient un buff de vitesse ou non, je m’en fiche un peu, donc je les veux pas pour faciliter l’exploration mais pour le skin, car j’aime être sur le dos d’une bête.
De plus, tu ne prends pas en compte (dans le cas d’un buff de vitesse accordé aux montures) les différentes possibilités pour justement ne pas en faire des moyens pour faciliter l’explo (exemple : stun si la monture est touchée).

Angrod.7850:

Ensuite personnellement, que les montures aient un buff de vitesse ou non, je m’en fiche un peu, donc je les veux pas pour faciliter l’exploration mais pour le skin, car j’aime être sur le dos d’une bête

pourtant ce que j’ai cité de ton post me semblais clair …

Je parlais d’un point de vue RP : personnellement je me vois pas courir des kilomètres pour arriver à destination, alors qu’à dos de monture, ça paraît plus crédible.

Angrod.7850:

Je parlais d’un point de vue RP : personnellement je me vois pas courir des kilomètres pour arriver à destination, alors qu’à dos de monture, ça paraît plus crédible.

tu ferais pas un bon trekkeur alors ;p

TU VEUX ÊTRE SUR LE DOS D’UNE BÊTE CHANGE DE JEUX. il y en a plein avec des monture.

Purement subjectif, bah non pas tant que ça vu que ce même sujet redondant à eu lieux sur Gw1 et qu’il ont laissés cette question sans réponse pendant 7 ans .

de plus les Maps sont INSTANCIER quelle en serait l’utilité ? aucune il y a des Tp pour ça qui desserve extrêmement bien les zones.

Ensuite parcourir un monde a dos de dragon et autres te parais plus crédible peut être ? moi je trouve pas.

Angrod.7850:

Je parlais d’un point de vue RP : personnellement je me vois pas courir des kilomètres pour arriver à destination, alors qu’à dos de monture, ça paraît plus crédible.

bah prends un tp,

Si tu avais possibilité de te téléporter de chez toi a ton boulot/école, tu prendrais ta voiture?

lecreuvar.7082:

tu ferais pas un bon trekkeur alors ;p

On est bien obligé de courir sur ce jeu, c’est juste que je trouve ça complètement absurde.

Ssa De Asgaard.1068:

TU VEUX ÊTRE SUR LE DOS D’UNE BÊTE CHANGE DE JEUX. il y en a plein avec des monture.

Purement subjectif, bah non pas tant que ça vu que ce même sujet redondant à eu lieux sur Gw1 et qu’il ont laissés cette question sans réponse pendant 7 ans .

de plus les Maps sont INSTANCIER quelle en serait l’utilité ? aucune il y a des Tp pour ça qui desserve extrêmement bien les zones.

Ensuite parcourir un monde a dos de dragon et autres te parais plus crédible peut être ? moi je trouve pas.

Merci pour ce renvoi vers un autre jeu, comme d’habitude, la mentalité des gens ne changera jamais (on peut très bien adorer un jeu (GW2) et apprécier des composantes d’autres jeux sans pour autant aimer ces jeux).
Je pourrais dire la même chose pour chaque suggestion, puisque dans la plupart des cas c’est présent dans d’autres jeux, donc autant laisser GW2 tel quel et changer de jeu si un petit truc nous manque/nous plait pas hein.
Et si, c’est subjectif dans la mesure où c’est toi qui le dit et pas Arena.net, tu n’es pas leur porte-parole, les montures restent quelque chose d’envisageable.
Ensuite, je ne vois pas le rapport entre zones instanciées et montures (d’ailleurs tu ne vois pas que ton groupe dans chaque zone mais tu vois aussi les autres joueurs, donc instanciées, pas tant que ça). Qu’est ce qui t’empêche de te balader sur ta monture en restant dans la même zone ? et qu’est ce qui t’empêche de reprendre ta monture à la zone suivante ?
L’utilité : soit aller plus vite entre chaque TP si on donne un buff de vitesse aux montures (car comme je l’ai dit il y a un peu de distance entre un TP et l’endroit où l’on désire vraiment aller), soit uniquement cosmétique et fun (et oui, je sors toujours mon mini-familier alors qu’il sert à rien), ou voire même encore d’autres possibilités : combat à monture, autre moyen de transport moins cher mais plus lent que les TPs, etc.
Pour finir, je n’ai jamais parlé de dragons et je ne suis pas fan des montures volantes (dans la mesure où elles désertifient le sol).

oiseau.6481:

bah prends un tp,

Si tu avais possibilité de te téléporter de chez toi a ton boulot/école, tu prendrais ta voiture?

Merci de lire de travers ce que j’écris, pour changer.
Je vais reprendre ton exemple : donc je me tp à l’endroit le plus proche de mon boulot et ensuite je prends ma voiture pour aller à mon boulot, donc oui je prendrais ma voiture/monture dans tous les cas puisque quand tu prends un TP tu ne seras pas forcément à l’endroit précis où tu veux aller (sans parler des TP non découverts ou des TP contestés).

Sinon, c’est bien de trouver des arguments, mais en trouver des bons, c’est mieux, car chercher des excuses juste pour ne pas voir les autres joueurs sur des montures alors que vous pouvez très bien ne pas en prendre, je trouve ça fort (tout en sachant que ce n’est pas non plus contre-RP/contre l’esprit du jeu et que ça pourrait très bien s’intégrer selon différentes façons si vous aviez lu mes postes précédents).

“Sinon, c’est bien de trouver des arguments, mais en trouver des bons, c’est mieux”
Je te le retourne, dans l’autre sens:)

Sauf que tu ne les contredis pas les miens.

moi si !

car chercher des excuses juste pour ne pas voir les autres joueurs sur des montures alors que vous pouvez très bien ne pas en prendre

euh, comment dire … cette argument ne pourra jamais être valable, autant d’un coté comme de l’autre car ça reviens à dire “venez pas gâcher mon jeu alors que je veux gâcher le votre”, ce qui s’applique au deux parties.

Bonjour,

Je joins mon grain de sel au thread^^

Je suis pour l’intégration des montures dans GW2, il n’a pas de raison qu’il n’y ait que les Centaures qui puissent en profiter.

—

Domely.7405:

il n’a pas de raison qu’il y ait que les Centaures qui puissent en profiter.

autant ceux qui cherchent de faux arguments en permanence c’est lourd, autant la petite pointe d’humour pour justifier juste que toi t’en a envie point barre, c’est beau

mdr domely j’adore la point d’humour

@Angrod: Non je suis as le porte parole de Anet mais depuis 8 années depuis la sortie de GW1 ou ce débat à eu lieux en le laissant sans réponse cette question aucune monture n’est apparue pourtant les demande on été extrêmement nombreuse.

Ensuite il me semble que lors de l’annonce de la feuille de route il l’avait plus ou moins sous entendu que les montures n’apparaîtrait pas car technologiquement parlant ils pouvaient le faire mais que cela ne correspondait pas à ce qu’il veulent pour l’instant dans le jeux.

Les zones on été instancier pour avoir une qualité graphique assez performante ainsi que des temps de chargement pas trop long. Pour facilité le déplacement à travers le monde ils ont disposé des TP qui les desservent à partir de ce moment la si tu a la flemme de rester appui sur une touche paramètre la course automatique.

Pour le coté Rp : c’est plus réaliste en terme de déplacement ok mais au niveau du canasson qui sort de ta poche c’est Rp? moi je trouve pas tu me dira il ont cas mettre une écurie dans la zone et tu as juste a siffler pour appeler ton canasson ok mais quand on siffle on à pas une porter de fou et je peux poussé loin la réflexion.

pour le reste lecreuvar et nervy on répondu

lecreuvar.7082:

euh, comment dire … cette argument ne pourra jamais être valable, autant d’un coté comme de l’autre car ça reviens à dire “venez pas gâcher mon jeu alors que je veux gâcher le votre”, ce qui s’applique au deux parties.

Ok, donc j’aime pas les armures de la citadelle de la flamme par exemple, ça gâche mon plaisir de jeu, je trouve ça trop moche, il faut donc les retirer parce que je ne les aime pas alors que je peux tout simplement ne pas les porter et prendre une autre armure ?
PS : autant ceux qui cherchent des excuses pour ne pas voir des gens avoir des montures alors qu’ils peuvent très bien ne pas les utiliser c’est lourd …

@Ssa De Asgaard :
Ta réponse prouve que tu n’as pas lu tout ce qui a été dit dans ce topique, et ça prouve également que tu n’as pas compris encore une fois ce que j’ai dit :

Ssa De Asgaard.1068:

Pour facilité le déplacement à travers le monde ils ont disposé des TP qui les desservent à partir de ce moment la si tu a la flemme de rester appui sur une touche paramètre la course automatique.

J’ai évoqué déjà deux manières (et même trois ou quatre) d’intégrer les montures : une où elles ont un buff de vitesse conséquent (comme dans tous les autres MMORPG), une où elles ont un buff de vitesse de 25%, 33% ou 40% (donc des vitesses atteignables par un personnage à pied), une où la monture irait à la même vitesse qu’à pied mais elle aurait des compétences pour faire des charges/buffs de vitesse de temps en temps, et enfin la dernière où la monture ne donne aucun buff : elle serait purement cosmétique/fun.
Et j’ai bien dit que si je voulais des montures, ce n’est pas parce que je veux personnellement aller plus vite et rusher des zones ou parce que j’ai la “flemme”, mais uniquement pour le cosmétique, le fun, le RP, car j’aime les montures (et les animaux en général).

Ssa De Asgaard.1068:

@Angrod: Non je suis as le porte parole de Anet mais depuis 8 années depuis la sortie de GW1 ou ce débat à eu lieux en le laissant sans réponse cette question aucune monture n’est apparue pourtant les demande on été extrêmement nombreuse.

Ensuite il me semble que lors de l’annonce de la feuille de route il l’avait plus ou moins sous entendu que les montures n’apparaîtrait pas car technologiquement parlant ils pouvaient le faire mais que cela ne correspondait pas à ce qu’il veulent pour l’instant dans le jeux.

“Pour l’instant” comme tu dis, mais rien n’empêche de les intégrer plus tard/prochainement. De plus il est maintenant plus facile d’ajouter des montures dans GW2 que dans le 1 dans la mesure où il est moins instancié.

Ssa De Asgaard.1068:

Pour le coté Rp : c’est plus réaliste en terme de déplacement ok mais au niveau du canasson qui sort de ta poche c’est Rp? moi je trouve pas tu me dira il ont cas mettre une écurie dans la zone et tu as juste a siffler pour appeler ton canasson ok mais quand on siffle on à pas une porter de fou et je peux poussé loin la réflexion.

Comme je l’ai dit dans les pages précédentes ou dans d’autres posts sur les montures, il n’y a pas qu’une seule façon d’intégrer les montures et il ne faut pas rester braquer sur ce qui se fait sur les autres jeux.
D’une part, on peut déjà sortir beaucoup d’éléments de notre sac, qui sont plutôt imposants (exemple : atelier pour les métiers) : sac magique ?
D’autre part, on peut imaginer que l’on invoque une monture : c’est donc une invocation magique, c’est donc crédible.
Sinon, ce que j’avais proposé moi, c’était que les montures soient dans des écuries, mais on ne les appellerait pas avec un sifflet comme tu le dis, il faudrait aller les chercher là bas pour les monter.

Angrod.7850:

Ok, donc j’aime pas les armures de la citadelle de la flamme par exemple, ça gâche mon plaisir de jeu, je trouve ça trop moche, il faut donc les retirer parce que je ne les aime pas alors que je peux tout simplement ne pas les porter et prendre une autre armure ?
PS : autant ceux qui cherchent des excuses pour ne pas voir des gens avoir des montures alors qu’ils peuvent très bien ne pas les utiliser c’est lourd …

je te rappelle juste que je te parle de lien qui sont en rapport avec le RP du jeu, les armures de la citadelle sont en rapport avec les RP de la citadelle (élément du jeu), pour les montures et déplacements, il t’ai clairement expliquer par le premier éclaireur les méthodes de déplacement dans le jeu et ces modalités, et en aucun cas il te dis “en tyrie, on se déplace aussi à dos de mulet”, mais moi, quand dans les 15mn première minutes du jeu un PNJ m’explique comment on se déplace dans le jeu, je n’ai pas dis que plus jamais je parle à un éclaireur car il disent des trucs que je ne veux pas entendre.

donc, oui, je suis lourd mais le design du jeu est tel, c’est pas moi qui ai énoncé les principes, moi je ne fait que m’y conformer, car j’ai vu depuis plus de 11 ans que je joue à des mmo à quel point les joueurs qui exigent des modifications du jeu peuvent détruire le minimum de cohérence dans la structure du jeu, dans le gameplay des classes (en générale avec les années tout tend à s’uniformiser car tout le monde est jaloux des capacité des autres), bref tout ces petites choses qui donnent une identité au jeu et que pour faire plaisir à certains on lisse, on écrase, en gros, on aplanit le jeu.

(re) donc, je suis lourd, mais je ne vais pas rechercher toute les fois où le mot cheval est cité dans le jeu pour justifié un pseudo indice que les chevaux était là et qu’ils vont revenir.

Je suis d’accord, mais il y a peut-être des compromis possibles.

Pour l’éclaireur qui dit qu’on se déplace par TP, c’est pareil que le séraphin qui dit que les chevaux sont faits pour être montés, non ?

Angrod.7850:

Pour l’éclaireur qui dit qu’on se déplace par TP, c’est pareil que le séraphin qui dit que les chevaux sont faits pour être montés, non ?

l’éclaireur, il est là dès le début et te guide sur comment se déplacer contrairement à ton séraphin qui au passage, est tellement présent que je vois même pas du quel tu parles, en plus il parle, mais à qui, sur quel sujet, et accessoirement c’est un pnj quelconque, pas celui qui te fait le didacticiel du jeu et de son environnement.

franchement je préfère me retiré du débat qui devient stérile

quand on me dit que mes arguments sont bidons faut voir ceux qui sont opposé en face quoi ça vole pas plus haut.

à oui une chose au lieux d’être instancier à 8 joueurs comme Gw1, GW2 et instancier à 160 environs donc il y a pas énormément de différence.

De plus les Maître d jeux choisissent eux même les règles, actuellement les règlent interdisent les montures donc faut ci conformé. La demande à été transmise à Anet donc fait preuve de patiente et peut être que un jour,n peut être, il y aura des montures sur GW2 mais actuellement c’est pas dans les projets immédiat des dvs

je vois pas trop le rapport mais

à oui une chose au lieux d’être instancier à 8 joueurs comme Gw1, GW2 et instancier à 160 environs donc il y a pas énormément de différence.

à la différence qu’on est pas obligé d’être groupé pour trouver du monde (la différence entre un mmo et un coop), et l’instanciation des cartes est faites dans un soucis de performance (à l’image de AoC ou SWToR).

Salut!

Bon là franchement ce débat devient un vrai dialogue de sourds.
Si on ne prend pas au sérieux les arguments des autres juste car ils ont une vision différente sur certaines choses la discussion n’évoluera pas…

Je dois admettre que malheureusement, Guild Wars 2 tel qu’il est à cette heure-ci, ne peut accueillir un aussi important système que sont les montures.
D’un point de vue technique et RP, les points de Tp Asuras sont une des choses les plus gênante.
Premièrement une partie des joueurs ne verrait pas l’utilité des montures si on peut se tp tout les 100m prenant ça comme du gaspillage qui encombre le jeu, et d’un autre côté les gens de la Tyrie utilisent tous les Tp depuis longtemps (et les motos charrs n’ont jamais fonctionné).

Pour le terrain de la Tyrie “centrale”, il est géographiquement pas du tout pensé pour des voyages à dos de chameaux ou autre et si vous voulez voler en hélicoptère charr, bonjour le panorama avec les montagnes en quadrillage.
les ressources nécessaires pour faire d’aussi gros changements serait démesurés! :o

Comme le dit Ssa De Asgaarde, la demande est connue des développeurs depuis un bon moment.
Je pense qu’à ce moment là il ne sert plu à rien de de se battre pour savoir si il faut des montures ou pas, mais plutôt de se demander : comment marier Monture et Guild Wars 2.

Vous voyez peut-être où je veux en venir. :P
Dans la partie explorable et habitée de la Tyrie, il n’y a pas de raison que les animaux nous servent de monture.
Ce système étant étroitement lié au “réseau de transport” de la carte ainsi qu’à la pollution visuelle, il est important que ArenaNet parte sur une nouvelle région (loin de la technologie moderne) imaginée en relation avec le nouveau mécanisme suggéré.

bien entendu les développeurs on sûrement d’autres priorités cela n’en fait aucun doute. Mais je pense que si ils ont l’intention de créer une nouvelle région un jour, ce sera une grande occasion d’implanter les montures et ce forum sera remplis de bonnes idées et de pertinentes remarques.

Monture ou pas, perso je m’en tape les boules contre un radiateur bouillant.

Je viens juste mettre mon grain de sel afin de rappeler qu’Anet veut un jeu qui se distingue des autres et pas qui y ressemble, le fait de rajouter des montures le ferait ressembler à tous les autres mmo et il n’y aura plus aucune démarcation.

Pas mal la démarcation…
Anet devrait enlever les armures du jeu. C’est plus original de se battre tout nu!

Desolé de te répondre par l’absurde mais ta vision est vraiment trop limité. Et c’est pour ça que je trouve ta remarque importante bien que très peu développée.

Les développeurs on en effet intérêt a faire des montures quelque chose de propre à Guild Wars.
Point à ne pas négliger : les chevaux se font rares. C’est déjà une particularité amenant à des idées bien plus intéressantes.

C’est vrai mais pensez au système de combat qui va avec, ou pas s’ils ont la flemme…
Sinon je suis pour l’idée.