Guild Wars 2

serait t il possible de rajouter un skill suicide quand on est a terre ?

beaucoup trop de joueurs profite du faite d ’ etre non fairplay quand une cible est a terre et ne la fini pas , du coup on doit attendre bien longtemp avant que notre vie soit completment vide pour ensuite devoir encore attendre la penalité de temps .

bien entendu les adversaires nous ayant mis a terre gagnerai tout de meme leur bonus de mise a mort .

Et à terre tu ne tentes pas de te relever ou d’user de tes techniques pour enquiquiner voir mettre à terre l’adversaire ?
Pour ma part je suis contre cette idée, pour se suicider il suffit d’attendre 10-15 secondes sans rien faire, voir moins si on est attaqué à distance. Le suicide ferait que’en PvE, certains joueurs fan de la technique ( étrange ) du " on attaque le boss en boucle en crevant et rez aussitôt " iraient encore plus vite pour, et en PvP de rush les endroits en " je meurs je rez hop ".

La mise a terre fait partie du jeu à mon sens, et déploie par sa fonction d’autres stratégies pour le joueur au sol et son ennemi.

je suis assez d’accord avec Loup solitaire, de plus, j’ai peur qu’un certain nombre de joueur deviennent adeptes du “t’es a terre tu te suicide et tu revient” et que cela amenuise l’entraide

Idem, ça deviendrait du rush et une stratégie qui serait un non sens par rapport à la mise à terre… Si tu veux un skill “suicide” dans ce cas faut retirer la mise à terre…

Contre, et puis un mec qui prend son temps pour te tuer et un mec qui risque qu’un de tes alliés se ramène (et il ne sera pas full life puisque tu lui spammera “1”)

-1 pour l’idée. surtout qu’en jcj bg, laisser un type à terre que plutôt de le tuer est stratégique. Je vous laisser deviner pour quelle raison !

j’étais assez favorable à l’idée mais l’argumentation de Limme vient de me convaincre du contraire.

Aucun intérêt puisque le but du jeu c’est de calculer le timer pour les rez x)

-1, totalement contre cette idée, ça peut être tout à fais stratégique de laisser un ennemi à terre (embuscade) donc non.