Guild Wars 2

Bonjour,

[modérateur] Ce sujet concerne GW2 et non son extension, merci de ne pas le déplacer. [/modérateur]

Comme beaucoup le savent hier nous avons eu l’annonce de Heart of Thorns (HoT) et déjà les critiques et spéculations vont bon train que vous pouvez suivre sur le forum ici : https://forum-fr.gw2archive.eu/forum/game/hot

Avant que ne sorte cette extension, j’aimerai que l’on puisse évaluer la version actuelle de GW2 (sans l’extension) selon le principe de notation à échelle relative.
Ce principe de notation consiste à définir plusieurs critères et à indiquer par rapport aux autres jeux si GW2 fait moins que le standard actuel ou est plus innovant.
Pour mieux comprendre la notation à échelle relative je vous conseille cette vidéo d’un drop dans la mare : https://www.youtube.com/watch?v=zYKdVdTqexM

But de l’exercice
avoir un point de référence sur l’état du jeu GW2 avant l’extension pour pouvoir comparer les possibles progressions et reculs que pourra apporter l’extension.

Notation
Si un critère est proche du standard actuel, mettre STD
Si un critère est en-dessous du standard, mettre des signes moins “-”. Plus il y a de signes “-”, moins le jeu possède cette fonctionnalité. Cinq signes “-” équivaut à “inexistant”
Si un critère est au-dessus du standard, mettre des signes plus “+”. Plus il y a des signes “+”, plus le jeu est innovant. Cinq signes “+” équivaut à “révolutionnaire”.

Critères
Voici ma proposition de critères (si vous en avez d’autres n’hésitez pas à les rajouter) :

Générique
- Qualité graphique “in game”
- Cinématiques
- Scénario
- Gameplay (classes, compétences, …)
- Progression du personnage
- Customisation

Compétitif
- PvP
- McM
- GvG

Social
- Activités de groupes (Donjon, raids, instances)
- Halls de guildes
- Artisanat
- Outils LFG
- Outils RP

Hype
- Réponses aux attentes des joueurs
- Investissement (prix, abonnement, coût des mises à jours)

Personnellement je n’ai pas le recul nécessaire, ni une connaissance suffisante des MMO pour évaluer GW2. Si vous pouviez m’aider en évaluant GW2, ça m’arrangerait.

J’en connais un qui a regardé le dernier “Un Drop Dasn La Mare” ^^

Générique

- Qualité graphique “in game” +
- Cinématiques +
- Scénario ++
- Gameplay (classes, compétences, …) +
- Progression du personnage +
- Customisation ++

Compétitif

- PvP STD
- McM +
- GvG —

Social

- Activités de groupes (Donjon, raids, instances) STD
- Halls de guildes —- (mais on verra avec l’extension)
- Artisanat ++
- Outils LFG STD
- Outils RP STD

Hype

- Réponses aux attentes des joueurs STD
- Investissement (prix, abonnement, coût des mises à jours) +

Générique
- Qualité graphique “in game” : —
- Cinématiques : ---
- Scénario : —--
- Gameplay (classes, compétences, …) : ++
- Progression du personnage : std
- Customisation : —

Compétitif
- PvP : —--
- McM : —-
- GvG : —-—
- 60 mètres haies : —-—

Social
- Activités de groupes (Donjon, raids, instances) : +
- Halls de guildes : —-—
- Artisanat : —-
- Outils LFG : +
- Outils RP : je sais pas

Hype
- Réponses aux attentes des joueurs : Je suis pas une baleine donc : —--
- Investissement (prix, abonnement, coût des mises à jours) : —

Merci à tous les deux. Si d’autres ont envie de donner leur avis je suis preneur.

Les suites de symboles “-” font des traits pleins difficiles à interpréter.

Générique
- Qualité graphique “in game” : -3
- Cinématiques : -4
- Scénario : -3
- Gameplay (classes, compétences, …) : -2
- Progression du personnage : -2
- Customisation : -2

Compétitif
- PvP : -1
- McM : (pas fait)
- GvG : (pas fait)

Social
- Activités de groupes (Donjon, raids, instances) : 0
- Artisanat : -2
- Outils LFG : 0
- Outils RP : -3

Hype
- Réponses aux attentes des joueurs : Ex-GW1 : -3
- Investissement (prix, abonnement, coût des mises à jours) : -2

Je peux expliquer chaque appréciation, mais c’est pas l’exercice demandé.
Cela dit, la référence a un “standard actuel” rend les choses un rien difficile parce que de manière générale, la qualité des productions MMORPG tend à décroitre depuis plusieurs années.

Aristide de Beaumont.8623:

Cela dit, la référence a un “standard actuel” rend les choses un rien difficile parce que de manière générale, la qualité des productions MMORPG tend à décroitre depuis plusieurs années.

Il s’agit justement de juger GW2 par rapport aux productions actuelles quelque soit leur qualité et non pas sur un idéal hypothétique dont chacun aurait une vision différente.

Je sais pas si j’ai bien compris mais je vais essayer.

Générique
- Qualité graphique “in game” : -2 (comparé à des jeux comme Tera qui me font revenir dessus essentiellement pour les graphismes …)
- Cinématiques : -2
- Scénario : -1
- Gameplay (classes, compétences, …) : STD
- Progression du personnage : STD
- Customisation : STD (il y a un manque de diversité de styles dans les tenues et la création du personnage n’est pas assez élaborée, mais compensé par le système de transmutation et de teintures)
Compétitif
- PvP : -1
- McM : +1
- GvG : ? (existe pas vraiment selon moi)
Social
- Activités de groupes (Donjon, raids, instances) : -1
- Halls de guildes : ? (à voir)
- Artisanat : STD
- Outils LFG : STD
- Outils RP : -3
Hype
- Réponses aux attentes des joueurs : -3 (beaucoup de promesses non tenues)
- Investissement (prix, abonnement, coût des mises à jours) : +1

Salut! Juste histoire de participer :

Générique
Qualité graphique “in game”__________________ +1
Cinématiques inGame ______________________ STD
Grosses cinématiques (Fractales, HoT…)__________ +3
Scénario__________________________________ +3
Gameplay (classes, compétences, …)____________ +1
Progression du personnage___________________ STD
Customisation_____________________________ -1

Compétitif : (Je n’y joue pas ^^)

Social
Activités de groupes________________________ -2
Halls de guildes (zone personnelle)_____________ -3
Artisanat_________________________________ +1 (note personnelle : -5)
Outils LFG________________________________ STD
Outils RP_________________________________ -4

Hype
Réponses aux attentes des joueurs______________ -2
Investissement_____________________________ +4
Boutique en ligne___________________________ -100

Je remercie chaudement tous ceux qui ont participé. Cela me donne un état relatif des lieux au 01/02/2015 de GW2 par rapport à la concurrence avec lequel il sera possible de comparer l’évolution lors de la sortie de HoT.

(j’ai mis entre parenthèses la qualité du consensus entre les joueurs sur la valeur moyenne, plus le consensus est fort, plus les joueurs sont d’accord sur la valeur)

Générique
Qualité graphique “in game”________________________-1
Cinématiques “in game” ___________________________-2
Cinématiques “bandes-annonces” (Fractales, HoT…)______-1 (faible)
Scénario _______________________________________-1 (faible)
Gameplay (classes, compétences, …)__________________ STD
Progression du personnage _________________________ STD (fort)
Customisation ___________________________________-1

Compétitif
PvP ___________________________________________-2
McM__________________________________________ STD
GvG___________________________________________-4 (fort)

Social
Activité de groupes________________________________ STD (fort)
Halls de guildes___________________________________-5 (fort)
Zone personnelle _________________________________ -3 (fort)
Artisanat _______________________________________ STD
Outils LFG_______________________________________ STD (fort)
Outils RP________________________________________ STD

Hype
Réponses aux attentes des joueurs______________________ -3
Investissement (prix, abonnement, coût des mises à jours)____ STD
Boutique en ligne___________________________________ -5 (fort)

Mentions spéciales
60 mètres haies____________________________________-5 (Kaputsid)

J’en tire les conclusions suivantes sur le rapport de GW2 avec la concurrence. Attention ici je prends concurrence au sens large, sans me focaliser sur tel ou tel jeu.
De ce fait il n’est pas impossible que certains jeux soient plus innovants que le standard mais ici c’est avec ce standard que je compare GW2.

• globalement le travail de GW2 est proche de celui de la concurrence, voir légèrement en dessous. Si GW2 était innovant lors de sa sortie, il ne l’est plus maintenant.
• les points fortement négatifs proviennent de “manques” dans le jeu et que reflète également la mauvaise note pour les “réponses aux attentes des joueurs”
• Certains points fortement décriés dans les forums comme les “outils LFG”, “les outils RP” et les “Activités de groupes” ne sont pas forcément mieux réalisés chez la concurrence
• GW2 accuse son retard sur la sortie de son extension, il n’y a plus qu’à espérer que l’extension (re)fasse passer GW2 devant le standard.

Je complète ton analyse:
“Sondage effectué sur un échantillon aléatoire de 5 personnes.”

De rien, c’est toujours un plaisir de rendre service.

Générique
Qualité graphique “in game”__________________ +2
Cinématiques inGame ______________________ +3
Grosses cinématiques (Fractales, HoT…)__________ +4
Scénario__________________________________ +3
Gameplay (classes, compétences, …)____________ +1
Progression du personnage___________________ STD
Customisation_____________________________ +5

Compétitif :
PvP ___________________________________________ +1
McM__________________________________________ +1
GvG___________________________________________ -5

Social
Activités de groupes________________________ -1
Halls de guildes (zone personnelle)_____________ -5
Artisanat_________________________________ STD
Outils LFG________________________________ STD
Outils RP_________________________________ -1

Hype
Réponses aux attentes des joueurs______________ STD
Investissement_____________________________ +4
Boutique en ligne___________________________ +3

-5 C’est bien inexistant, c’est ça ? ^^

Je vois de nombre d’entre vous estiment que Gw2 est “faible” graphiquement, surtout IG.
J’aimerai bien savoir avec quel MMO vous comparer pour dire que GW2 fait partie des MMO les moins beaux du marché actuel…

Un -1 ou -2 graphiquement veut pas dire que le jeu est moche, mais il est en dessous du standard selon moi. Quand tu regardes Tera, Final Fantasy, Blade and Soul, à côté GW2 je le trouve assez bas …

Enfin si on devait évaluer SWTOR, là c’est sûr ça aurait été -5.

Pour vifesprit , deux trucs hyper important que j’ai oublié de noter:

-les animations des personnages: un gros +5. Surtout celles des Chaars.
-l’intelligence artificielle : à distance (std), au corps à corps (-5)

pour btaxonera : je compare avec War Thunder.

Bonjour,
Je pense que hélas l’échantillon sur le forum ne sera jamais assez important pour être représentatif. Néanmoins l’initiative étant bonne, c’est cool le feedback, je vais répondre.

Générique
Qualité graphique “in game”___________________ +1
Cinématiques inGame ________________________ -1
Grosses cinématiques (Fractales, HoT…)__________ +1
Scénario__________________________________ +2
Gameplay (classes, compétences, …)____________ +3
Progression du personnage___________________ +4
Customisation_____________________________ STD

Compétitif :
PvP ___________________________________________ +3
McM__________________________________________ +2
GvG___________________________________________ -4

Social
Activités de groupes________________________ -2
Halls de guildes (zone personnelle)_____________ -2
Artisanat_________________________________ STD
Outils LFG________________________________ STD
Outils RP_________________________________ +1

Hype
Réponses aux attentes des joueurs______________ STD
Investissement_____________________________ +5
Boutique en ligne___________________________ +1

Générique
Qualité graphique “in game”___________________ +4
Cinématiques inGame ________________________ -2
Grosses cinématiques (Fractales, HoT…)__________ +4
Scénario__________________________________ +3
Gameplay (classes, compétences, …)____________ +5
Progression du personnage___________________ +1
Customisation_____________________________ STD
Compétitif :
PvP ___________________________________________ +1
McM__________________________________________ +4
GvG___________________________________________ -5
Social
Activités de groupes________________________ -1
Halls de guildes (zone personnelle)_____________ -5
Artisanat_________________________________ STD
Outils LFG________________________________ STD
Outils RP_________________________________ -3
Hype
Réponses aux attentes des joueurs______________ STD
Investissement_____________________________ +5
Boutique en ligne___________________________ +3

Je me lance aussi du coup :

Générique

Qualité graphique “in game”___________________ +2
Cinématiques inGame ________________________ -3
Grosses cinématiques (Fractales, HoT…)__________ +2
Scénario__________________________________ +3
Gameplay (classes, compétences, …)____________ +5
Progression du personnage___________________ STD
Customisation_____________________________ +1

Compétitif :
PvP ___________________________________________ +1
McM__________________________________________ +1
GvG___________________________________________ STD (inexistant pour le moment)

Social
Activités de groupes________________________ -5
Halls de guildes (zone personnelle)_____________ -3
Artisanat_________________________________ -3
Outils LFG________________________________ +1
Outils RP_________________________________ STD

Hype
Réponses aux attentes des joueurs______________ +1
Investissement_____________________________ +2
Boutique en ligne___________________________ -5 (je voudrais mettre -99999 mais restons dans le barème ^^)

Critères
Voici ma proposition de critères (si vous en avez d’autres n’hésitez pas à les rajouter) :

Générique
- Qualité graphique “in game”+ +
- Cinématiques+ +
- Scénario STD
- Gameplay (classes, compétences, …)+
- Progression du personnage STD
- Customisation ++

Compétitif
- PvP STD
- McM +
- GvG STD

Social
- Activités de groupes (Donjon, raids, instances) – - –
- Halls de guildes – - – - –
- Artisanat +
- Outils LFG +
- Outils RP +

Hype
- Réponses aux attentes des joueurs STD
- Investissement (prix, abonnement, coût des mises à jours)- – - – -

Voici ma proposition de critères (si vous en avez d’autres n’hésitez pas à les rajouter) :
Générique
- Qualité graphique “in game” +
- Cinématiques +
- Scénario — Trop commun à tous les persos (devrait changer à chaque perso, classe, race etc.
- Gameplay (classes, compétences, …) ---
- Progression du personnage +
- Customisation sans avis
Compétitif
- PvP sans avis ( n’en fait pas car impossible en groupe)
- McM ( trop peu équilibré)
- GvG —-—
Social
- Activités de groupes (Donjon, raids, instances)
- Halls de guildes —-—
- Artisanat ( A était +++++ – Maintenant —-)
- Outils LFG
- Outils RP —-— (Complètement inexistant aucune interaction possible avec l’environnement)
Hype
- Réponses aux attentes des joueurs
- Investissement (prix, abonnement, coût des mises à jours) Devrait restait fidèle au GW 1 la boutique aux gemmes en trop.

Bird.8167:

- PvP sans avis ( n’en fait pas car impossible en groupe)

Faux, on peut très bien en faire en groupe comme en solo :o

Générique
- Qualité graphique “in game” 3 +
- Cinématiques 2 +
- Scénario 1 +
- Gameplay (classes, compétences, …) 2 -
- Progression du personnage STD
- Customisation 2 -

Compétitif
- PvP 1 +
- McM 2 +
- GvG 5 - (n’existe pas)

Social
- Activités de groupes (Donjon, raids, instances) 1 -
- Halls de guildes 5 - (n’existe pas)
- Artisanat 2 -
- Outils LFG 3 +
- Outils RP STD

Hype
- Réponses aux attentes des joueurs 2 -
- Investissement (prix, abonnement, coût des mises à jours) STD

L’intention est louable mais il faudrait justifier un minimum ses réponses pour que ce sujet ait un intérêt. Par exemple, un joueur qui n’aime pas GW² va balancer des – à tout va (on se demande d’ailleurs pourquoi il continue à y jouer… il y a sans doute mieux à faire ailleurs, voir IRL) alors qu’il faudrait en savoir le pourquoi afin de progresser.

De même, il faut pouvoir comparer ce qui est comparable : est-ce que les personnes qui trouvent les graphismes moches jouent avec tout à fond ? La comparaison avec un autre jeu doit se faire au même niveau pour en tirer un minimum de conclusion (optimisation, détails graphiques, etc.).

Générique
- Qualité graphique “in game” : -1 (dès le début, j’ai été très déçu par l’aspect plat des objets/décors selon l’angle de vue utilisé)

- Cinématiques : +3 (j’adore l’aspect graphique même si les séquence IG pourraient être améliorées)

- Scénario : +1

- Gameplay (classes, compétences, …) : +2

- Progression du personnage : -2 (je déteste le nouveau système. Heureusement que je n’ai plus de perso à créer et que j’ai des tomes pour le Revenant ou autres)

- Customisation : NA

Compétitif :
- PvP : -3 (manque de maps et surtout de modes de jeu. Ladder à revoir car les défaites n’impactent pas assez le classement)

- McM : +1 (même si je ne suis pas fan)

- GvG : -5

Social :
- Activités de groupes (Donjon, raids, instances) : +1 pour les donjons, instances / -4 pour les raids (il y a de quoi faire même s’il faudrait trouver un moyen de limiter les rush un maximum / Pas de raid… dommage)

- Halls de guildes : -5 (un gros manque : le comble pour un jeu qui s’intitule GUILD Wars)

- Artisanat : +2 (sympa mais répétitif)

- Outils LFG : +5 (j’adoooooooooooore)

- Outils RP : NA

Hype :
- Réponses aux attentes des joueurs : STD (on ne peut pas satisfaire tout le monde et les Devs ne sont généralement pas maître des décisions donc il faut raison garder sur ce point)

- Investissement (prix, abonnement, coût des mises à jours) : +5 (abonnement = pas de BCo ;-) )

Notation
Si un critère est proche du standard actuel, mettre STD
Si un critère est en-dessous du standard, mettre des signes moins “-”. Plus il y a de signes “-”, moins le jeu possède cette fonctionnalité. Cinq signes “-” équivaut à “inexistant”
Si un critère est au-dessus du standard, mettre des signes plus “+”. Plus il y a des signes “+”, plus le jeu est innovant. Cinq signes “+” équivaut à “révolutionnaire”.

Critères
Voici ma proposition de critères (si vous en avez d’autres n’hésitez pas à les rajouter) :

Générique
- Qualité graphique “in game” : 4
- Cinématiques : STD
- Scénario : -5 (Je me sens perdu, je trouve que les trames narratives s’entremêlent. Je ne sais plus qui sont les ennemis, quelle est la menace… Dragons, etheriens, enqueste, etc. )
- Gameplay (classes, compétences, …) : -2 (J’adore mais il n’y a qu’un ou deux build par personnages et on tourne en rond… toujours les mêmes techniques et peu de compétences… Donc ça lasse très vite. C’est pour moi le gros point noir du jeu qui me fait aller et venir).
- Progression du personnage : 5
- Customisation : 3

Compétitif
- PvP : 4
- McM : -1
- GvG : -5

Social
- Activités de groupes (Donjon, raids, instances) : -4
- Halls de guildes : En attente
- Artisanat : -4
- Outils LFG : +2
- Outils RP : +1

Hype
- Réponses aux attentes des joueurs : STD
- Investissement (prix, abonnement, coût des mises à jours) : +5

Stéphanie, pourquoi n’existe t’il pas ce genre d’évaluation en jeu directement?
Cela serait un bon moyen pour vous d’évaluer les retours des joueurs.

Générique
Qualité graphique “in game”__________________ +3
Cinématiques inGame ______________________ +3
Grosses cinématiques (Fractales, HoT…)__________ +4
Scénario__________________________________ +3
Gameplay (classes, compétences, …)____________ +3
Progression du personnage___________________ +4
Customisation_____________________________ +4
Compétitif
PvP ____________________________________ STD
Social
Activités de groupes________________________ STD
Artisanat_________________________________ +1
Outils LFG________________________________ STD
Outils RP_________________________________ +1 (sur ce point WoW reste le maître: possibilité de s’asseoir sur des bancs et des chaises, bateaux qui se déplace, etc…)
Hype
Réponses aux attentes des joueurs______________ STD
Investissement_____________________________ +4

Générique
- Qualité graphique “in game” : +
- Cinématiques : +
- Scénario : +
- Gameplay (CLASSES, compétences, …) : +
- Progression du personnage : -
- Customisation : +
Compétitif
- PvP : ++
- McM : +
- GvG : —-—
Social
- ACTIVITÉS de groupes (Donjon, raids, instances) : -
- Halls de guildes :
- Artisanat : —
- Outils LFG : +
- Outils RP : ++
Hype
- RÉPONSES aux attentes des joueurs : -
- INVESTISSEMENT (prix, abonnement, coût des mises à jours) : +

Générique

- Qualité graphique “in game” + 8/10 ( dur pour certains joeurs de noté car la carte graphique joue sur la qualité )
- Cinématiques + 10/10
- Scénario + 7/10
- Gameplay (classes, compétences, …) + 5/10 ( on peux pas enregistrer ses builds )
- Progression du personnage + 8/10
– Customisation + 7/10

Compétitif

- PvP STD j ai testé , et j aime pas donc je note pas
– McM + 6.5/10 manque de maps
– GvG — pas dispo

Social

- Activités de groupes (Donjon, raids, instances) 8/10
– Halls de guildes —- pas dispo
– Artisanat ++ 6.5/10 ( ex :le bijoutier est pas assez évolué comme certains métiers )
– Outils LFG 7/10
– Outils RP ( comme dit plus manque d interaction avec le décors )
-mégaserveur 0/10 ( ex se faire insulter de communauté toxic , parce que l on est français est l une des raisons que certains joueurs ont quitté le jeu , et aussi un coup je suis sur une map , un message me dit qu’il y a plus bcp de joueurs qu’il faut que je change ok je change , pour retomber sur une map et avoir le même message et encore changer de map c est saoulant .)

Hype
- Réponses aux attentes des joueurs 5/10 ( on peux pas satisfaire tout le monde , mais ont peux au moins satisfaire la majorité )
- Investissement (prix, abonnement, coût des mises à jours) 10/10

Je rappelle qu’il ne s’agit pas de noter GW2, mais de l’évaluer par rapport à la concurrence. La concurrence doit comme GW2 faire avec les configurations pc faibles. Donc même avec une faible carte graphique un avis reste pertinent.

Bonjour, tout d’abord je trouve l’initiative très intéressante ,c’est pour cela que j’en suis !

Générique
Qualité graphique “in game”___________________ +2
Cinématiques inGame ________________________ -3
Grosses cinématiques (Fractales, HoT…)__________ +2
Scénario__________________________________ +3
Gameplay (classes, compétences, …)____________ +5
Progression du personnage___________________ -4
Customisation_____________________________ -1
Compétitif :
PvP ___________________________________________ +1
McM__________________________________________ +1
GvG___________________________________________ pas d’avis pas de connaissance sur le sujet
Social
Activités de groupes________________________ -5
Halls de guildes (zone personnelle)_____________ -5
Artisanat_________________________________ -2
Outils LFG________________________________ +2
Outils RP_________________________________ STD
Hype
Réponses aux attentes des joueurs______________ +1
Investissement_____________________________ +2
Boutique en ligne___________________________ -3

Juste une question. Comment peut on attribuer une note au GvG et aux halls de guilde sachant qu’il ne sont pas encore dans le jeu. Personnellement, je n’ai pas de machine à voyager dans le temps pour vous dire comment ce sera quand ils seront implanté (c’est à dire dans quelque mois, après la sortie de l’extension).

Parce que -5 = inexistant d’après le système de notation

je joue en graphisme minimum. mais j’ai des potes irl qui ont une machine puissante. eh bien gw2 est bien le plus jolie et le plus détallé mmo/rpg a ce jour. (avec peut être tera et archeage). en attendant black desert et everquest next.

Baderas.7069:

Parce que -5 = inexistant d’après le système de notation

oui, ok. Mais pour moi -5, c’est très très mauvais. Hors on ne peu pas noter quelque chose qui n’existe pas. Si tu rends une feuille blanche à une interro, tu auras 0 et pas -5. Donc moi, j’aurai plutôt mi 0.

Comme la dit le créateur du sujet, cette évaluation a pour but d’avoir une vison globale avant l’extension HoT pour ensuite mesurer les changements que cette dernière va nous apporter. Donc mettre -5 au hall de guilde n’est pas une note négative, c’est juste qu’on confirme que les halls de guilde sont inexistants à l’heure actuelle.

ackile.9682:

Baderas.7069:

Parce que -5 = inexistant d’après le système de notation

oui, ok. Mais pour moi -5, c’est très très mauvais. Hors on ne peu pas noter quelque chose qui n’existe pas. Si tu rends une feuille blanche à une interro, tu auras 0 et pas -5. Donc moi, j’aurai plutôt mi 0.

Le but est justement de ne pas noter avec un simple nombre, mais en comparaison aux autres MMO actuels.
On ne vote pas pour ce qui est, mais comme c’est par rapport à …
C’est un concept de notation différent de celui que tu retrouves dans l’éducation, tu ne peux pas les comparer.

Baderas.7069:

ackile.9682:

Baderas.7069:

Parce que -5 = inexistant d’après le système de notation

oui, ok. Mais pour moi -5, c’est très très mauvais. Hors on ne peu pas noter quelque chose qui n’existe pas. Si tu rends une feuille blanche à une interro, tu auras 0 et pas -5. Donc moi, j’aurai plutôt mi 0.

Le but est justement de ne pas noter avec un simple nombre, mais en comparaison aux autres MMO actuels.
On ne vote pas pour ce qui est, mais comme c’est par rapport à …
C’est un concept de notation différent de celui que tu retrouves dans l’éducation, tu ne peux pas les comparer.

A ok, il s’agit d’un vote. J’ai cru c’était une évaluation.

vifesprit.3514:

Avant que ne sorte cette extension, j’aimerai que l’on puisse évaluer la version actuelle de GW2 (sans l’extension) selon le principe de notation à échelle relative.
Ce principe de notation consiste à définir plusieurs critères et à indiquer par rapport aux autres jeux si GW2 fait moins que le standard actuel ou est plus innovant.
Pour mieux comprendre la notation à échelle relative je vous conseille cette vidéo d’un drop dans la mare : https://www.youtube.com/watch?v=zYKdVdTqexM

Relis ce passage du premier poste !

Générique
- Qualité graphique “in game” ____+2
- Cinématiques _ +1
- Scénario +1
- Gameplay (classes, compétences, …) +2
- Progression du personnage __ -1
- Customisation ____ STD
Compétitif
- PvP ______-2 (depuis le match making pourri)
- McM _____+3
- GvG ____en attente
Social
- Activités de groupes (Donjon, raids, instances) ____ -4. Je met pas le -5 juste parsqu’il y en a.
- Halls de guildes _ en attente
- Artisanat _-1 (pas assez diversifié)
- Outils LFG ____+2
- Outils RP ____(non conserné)
Hype
- Réponses aux attentes des joueurs -2. _ Les seul joueurs qui sont écoutés sont les casuals boys j’ai l’impression, “on nerftouetpicétoutparsksétropdur”.
- Investissement (prix, abonnement, coût des mises à jours) +1 pour la qualité pour un free to play, malgré les problèmes récurent de co, lag et dl de maj.

Générique
- Qualité graphique “in game” STD
- Cinématiques -2
- Scénario STD
- Gameplay (classes, compétences, …) -3
- Progression du personnage -1
- Customisation +2
Compétitif
- PvP -5
- McM +2
- GvG -5
Social
- Activités de groupes (Donjon, raids, instances) -4
- Halls de guildes -5
- Artisanat -3
- Outils LFG -1
- Outils RP STD
Hype
- Réponses aux attentes des joueurs -5
- Investissement (prix, abonnement, coût des mises à jours) +4

vifesprit.3514:

Je rappelle qu’il ne s’agit pas de noter GW2, mais de l’évaluer par rapport à la concurrence. La concurrence doit comme GW2 faire avec les configurations pc faibles. Donc même avec une faible carte graphique un avis reste pertinent.

noté c est une évaluation mais bon , comment veux tu evaluer les graphismes d’un jeu si la carte ne fait que tourner au minimum le jeu , vu qu’il te manquera des détails , je vais te donner un livre a lire j enléve plusieurs pages et après tu me fait un résumé de l histoire du livre qui est incomplet .

Oui, cette évaluation à beaucoup défaut.
Dans un premier temps, comment peut on évaluer gw2 par rapport au standard. Si on ne défini pas quels jeux font partie du standard. Et sans les avoir tous tester aussi en profondeur que gw2.
En suite, la note -5. Correspond en réalité à “non évaluable car inexistant”. Ce qui n’est pour moi pas très logique. Car on ne peu pas évaluer quelque chose d’inexistant. Et pour moi – 5 c’est une note.
Et le +5, correspond à non évaluable car non présent dans les autres jeux du standard.
Pour finir, l’échelle de mesure ce modifie au niveau du +5 et -5. Elle passe d’une note sur la qualité à une note sur la présence ou non.
Limite, le sondage aurait été pertinent en retirant le +5 et le -5 et en jugeant sur des critères moins précis et dont on est sur qu’ils sont présent dans tous les jeux du standard. Genre: le background (histoire du jeu et des personnages), le game play, le temps de jeu, la difficulté, la qualité de l’interface, etc…

J’avais pas vu mais WhiteSmoke.5926 a mit -5 à “Réponses aux attentes des joueurs”. Ce qui veut dire qu’il n’a pas jouer au jeu ou que le jeu ne lui convient pas? Car techniquement c’est non évaluable car pas vu dans le jeu. Du coup, son évaluation est elle pertinente?

Baderas.7069:

Le but est justement de ne pas noter avec un simple nombre, mais en comparaison aux autres MMO actuels.
On ne vote pas pour ce qui est, mais comme c’est par rapport à …
C’est un concept de notation différent de celui que tu retrouves dans l’éducation, tu ne peux pas les comparer.

Baderas a très bien résumé le but de cette évaluation auquel je rajoute qu’il s’agit d’avoir une opinion des joueurs avant la sortie de HoT pour avoir cette même évaluation par ces mêmes joueurs après la sortie.

Donc oui, c’est l’opinion des joueurs, je la respecte et j’aimerai que dans ce fil de discussion chacun en fasse de même et ce ne donnant que son avis personnel sur GW2 par rapport aux autres MMO (quels qu’ils soient) et non contre l’avis d’autres joueurs ( ce qui n’a pas vraiment d’intérêt en soi)

@Ackile:
D’abord le -5 indique que GW2 est extrêmement en dessous que les autres MMO. Il indique également pour certains cas l’inexistance qui est une sous-catégorie du “extrêmement en dessous que les autres MMO”. Il fallait une limite clair sinon tout le monde aurait mis n’importe quelle valeur et comme c’est moi qui est lancé ce fil de discussion, c’est moi qui en ai fixé les règles et je remercie ceux qui les ont suivi. Rien ne t’empêche de proposer mieux dans un autre fil.

Générique
- Qualité graphique “in game” -1 – Agréable, mais tout de même en dessous des standards
- Cinématiques -1 -Le rendu vieux rpg avec le fond et juste les deux perso est sympa. Mais le reste avec le rendu “in game” ça fait vraiment daté quand même.
- Scénario … – Il n’a pas reussi à m’intéresser donc je note pas ne l’ayant pas suivis du tout.
- Gameplay (classes, compétences, …) -2 – je me suis assez exprimé sur ce sujet.
- Progression du personnage -4 – catastrophiquement nul.
- Customisation -1 – C’est dans une très bonne moyenne vus toutes les armures ( en oubliant le fait que les 3/4 sont moche ) mais la customisation de personnage en elle même est bien pauvre comparé a beaucoup d’autres mmo.

Compétitif
- PvP -5 – Je trouve ça dingue vus son prédécesseur d’avoir cette partie là aussi pauvre.
-McM +2.5 -Bien, mais quel manque de suivis… Et c’est pas l’extension qui vraiment chaner ça.
- GvG -5 – Vus que ca ne va t’être qu’un moba like post extension.. ça restera a -5 pour moi.

Social
- Activités de groupes (Donjon, raids, instances) std
- Halls de guildes -5
- Artisanat -2
- Outils LFG -1

Hype
- Réponses aux attentes des joueurs -5.. ( nul, ou c’est utilisé et transformé pour y inclure le cash shop )
- Investissement (prix, abonnement, coût des mises à jours) +3 beaucoup de choses “indispensable” ( augmentation de place de stockage & co ) sont dans le cash shop, qui ne devrait, selon moi, pas être présent pour un B2P avec extension payante, Mais ça va en soit.

Générique
- Qualité graphique “in game” _+3 (la D.A est vraiment réussie)
- Cinématiques _ +1(nette amélioration depuis la s2 de l’HV)
- Scénario +1(un peu simpliste mais pas mauvais)
- Gameplay (classes, compétences, …) +2(ultra fluide et dynamique, juste peu varié)
- Progression du personnage _ -1(ça manque de skills à obtenir, de skins HL)
- Customisation ____+2(pas mal de possibilités de builds, pas mal de skins…)

Compétitif
- PvP ______-3 (match making pourri, un seul mode de jeu, aucune évolution)
- McM _____STD (du pur bus vs bus sur de petites maps, peut être jouissif mais un RvR loin d’être inoubliable)
- GvG ____en attente
Social
- Activités de groupes (Donjon, raids, instances) ____ -3. (peu de contenu à faire en groupe, aucune difficulté, rarement de la nouveauté, le teamplay est complètement inutile)
- Halls de guildes _ en attente
- Artisanat _____+1 (un peu mieux par son accessibilité et le fait que la chance ne joue pas sur la qualité du craft, cependant c’est pas assez diversifié et assez classique)
- Outils LFG ____+4 (très très pratique, bien mieux qu’un système automatique)
- Outils RP ____(non concerné)
Hype
- Réponses aux attentes des joueurs -3. _ (communication déplorable, prise en compte des demandes trop tard voir pas du tout si ce n’est pas en lien avec le Cash Shop).
- Investissement (prix, abonnement, coût des mises à jours) +4 (pour son prix de base surtout maintenant, le meilleur rapport qualité/prix en MMO)

Les notes, ca ne veut strictement rien dire. Les goûts et les couleurs ne sont pas rationnels et convaincre les autres personnes que ses goûts sont plus impartiales que celles des autres, est une erreur en soi.

Essayer de critiquer un jeu suivant des critères spécifiques techniques et non pas subjectifs.

j’ai honnêtement du mal à comprendre les gens qui mettent du (-) sur la qualité graphique du jeu quand tu vois objectivement la diversité des équipement et la finesse des détails de chacun, le système de teinture qui va avec, la qualité et la fluidité des animations et des sorts, et celui des environnements pour un MMO sorti en 2012 (et la comparaison avec TERA me fait d’ailleurs bien marrer). Il faut pas confondre le style graphique auquel on peut accrocher ou non, et sa qualité technique.

Les graphismes c’est le moins objectif des critères je trouve.
Car chacun ses goûts.
Je trouve les graphismes de Tera supérieurs aussi bien techniquement qu’artistiquement par rapport à GW2.

PS :
La diversité des équipements, le système des teintures ça ne se rapporte pas aux graphismes mais à la customisation.
Et c’est bien beau d’avoir plein d’équipements mais quand presque aucun style nous correspond ou quand il n’y a qu’une armure qui nous plait, la personnalisation du personnage n’est pas là.

Les teintures font partie des graphismes. C’est une identité visuelle au même titre que les armures des personnages et les skins font partie des graphismes (Après, c’est sur si t’es fan des mini-jupes raz le croupion y’a plus de choix sur Tera c’est sûr, GW2 tape dans un registre plus hétéroclite).

Mais d’un point de vue technique, sans parler des décors, que ce soit l’animation des matériaux, les réflexions des textures, le soin des détails de chaque armure et des normals maps pour leur donner un effet de relief, les clipping d’équipements -sauf peut être pour les charrs qui sont pas gâtés à ce niveau là- , ou encore les effets de physiques (tu regarderas entre autres choses, les effets de gravité de certaines parties d’armes ou d’armures -lanières de tissus des épaulières, boobs, etc.), j’ai du mal à trouver en quoi Tera le surpasse. Enfin bref, on s’éloigne un peu du sujet initial.

Cela dit, Tera est pour moi au dessus la “norme” du genre du MMORPG en terme de qualité graphique (ce qui ne m’empeche pas de ne pas aimer son style graphique). Les MMOs asiatiques y apportent en général un soin tout particulier.

Je viens de demander à un prof d’art. On ne peu pas comparé une oeuvre sur la plan graphique à une autre. Si l’on veut être parfaitement logique dans la notation d’une oeuvre, on doit la juger selon les critères suivant: le style, la technique, la maîtrise et l’effort.
Il n’est donc pas possible de définir un standard en matière de graphisme pour un type de jeu. Car chaque jeu à un style et une qualité graphique qui lui est propre. Et comme nous sommes des être humain, chacun à sa définition de la beauté et donc ses propres référence en matière de standard de beauté.
Du coup, on pourrait attribué une note de qualité graphique, mais elle ne serait représentative que de la définition de qualité graphique de chacun.