Guild Wars 2

Siincèrement je ne comprend pas pourquoi ils ne créent pas un serveur de test avec système d’invitation et éventuellement assorti d’une obligation de confidentialité.

C’est tout bête mais ça fait bosser des gens gratuitement sur leur principal problème et ça rassure la communauté sur le suivi des suggestion. Coup double et zéro prise de risque.

Bah tu sais, il ne faut plus s’étonner de leurs façon de faire…

Quand je vois que les Chinois ont des Skins dorsaux qu’on à pas, celle-là je suis pas près de l’oublier!

Les skins de dos dont tu parle on les auras le 9 septembre .

Une lueur d’espoir ?

En parcourant le reddit GW2, je viens de tomber sur cette news :
http://www.reddit.com/r/Guildwars2/comments/2ewzkk/can_this_comment_from_colin_get_some_discussion/

En gros, suite à une question posée sur ce reddit, question qui met en évidence le fait qu’Anet s’occupe plus des newbees et laisse de côté les vétérans, M. JOHANSON qui intervient sur ce reddit rassure en disant :

“we’ll be in a place after the feature pack where we can do the kind of things that excite both veteran and new users simultaneously, and we’ll be able to retain a much larger percentage of the new or long returning users when they show up.”

qui traduit donne ( à peu près ):

“nous vivrons un moment après la sortie du Feature Pack où nous pourrons faire le genre de choses qui excitent tant les vétérans que les nouveaux utilisateurs simultanément, et nous serons en mesure de conserver un pourcentage beaucoup plus important des utilisateurs de longue date ou de retour quand cela sortira.”

C’est cool et en voyant ça, je me dis qu’ils ont peut être pris conscience du décalage entre leur com et le ressenti/requête des joueurs et ils nous montrent qu’ils ont bien conscience de la fuite des joueurs vétérans….

Mais comment se fait-il qu’on ait ce genre d’info d’un boss d’anet sur reddit, même pas sur le fofo officiel (anglophone) !

Et que va être cet add-on, quand va-t-il sortir ?

J’espère que c’est (que) pas ça ^^
http://www.guildwars2guru.com/arenanet-tracker/topic/335583-announcing-fall-2014-dungeon-speed-clear-open/

Et pour se faire du mal :
des concepts arts de Cantha :

http://www.blogcdn.com/massively.joystiq.com/media/2009/06/danieldociuconstructionsiteat580.jpg

http://www.blogcdn.com/massively.joystiq.com/media/2009/06/danieldociuconstructionsiteat580.jpg

Peut-être une lueur … on l’espère tous.

Sur les deux ans de gw2, je suis resté dessus sans être passé sur un autre jeu concurrent. Mais ici, obligé de jouer à autres choses vu le trop peu de contenu. Et quand je vois les packs de fonctionnalités faire des choses pour les joueurs qui sont partis et les nouveaux joueurs et qu’ils ne font rien pour les vétérans je me dis qu’il est peut-être temps d’arrêter définitivement ce jeu vu la tournure qu’il prend.

J’aurai toujours une petite lueur d’espoir concernant un éventuel ajout, mais comme tu dis, quand va-t-elle sortir? Si c’est encore pour attendre 6mois – 1 ans avec le même contenu.

Enoreth.6742:

Siincèrement je ne comprend pas pourquoi ils ne créent pas un serveur de test avec système d’invitation et éventuellement assorti d’une obligation de confidentialité.

Si on suit ta logique de confidentialité, ce serveur existe peut-être déjà.
Et le test, ça sert uniquement à vérifier qu’il n’y a pas de bug. Je ne pense pas que ça soit les joueurs eux mêmes qui décident des fonctionnalités à ajouter.

Le serveur test existe.

Ils vont pas en avoir je pense Quicky

Maugrey.4063:

Enoreth.6742:

Siincèrement je ne comprend pas pourquoi ils ne créent pas un serveur de test avec système d’invitation et éventuellement assorti d’une obligation de confidentialité.

Si on suit ta logique de confidentialité, ce serveur existe peut-être déjà.
Et le test, ça sert uniquement à vérifier qu’il n’y a pas de bug. Je ne pense pas que ça soit les joueurs eux mêmes qui décident des fonctionnalités à ajouter.

Non, le test peut également servir à voir l’équilibrage des features en situation réelle, quitte en cas d’échec à ne pas les implanter.

Wow avait ce système et ça rassurait la communauté, déjà sur l’orientation des développeurs, mais aussi sur l’impact que peut avoir la communauté de joueurs dans le choix de level design.

Sans pour autant parler d’avis conforme, ce type de système permet de faire un stress test rapide, simple et efficace de features, en cultivant l’enthousiasme chez les joueurs sans provoquer leur colère en cas d’abandon. Que du bénèf

Enoreth.6742:

Wow avait ce système et ça rassurait la communauté, déjà sur l’orientation des développeurs, mais aussi sur l’impact que peut avoir la communauté de joueurs dans le choix de level design.

sauf que sur wow c’est devenu le spoil à raid pour préparer les strats avant la release, et que très peu font des reports sur les problèmes, les dev n’améliore plus qu’avec les rapport de plantage. et ça engendre aussi des ouinouins car le contenu raid (vu que c’est le seul contenu) et que ce dernier est déjà avaler par les joueurs la première semaine et là, trois cas :
- soit c’est une guilde qui fait la course au firt kill et ils partent sur le HM pour un petit mois voir deux semaines, et la majorité des joueurs s’identifiant à eux disent que c’est trop facile.
- soit c’est une guilde qui ne fait pas de HM car c’est toujours le même contenu avec juste avec une ou deux technique par boss d’ajouté et là ils pleurent que le jeu est trop facile et déjà farmait.
- soit c’est une guilde qui ne se spoil pas, va juste chercher des brides de strat sur le net (et encore) et joue sur un ou deux mois et commence un peu de HM sur des boss choisi et évolue gentiment.

donc tu te retrouves avec pour moi deux schémas valable le premier et le dernier mais 95% des joueurs sont dans le 2ème cas, sans parler des 4 modes de raid où maintenant tu retrouves cette population dans les modes les plus simples (LFR et flex) parce que faut pas forcer non plus …

Lecreuvar tu confonds contenu et communauté. Ce n’est pas parce que le “principe” de serveur test entraîne des “ouin ouin” comme tu dis sur wow que ça serait partout la même chose. Il n’y a pas de corrélation entre les deux.
On a bien compris que tu avais une dent vis-à-vis du grand père des Mmo mais je pense que ça apporterait bien des choses positives comme la mise en avant des meilleures guildes avec notamment les first kill

Toute façon c’est pas sur GW2 qu’on aura un jour cette notion de first kill, pas la peine de vous prendre la tête là dessus hein ^^’

Gaunt.9364:

On a bien compris que tu avais une dent vis-à-vis du grand père des Mmo

C’est censé être wow le “grand père” des MMO ?

Maugrey.4063:

Gaunt.9364:

On a bien compris que tu avais une dent vis-à-vis du grand père des Mmo

C’est censé être wow le “grand père” des MMO ?

DAOC à la limite.

Si tu me sors HABITAT je me casse

Tout dépend de votre définition et de votre vision des choses. Ça me semble non seulement compliqué de trouver un compromis là-dessus mais également primordial au vue de la conversation.

En parlant des serveurs test.
De ce que j’en sais avec Marvel Heroes ( je ne joue pas au jeu )
Ils ouvrent des serveurs test pour tous, quelques temps avant un contenu à venir (permettent évidement aux joueurs de maxer leurs perso en quelques clics pour les tests) et font des ajustement, si nécessaire, en fonction du retour des joueurs.

Toujours de ce que je sais (j’avoue ne pas regarder en détail, donc je peux me tromper) ça à l’air de bien ravir les joueurs, en plus de bien les impliquer dans le développement du jeu. Puis ce dernier fonctionne à merveille..
Perso, je trouve que c’est une excellente façon de faire.
( bon, faut dire qu’un jeu plus niche qu’une poubelle voulant draguer n’importe quel joueur. Et des devs bien actif doit beaucoup aider a la base… )

Donc bon.. WoW.. un peu ( énormément ) osef..

Je reste persuadé que dans le cas de GW2, un tel serveur ne servirait à tester si rien ne bug.
Donner son avis ? J’y crois pas un instant. Il suffit de regarder ce qu’ils font de notre avis sur ces forums.
Mais dans un sens c’est normal, la majorité des suggestions faites sont juste inenvisageables quand elles ne sont pas totalement déconnantes.

Je pense quand même qu’un serveur test accessible à une partie des joueurs ne ferait pas mal.

Par exemple pour l’insertion d’un gros donjon (qui n’est pas prévue, n’arrivera peu être pas avant 2017 s’il arrive un jour mais passons…), le fait d’envoyer quelques guildes tester le contenu qu’Anet aura mis en place donnera une idée aux developpeurs de la difficulté.

Si parmi les groupes joueurs, ils arrivent quasiment tous à finir l’instance dans la soirée c’est que c’est vraiment trop accessible. Si les retours sur une partie du donjon sont mauvaises car buggé ou trop simple/dur à cause de quelque chose, Anet peut rectifier ça rapidement. Ils avaient mis en place quelque chose de similaire avec la lisière des brumes accessibles à une partie des joueurs, je n’ai pas vu beaucoup de plaintes à ce sujet.

Ce genre de test permettrait de vérifier les qualités et faiblesses d’un mode PvP auprès des joueurs vu qu’actuellement ce sont les développeurs qui ont toutes les cartes en mains et se sont refusés à sortir de la nouveauté car pas à leur gout…

Autant ne pas faire tester l’HV c’est assez logique, autant tout ce qui est grosse fonctionnalité ça ne ferait pas de mal !

Enoreth.6742:

Maugrey.4063:

Gaunt.9364:

On a bien compris que tu avais une dent vis-à-vis du grand père des Mmo

C’est censé être wow le “grand père” des MMO ?

DAOC à la limite.

Si tu me sors HABITAT je me casse

oulla !! je le connaissait pas celui là, j’aurais plus parler de truc isométrique comme T4C.

sinon, Gaunt, t’as pas compris ce que je disais, je parle de découverte prématuré de contenu qui soit biaise l’avancement des joueurs (le joueurs HM qui passe presque direct au contenu HM vu que les strats sont connues), soit le joueur lambda qui plie le contenu fraichement instauré et n’y joue plus une fois achevé (même si la course au stuff les garde un peu), soit les joueurs qui ne ce spoil pas ce qui est sur les serveur test, et qui n’a presque pas de joueurs pour avancé car la majorité ne souhaite pas apprendre à la release de contenu. donc au final, je te parle bien d’une dérive entrainée par les joueurs à cause des serveurs test.

sinon, les seuls trucs méritant peut-être un serveur test, ce serait les events de masse qui seront peut-être introduit en milieu/fin d’HV2 comme les invasions, marionnette, chevalières/hologramme. (quand on voit les divers changement qu’il y a eu sur les strats des chevalières … ça aurait mérité un fixe avant déploiement)

Les serveurs tests existent déjà et le contenu est protégé par un droit de non divulgation jusqu’à la release. Ce ne sont pas des serveurs ouverts, Arena choisit les personnes qui peuvent y avoir accès.

Je tiens cette information d’un youtubeur ayant accès à ces serveurs (je faisais partie de sa guilde).

Un gars qui n’a donc pas compris le principe du droit de non divulgation.

Maugrey.4063:

Un gars qui n’a donc pas compris le principe du droit de non divulgation.

Les serveurs tests existent déjà et le contenu est protégé par un droit de non divulgation jusqu’à la release.

…

Qu’est-ce qu’il se passe chez ArenaNet ?
Ils nous sortent des features que personne n’a demandé. Ils ne bossent que sur l’histoire vivante. Ils s’en foutent des bugs qui existent depuis le début du jeu. Ils s’en foutent du McM. Ils s’en foutent du PvP. Ils travaillaient sur le craft de précurseurs et ils ont arrêté. Ils comptent pas ajouter de nouveaux donjons pour l’instant. Ils donnent une nouvelle map mais morceau par morceau.

Franchement, on comprend pas. Du coup, notre guilde (BRV sur Fort Ranik) a décidé d’arrêter GW2 et de passer à autre chose. On leur laisse le bénéfice du doute depuis 2 ans à ArenaNet. C’est bon, on arrête les frais.

Maugrey.4063:

Je reste persuadé que dans le cas de GW2, un tel serveur ne servirait à tester si rien ne bug.
Donner son avis ? J’y crois pas un instant. Il suffit de regarder ce qu’ils font de notre avis sur ces forums.
Mais dans un sens c’est normal, la majorité des suggestions faites sont juste inenvisageables quand elles ne sont pas totalement déconnantes.

C’est vrai qu’un tel serveur ne servirait à rien vus qu’il n’y a aucuns contenu de produit pour GW2
( hormis si les devs produisent pleins de trucs qui sont toujours refusé par le haut commandement, en parlant de ça, je serais très très très curieux de voir ce qu’il se passe vraiment chez Anet.. )

En plus pour être intéressant au niveau de l’avis, il suffirait de faire un QCM à remplir IN GAME, voir pouvoir faire des commentaires en quelques mots sur ce qui est testé / Ou autres suggestions / Dans quel domaine.. etc.
Car en effet… vus ce qu’ils font des suggestions du forums.. autant parler à un mur, ça sera plus productif.

Mais bon, là c’est théorique, on sait tous bien qu’Anet ne ferra jamais quelque chose comme ça.

Pendant la beta il y avait pourtant des questionnaires ingame. C’était plutôt sympa pour faire les feedback.

c’est pas pour troller mais durant la béta il y avait vraiment de bonne choses / idées / interface joueur/dev etc… et beaucoup de choses ont disparut depuis :/

Mais techniquement les choses existaient, donc les bout de code doivent encore être utilisable

E Tan.7385:

C’est vrai qu’un tel serveur ne servirait à rien vus qu’il n’y a aucuns contenu de produit pour GW2

Tu n’en sais rien, j’ai déjà donné mon opinion sur la question (qui doit se trouver dans les méandres du forums, et il est économiquement impossible de payer 150 employés à ne rien faire dans une entreprise privée américaine.

E Tan.7385:

( hormis si les devs produisent pleins de trucs qui sont toujours refusé par le haut commandement, en parlant de ça, je serais très très très curieux de voir ce qu’il se passe vraiment chez Anet.. )

T’as mis le doigt dessus, c’est la conclusion à laquelle on arrive en réfléchissant 2 secondes, d’où l’idée d’un serveur test.

E Tan.7385:

En plus pour être intéressant au niveau de l’avis, il suffirait de faire un QCM à remplir IN GAME, voir pouvoir faire des commentaires en quelques mots sur ce qui est testé / Ou autres suggestions / Dans quel domaine.. etc.
Car en effet… vus ce qu’ils font des suggestions du forums.. autant parler à un mur, ça sera plus productif.

Si tu dis qu’un serveur test ne sert à rien, pourquoi prendre la peine d’écrire le reste ?
Dans ta logique tu propose un QCM pour un contenu qui de toute façon n’existerait pas …..

E Tan.7385:

Mais bon, là c’est théorique, on sait tous bien qu’Anet ne ferra jamais quelque chose comme ça.

La encore, tu n’en sais rien, il suffit d’un remaniement de l’équipe chargée de la communication et des chefs de projets de développement pour changer la donne …. ou tout simplement d’une décision de l’éditeur (NcSoft) ou de ses actionnaires.

BREF