Guild Wars 2

Pourquoi ne pas faire un système de vote en jeu pour décider de l’évolution du jeu 2014-2015.
En gros, on aurait un vote par compte. Et chaque “parti” fictif défendrai une revendication des joueurs. Les résultats des votes seront mi en commun entre les différent serveur du jeu. Et cela déterminera, quels sont réellement les attentes des joueurs en jeu. Et surtout, que devront faire les dev en priorité pour le jeu. Cela ne veut pas dire que si on vote pour le prieuré, il n’y aura rien de fait pour le McM.
en gros: si 60 % votent pour approfondir le JCE, 60 % du temps des dev sera pour le JCE.

Exemple de parti:
Tous avec le Prieuré: plus de donjon, de zone d’exploration, et de difficulté dans le jeu.
Armée des Veilleurs: amélioration du McM, plus de contenu en PvP, plus de mode en PvP, rectifié les déséquilibres entre les classes, ajout de nouvelle armes, …
Informateurs des Soupirs: Plus de communications sur les prochains évents et les projets en cour de dev, travailler avent tout sur la correction des bugs avent les nouveautés, …
Socialiste du Lion: plus d’évent de groupe (pour les bus), facilité l’accès du jeu aux nouveaux joueurs, supprimer les frontières linguistique (pourquoi plus de choses sur le forum anglais que fr ou sp,…), facilité d’accès à l’équipement élevé,…
les penseurs de Koda: Équilibré les classes, plus de diversification de build, ajout de nouveau sorts de classes, …
La coterie en robotique: Simplification des menus en jeu, diversification des fenêtres de dialogue (pour les livres,etc…), …
La fête avent tout: plus de dialogue entre les personnages dans les villes, plus d’interaction possible avec des objets (possibilité de s’asseoir sur des bancs), plus d’émote, plus d’option de dialogue, … (en gros, favorisé le rp).

ça a l’air marrant, faut créer un, questionnaire? , erff, les trucs pour comptabiliser les votes, parce que ca sera impossible à compter sinon

Les dev pourraient simplement le faire ig (se serai plus simple). Mais si non peu toujours créer un système de vote via un site tiers.

Le plus simple au lieu de créer des “parti” c’est tout simplement un sondage en jeu (IG obligatoire) sur les différents points.

Par exemple, parmi une liste fourni par Anet, ce qu’on attend en priorité.

Par exemple pour le JcJ :
- nouveaux mode de jeu
- un équilibrage plus fréquent
- Tournoi organisés

Pour le PvE, dans l’optique du monde vivant :
- plus de contenu en monde ouvert accessible à tous
- plus de contenu instancié de type donjon
- plus de contenu instancié de type histoire

Vous trouvez que les nouveaux ajouts sur GW2 ont une difficulté :
- équilibrée
- trop faible
- trop haute

A la fin Anet publie les résultats, après réunion ils font un post sur le blog pour expliquer ce qui en est ressorti et ce qu’ils envisagent d’appliquer.

Au moins on saurait où se dirige le jeu et ce qu’il faut en attendre au lieu d’être dans le vague le plus complet…

j’ai mi des partis pour le rp. Après, ton idée est pas mal non plus Mizuira.

Je comprend bien et c’est vrai que j’appréciais le côté RP de l’affrontement Kiel/Evon lors des élections l’an dernier.

Après on peut toujours imaginer que la lettre vient du prieuré de Durmand qui cherche à faire un sondage sur les impressions des “soldats” qui défendent la tyrie.

On aurait alors des questions tournées RP par exemple pour la question de la difficulté : “Comment vous en êtes vous sortis lors des derniers événements qui ont eu lieu en Tyrie?”

Avec des réponses :
- c’était trop simple (facile)
- c’était vraiment difficile (difficile)
- rien d’insurmontable, on a tous travaillé en équipe (équilibré)

Il s’agit alors qu’Anet soit bien clair sur le site et le forum officiel sur l’intérêt de ce sondage pour l’avenir du jeu pour être sur que les joueurs prennent ça au sérieux.

Non merci.

Il y a certainement autres choses à améliorer qu’un système de vote.

Je suis d’accord avec Rose, mais pour une autre raison :

“Socialiste du Lion: plus d’évent de groupe (pour les bus), facilité l’accès du jeu aux nouveaux joueurs, supprimer les frontières linguistique (pourquoi plus de choses sur le forum anglais que fr ou sp,…), facilité d’accès à l’équipement élevé,…”
→ 80% des joueurs actuels voteront pour ça (les joueurs casu), donc ça ne changera strictement rien à ce que fait Anet depuis 2ans.

Ouaip, on vire NCSoft et on prend le pouvoir chez Anet.

Heu … Je crois que le coréen ne va pas être d’accord.

En avril ils parlaient déja de choses pour décembre, je pense pas quils vont changer leur plans maintenant avec en plus la création d’un nouveau systeme

L’intérêt de la chose c’est qu’on saurait enfin où on va car on a pas la moindre idée de ce qui est prévu pour GW2 au delà de cette semaine…

Ben si, il va y avoir la saison 2 de l’HV.

Elle consiste en quoi la saison 2 de l’HV? La moindre idée de ce qu’elle contiendra vraiment ? (sans parler de l’histoire)

Et pour le sPvP la moindre idée de quand vont arriver les nouveaux modes de jeu ou même s’ils ont laissé tomber l’idée? 2014,2015 ou bien prévu pour 2016?

Pour le McM la ligue 2 c’est bien beau mais y’a un projet pour l’amélioration du McM? Des features annoncées?

Non on ne sait rien, qu’on me dise qu’il va y avoir la saison 2, ça m’informe autant que me dire que le jeu aura une nouvelle mise à jour…

Ça m’indique en rien quand ni quel type de contenu va être ajouté. Ils peuvent être entrain de s’amuser à transformer le jeu entier en Super Adventure Box, à faire une instance solo où tu depop un dragon ancestral en 5min, on en sait rien…

Tu dis qu’on a pas la moindre idée de ce qui est prévu …. On a en a quand même une.

Mais je suis d’accord, on peut fortement regretter que ça se résume à 3 caractères : HV2.

Je trouve ça rigolo que des personnes sur forum, dont je ne citerai pas le nom, qui défendent leurs idée en matière d’évolution du jeu (idées qui seraient partagé et revendiqué par toute la communauté) ce refuse à voir des votes arriver. Car les joueurs ne seraient pas d’accord avec eux.
Je répondrais juste. Qu’un système de vote permettrai de voir ce que veulent réellement les joueurs en jeu et pas avoir uniquement l’avis des personnes qui vont sur le forum. Car quand on veut voir réellement si une proposition va plaire aux joueurs, il ne faut pas tenir compte que des personnes du forum. Mais il faut prendre en compte ceux qui ne veulent pas forcément aller sur le forum et préfère discuter en jeu.
De plus, on ne peut pas savoir à l’avance ce pour quoi les joueurs vont voter. Si non, pourquoi proposer quelque chose que vous savez pertinemment que personne ne va aimer? Si vous êtes sur que votre idée est bonne et qu’elle tient la route alors les votes ne seront qu’une formalité.

Il y a une grosse différence entre poser une question IG comme pour le choix d’une nouvelle fractale et ce que tu propose : “en gros: si 60 % votent pour approfondir le JCE, 60 % du temps des dev sera pour le JCE.”

Tu demandes ni plus ni moins de prendre le pouvoir chez Anet. Tu voudrais que ce soit les joueurs qui décident qui fait quoi chez Anet.

Ceci dit, on peut reconnaitre à Anet ses efforts pour nous impliquer avec le développement collaboratif : https://forum-fr.gw2archive.eu/forum/game/game/D-veloppement-collaboratif-Monde-Vivant/180631

non, je ne demande pas de prendre le pouvoir chez Anet.

Mais que si ils ont plusieurs idée à développer, qu’ils demandent à la communauté par quoi ils doivent commencer de façon rp. Exemple: cette année, ils ont prévu un nouveau donjon, des ajouts de en McM et pvp, etc… Ils demandent à la communauté, par quoi ils doivent commencer: pve, pvp ou mcm. Afin de répondre au mieux au attente des joueurs.

Après, rien ne les empêches de ne pas tenir compte des votes. Mais ils auront une vue d’ensemble des attentes de la communauté. Car actuellement, seul les gens qui vont sur le forum donne leurs avis. Et les gens qui ne font que jouer, et donc les premier concerner par des mises à jours, on en fait quoi?

Dans ce cas, cela existe.
C’est le développement collaboratif dont je viens de te donner le lien.

Certes, c’est sur le fofo, mais je ne vois pas trop comment cela pourrait bien fonctionner IG.

Moi je suis pour les mails IG afin d’aider Arena Net à communiquer avec nous.

Après le système de vote serait pas mal sur le principe.

Mais en réalité, ce serait un aveu de faiblesse de la part d’Anet de nous demander quel projet privilégier ou non, ils ont déjà beaucoup de retours sur les forums et savent précisément à quoi s’en tenir.
Et puis si les joueurs décident de prioriser un projet XYZ, que se passera t’il si Anet rencontre un problème lors du développement ? Des imprévus ça existe, ils se feront traiter de menteurs par la communauté ?

Chacun privilégiera ce qui l’arrangera dans l’immédiat. Le socialisme faisant place à l’égoisme.
Je n’ai jamais cru au socialisme pour ces raisons (à moins d’avoir 0% d’égoiste, mais dans ce cas c’est utopique…), donc je croirai encore moins au système de vote qui bénéficiera à une partie des joueurs, sans se préoccuper de l’intérêt général.

Idée de vote :
1/ Offrir un objet élevé par jour par compte
2/ ajouter un donjon HL par mois

Résultat :
90% de vote pour la première proposition.
10% de vote pour la seconde.

En toute honnêteté pour quelle solution auriez-vous voté ? Celle qui simplifie le jeu ou celle qui le complexifie ? Celle qui ne présente qu’un caractère individuel ou celle qui se préoccupe de l’intérêt collectif et du développement du jeu sur le long terme ?

De toute façon Anet s’en fiche un peu de l’avis des joueurs. Il suffit d’avoir vu le “developpement collaboratif” qui a fait couler de l’encre sur par exemple les nouveaux modes de jeu en JcJ ou bien celui sur le rôdeur (épique lui).

Au final ça fait déjà un bon paquet de mois et on a pas vu la couleur du moindre projet en rapport avec les retours des joueurs.

S’il faut 1 an pour ajouter un pauvre mode de jeu PvP travaillé et débug des trucs chez le rôdeur, on verra pas l’impact du développement collaboratif (ni d’un sondage IG si ça arrive) avant fin 2016 ^^

Il y a eu une amélioration sensible du gameplay du rodeur, surtout dans son interaction avec son pet (patch note)
Je joue rodeur depuis peu donc je ne suis pa en mesure de dire si le changement est très visible ou non

Je pense que derrière l’idée d’Ackile se cache une vérité à laquelle on ne pense pas forcément (du moins c’est le sentiment en parcourant le forum français): la plupart des joueurs français ne se donnent même pas la peine de venir sur le forum, ne serait-ce que pour lire les sujets. Jusqu’à récemment, moi-même je ne venais pas sur le forum, me contentant de jouer. Je vois régulièrement les mêmes pseudos sur les sujets intéressants, mais je suis persuadé que nous ne sommes que peu à venir ici par rapport au nombre de joueurs français sur GW2. Je ne sais pas ce qu’il en est pour les autres nationalités. Typiquement, cela se ressent au Pavillon ou, quand je joue le soir, c’est encore un bus qui tourne et qui fait la tournée des six.

Le deuxième problème sous-jacent, et indirectement traité dans le sujet, est le manque d’informations qui nous parviennent. C’est un fait, il pourrait y avoir un super-duper projet en route que nous n’en saurions rien. C’est frustrant pour les joueurs.

Il est vrai que les élections entre Kiel et Grincelame était un passage dans l’histoire vivante assez intéressant, mais avec sa problématique. Chaque joueur pouvait voter “plusieurs fois”. Il y avait donc trois camps, ceux avec Kiel, ceux avec Grincelame, et les autres qui peu ou prou s’abstenaient.

Un vote en jeu me ferait assez peur, car le nombre de joueurs demandant de la vraie nouveauté (et qui tentent de se faire entendre sur les fora) est surement inférieur aux joueurs qui jouent sans se poser de questions, et qui rendraient inutiles les sujets abordés ici. En bref, l’avis serait demandé aux joueurs, mais la majorité voudraient du changement dans la continuité (ou de la continuité dans la continuité, à vous de voir), et plus d’élevé plus facilement (busser plus (du verbe busser: rejoindre un bus) pour looter plus).

Pour le rodeur il y a surtout eu une amélioration du F2 du pet et 2-3 corrections mais on a toujours des aptitudes qui fonctionnent pas ou mal (quelqu’un les avait listé sur le forum anglais).

Ensuite il est clair que côté FR il n’y a vraiment plus personne sur le forum, les mêmes 30-40 joueurs réguliers et une dizaine de joueurs de temps en temps. Si Anet veut notre avis, il aura un échantillon de disons 100 sur 25000 joueurs fr (à la louche), autant dire rien du tout. C’est pour ça qu’il faut à tout prix qu’un vote soit proposé IG, sinon c’est pas la peine on aura pas quelque chose de représentatif même si les NA sont plus réactifs sur les forum que nous.

Ensuite un vote en jeu ce serait pour moi un échec total mais indispensable. Je suis un joueur qui aime la difficulté, qui aime à avoir réfléchir, qui veut que le lore du jeu se développe, qu’on ait des réponses sur les questions du lore de GW1 et GW2 etc. Seulement j’ai conscience d’être un profil de joueur en disparition, largement dominé par les joueurs qui n’aiment que la rentabilité, les profits et farmer au maximum pour se la péter en ville après.

Je suis sur qu’on est maintenant moins de 15% à vouloir cela et le sondage donnerait raison aux joueurs nobrain qu’on connait bien (98% des joueurs, vous qui farmez au pavillon sans comprendre la strat je vous salue!).

Mais au moins on saurait où on va ! Si on a pas de réponse net il y a toujours de l’espoir et l’espoir fait rester sur le jeu. J’aimerais vraiment savoir si j’attends pour rien et si je ferai mieux pas d’aller voir ailleurs sur d’autres MMO si l’herbe est plus verte… Sauf qu’Anet ne dira jamais où va leur jeu car ça leur permet de laisser les joueurs dans le doute et moi qui connait la saga GW depuis bientôt 10 ans (et après avoir attendu GW2 pendant 5ans), ça me fait mal de voir le jeu s’auto-détruire et toucher le fond en qualité de jeu.

Seul l’espoir de continuer un jour l’affrontement contre les dragons, de recroiser les mursaats, de découvrir les profondeurs ou bien de revisiter les îles de feu me fait rester…

Je pense qu’avant fin 2014 nous aurons une bonne idée de ce qui va se faire sur le long terme, et de s’ils ont bien corrigé le tir de l’HV1.
Après le forum est un lieu de partage, d’échange…et surtout de rêves.

7 mois ça fait quand même long pour juste une idée du style de contenu PvE qui sera ajouté…

Eh oui je rêve de voir les développeurs sortir des projets originaux pour tous les types de publics mais ça on sait bien que ça n’arrivera pas ^^

Je trouve que l’idée du vote IG est excellente (sisi Ackile, une fois n’est pas coutume, j’adhère à ton idée ).
Il est clair que comme mes VDD l’on fait remarquer, le forum est de moins en moins fréquenté, les joueurs préfèrent jouer que d’y passer faire un tour.
Maintenant le tout serait de trouver les propositions adéquats et raisonnables afin qu’elles soient soumises à des votes, et bien entendu des proposition affectant tous les aspects du jeu (Pvp, McM, Jce)….

Il faut quand même que ce soit un minimum rp. Si non, ça va plus embêter les joueurs que autre chose.
C’est pourquoi, j’avais pensé à une élection comme il y a déjà eu à l’arche du lion. Ils pourraient aussi faire en sorte que l’on ne vote pas pour un parti mais pour une guilde de pnj (pour justifier le titre guilde wars). Un peu à la façon de Ravnica dans magic the gathering (le jeu de carte). Dans l’histoire du jeu, la ville de Ravnica est gérer par les guildes et des guerres éclatent entre guilde rivale (ou non).
En gros, c’est un peu comme si dans gw2, à l’arche du lion, chaque guilde s’occupait de gérer une partie de la ville (exemple: la guilde des marchands, la guilde des gardes, la guilde des marins, la guilde des scientifiques, …).
Après ils pourraient faire en sorte que les guildes de joueurs puissent faire des alliances avec les guildes de pnj pour déboucher sur un système de guilde vs guilde intéressant.

Pour reprendre l’exemple de Mizuira.8245, on pourrait avoir un truc du genre:
Si vous trouver vos aventures en Tyrie trop facile et sans intérêt, voter pour la guilde machin.
Si vous les trouvez trop dure, voter pour la guilde truc.
Si vous trouvez que vos ennemis dans les brumes sont trop fort pour vous venez vous endurcir avec la guilde bidule, etc…

Et en fonction des réponses, on aurait x guilde pour gérer l’arche du lion. Seulement, elles seraient pas toutes d’accord entre elles, du coup conflits et guerre de guilde. Du coup GvG.

Après un GvG quand tu ne met pas en avant ta guilde mais un parti c’est plus vraiment du GvG au sens du terme. C’est plus une guerre de faction avec un nombre limité de faction. En plus ça aurait du mal à rentrer dans l’histoire actuelle du jeu où on a déjà quantité de conflit à régler (centaure, reconstruction de l’arche et en théorie dragon même s’ils sont complètement oubliés depuis 1 an et demi).

Il faut pas chercher trop loin, je veux pas qu’ils perdent 8-9 mois à développer un truc compliqué juste pour prendre en compte les avis de la communauté alors qu’un simple sondage rapide à mettre en place IG et avec quelques phrases bien tournées reviendrait au même ^^

Je ne pense pas que ce soit à nous de décider de cette façon là, je comprends l’idée, mais je n’y adhère absolument pas

On ne déciderait de rien au niveau du contenu, seulement notre ressenti sur les mises à jours et ce qu’il serait utile à Anet d’approfondir car apprécié en majorité.

Ils ont déjà le ressenti sur les forums. Faire un vote ferait croire à la communauté que leur vote serait forcément le choix final.

Exemple : vous préférez le choix A ou le choix B ?
- A : 60%
- B : 40%
Si le choix B est finalement retenu pour diverses raisons, ça va faire un paquet de mécontents !

Le problème actuel est la communication. Pas sonder la communauté.

Je pense qu’un forum fréquenté par maximum 10% des joueurs c’est pas vraiment un ressenti valable. En France on doit être pas loin de 2% de fréquentation à mon avis vu qu’on est plus que quelques dizaines à encore poster… Déjà que notre avis vaut peu mais en l’état il est simplement inexistant.

Ensuite le forum que ce soit ici ou forum US/anglais, c’est rempli de plaintes en tout genre. S’ils faisaient vraiment comme tu dis , sachant que 80% des gens qui postent sont contre l’HV et contre les récompenses en boutique, si on était écouté via le forum ça se saurait ! On aurait pas une saison 2 à l’HV mais une extension d’annoncée et on aurait plus 98% des récompenses au lion noir ^^

Hélas on est surement pas beaucoup écouté quand il s’agit de l’avenir du jeu. La seule chose qu’Anet semble remarquer c’est les “ouin-ouin c’est trop dur” et les “y’a rien à farm, donnez moi plus de sous!”. Tout ça pour un résultat comme le pavillon de la couronne où on encourage la médiocrité en augmentant (par 3 contre par 2 pour l’or) les récompenses de bronze…

Je préfère largement un vote à l’échelle de la communauté et avoir une réponse d’Anet si oui ou non ils vont suivre ce qui a été décidé. Au moins on serait fixé sur ce que veulent les joueurs et au moins on saurait ce qu’Anet envisage (et ça comme tu le soulignes, c’est la communication inexistante à l’heure actuelle qui serait résolue).

Dans ton cas on aurait le choix A en priorité et le choix B relayé à plus tard.

Enfin de toute façon je comprendrais jamais le problème d’un sondage IG dont les résultats seront toujours 100% plus représentatif que des avis sur le forum. Après Anet en fera ce qu’il voudra mais au moins il n’y aura pas d’erreur possible sur les envies des joueurs.

Quicky.8396:

Je pense qu’avant fin 2014 nous aurons une bonne idée de ce qui va se faire sur le long terme, et de s’ils ont bien corrigé le tir de l’HV1.
Après le forum est un lieu de partage, d’échange…et surtout de rêves.

ah ca quicky, pour partager les reves, j en partage, et mes reves sont immenses T_T
donc jamais réalisables, psk les casual , eux , les casual eux …ils sont..ils sont .. T_T
ils sont la raison pour laquelle Anet ne va pas faire un monde dynamique et influencé par les joueurs T_T

aaah, mes rêves sont détruits T_T

+1 bamboo

C’est exactement le problème. Entre le côté totalement themepark du jeu et l’objectif de jamais froisser mais favoriser le casual ou le partisan du moindre effort, on peut oublier tout monde réellement vivant où les joueurs devraient se sortir un peu les doigts s’ils veulent pas subir une évolution de leur terrain de jeu désavantageuse.

On peut oublier toute feature pertinente sur du long terme et toute feature qui dépend du comportement des joueurs. On restera dans un monde fixe avec un beau emballage d’effets pour faire croire au côté vivant.

Mais oui je pense que fin 2014 on sera fixé même si avec la communication proche de 0 sur le futur du jeu, on aura toujours le petit espoir qu’Anet change de cap. Enfin perso, des que BDO sort je test celui-ci en espérant qu’il me plaira et que je pourrais ainsi laissé tomber GW2 sans regret. Après tout il n’y a que la continuation du lore de GW1 qui m’intéresse maintenant vu que la forme n’est plus au rdv (contenu solo, pas de challenge, PvP statique au posssible).

Une petite voix me dit que j’aurai arrêté GW2 bien avant la fin 2014, mais bon en attendant je continue à me faire plaisir, à changer de build, à monter mon niveau de fractales, à faire mon stuff élevé sur chacun de mes persos. Pour le McM, je le trouve sympa à jouer de temps en temps, mais je ne me vois pas le jouer chaque soir de la semaine pendant 6 mois d’affilé… l’intérêt que je lui porte est bien trop faible, et ce système de matchs up est répétitif.

Au pire je ferai 6 mois- 1 an de pause, et je reviendrai lorsqu’une extension ou que de nouveaux skills seront sortis.

Quicky.8396:

Au pire je ferai 6 mois- 1 an de pause, et je reviendrai lorsqu’une extension ou que de nouveaux skills seront sortis.

Compte plutôt sur 2 ans de pause voir plus avant d’avoir une extension à mon avis ^^

On ne connait pas encore la forme de l’extension…
L’HV2 va être archivée, je pense que pour eux c’est une forme d’extension de rajouter du contenu.
Après pour ce qui est d’une nouvelle race et de nouvelle carte, ça peut très bien se faire à partir de MAJ payantes ou non payantes.
Le problème c’est que l’HV ne suffit pas en terme de contenu à remplacer une extension, mais ça ils ne l’ont pas compris.