commande /wiki
Contributeur et relecteur sur le wiki officiel FR
« Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée : car chacun pense en être si bien pourvu,
que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose,
n’ont point coutume d’en désirer plus qu’ils en ont. » – Descartes
que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose,
n’ont point coutume d’en désirer plus qu’ils en ont. » – Descartes
Plop,
J’utilise aussi quasiment exclusivement le wiki anglais car : il est plus à jour et il est plus complet. Et c’est effectivement relativement pénible d’avoir le fr par défaut quand on tombe sur des pages 3 fois moins fournies.
Je plussoie que le mettre en réglage dans les options contenterai tout le monde.
Malgré tout faut voir qu’on lutte pas non plus dans la même catégorie : les joueurs anglophone sont largement plus nombreux que ceux fr.
Je salue en passant les contributeurs fr pour leur investissement et je rejoins effectivement Neadhora quand il dit qu’il est très bien fournis contrairement à d’autres jeux.
Je suis d’ailleurs surpris par le nombre d’articles qu’on peut y trouver quand on se rapporte au nombre de contributeur.
Ensuite pourquoi pas mettre en place une récompense en gemmes (que ce soit une somme modique peu importe) ou autre récompense succinte pour les contributeurs wiki (je sais pas si c’est déjà fait ou pas) :
- d’une part ça compenserait un peu le temps passé à faire des articles bénévolement qui, de mon point de vue, en terme de temps passé et d’utilité pour l’ensemble des joueurs mériterai largement une récompense.
- d’autre part, ça motiverai éventuellement d’autres personnes à y contribuer.
- Enfin, un wiki clair, complet et détaillé apporte énormément au jeu, autant aux joueurs qu’à anet car des joueurs qui ne sont pas perdu, qui ne bloquent pas apprécieront d’autant plus le jeu. ( je fait facilement une analogie avec l’informatique : c qui fonctionne le mieux (en terme de succès) n’est pas forcément le mieux implémenté mais souvent ce qui est bien documenté.)
(Attention cependant il ne faut pas que ça devienne non plus un métier, d’où la compensation qui doit rester modique.)
Ceci dit, je ne sais pas comment ça se fait ni qui gère ça mais les liens inter-wiki sont bien mieux foutu sur le wiki anglais que français, on a bien plus de manière d’arriver à l’information qu’on cherche dans le premier cas que dans l’autre, même en ne regardant que les pages existantes.
Et il manque des parties extrêmement utiles comme https://wiki.guildwars2.com/wiki/Map_bonus_reward et son lien vers la page de calcul https://wiki.guildwars2.com/wiki/Map_bonus_reward/profit ect c’est plein de petites choses qui apportent un vrai plus.
En revanche on a tout de même : https://wiki-fr.guildwars2.com/wiki/Horaires_des_%C3%A9v%C3%A9nements
(et on bat les DE et ES sur ce point
.)
Enfin bref je vais pas refaire tout l’historique, si je trouve la motivation, je complèterai la partie envouteur avec les quelques bugs non officiel et anecdote qu’on peut trouver sur la partie anglaise et qui donnent une saveur particulière.
Exemple tout papillon au pif : https://wiki.guildwars2.com/wiki/Phantasmal_Berserker vs https://wiki-fr.guildwars2.com/wiki/Berserker_fantasmagorique
Sur la version anglaise on retrouve les modificateurs de dégâts, les effets du tooltip à jours (facultatif vu que Skrool a mis à jours le descriptif mais c’est moins glamour qu’avec les effets listés.), les traits en relation, l’historique des mises à jour, des notes et annexes généralement plus fournies.
Ce qui fait que pour quelqu’un qui veut faire du théory-craft, avoir tout ces petits détails en plus est une mine d’or.
Maintenant je sais que si j’étais un bénévole généreux, investis ect il faudrait que je le mette à jour sauf qu’après une journée de boulot, j’ai généralement la tête ailleurs et lorsque je participe au jeu, c’est principalement pour jouer.
Puis bon la communauté des joueurs gw2 m’a largement dégouté et ôté l’envie de m’investir avec l’attitude casu j’men foutisme généralisée.
D’autant plus que je suis frustré par certaines décisions de game-design des devs ce qui n’encourage pas à s’investir plus que nécessaire.
Et généralement le wiki est en concurrence direct avec d’autres sites de fans et d’information sur gw2 qui ont plus de liberté sur le format, le style et le contenu de leurs informations.
Pour revenir au sujet de départ : mettez le en réglage dans les options au même titre que le choix de langues.
(Modéré par viquing.8254)
Contributeur et relecteur sur le wiki officiel FR
Virquing,
Etant un utilisateur habitué des wikis, je vais essayer de répondre à tes diverses interrogations concernant les wikis et leur fonctionnement.
Je tiens à préciser que je ne représente pas l’ensemble des utilisateurs, mes paroles n’engagent que moi.
Malgré tout faut voir qu’on lutte pas non plus dans la même catégorie : les joueurs anglophone sont largement plus nombreux que ceux fr.
Je salue en passant les contributeurs fr pour leur investissement et je rejoins effectivement Neadhora quand il dit qu’il est très bien fournis contrairement à d’autres jeux.
Je suis d’ailleurs surpris par le nombre d’articles qu’on peut y trouver quand on se rapporte au nombre de contributeur.
Merci, ce genre de commentaire fait toujours plaisir à être lu.
Ensuite pourquoi pas mettre en place une récompense en gemmes (que ce soit une somme modique peu importe) ou autre récompense succinte pour les contributeurs wiki (je sais pas si c’est déjà fait ou pas) :
- d’une part ça compenserait un peu le temps passé à faire des articles bénévolement qui, de mon point de vue, en terme de temps passé et d’utilité pour l’ensemble des joueurs mériterai largement une récompense.
- d’autre part, ça motiverai éventuellement d’autres personnes à y contribuer.
- Enfin, un wiki clair, complet et détaillé apporte énormément au jeu, autant aux joueurs qu’à anet car des joueurs qui ne sont pas perdu, qui ne bloquent pas apprécieront d’autant plus le jeu. ( je fait facilement une analogie avec l’informatique : c qui fonctionne le mieux (en terme de succès) n’est pas forcément le mieux implémenté mais souvent ce qui est bien documenté.)
(Attention cependant il ne faut pas que ça devienne non plus un métier, d’où la compensation qui doit rester modique.)
Il existe déjà quelque chose dans cette idée sur le wiki anglais, il s’agit de Wiki of gold . C’est entièrement géré et organisé par un joueur (Delsea) et officiellement supporté par Arenanet.
Nous avons également la possibilité d’organiser quelque chose dans le meme ordre d’idée. Au sein du groupe d’utilisateurs les plus acifs, nous avons peur d’avoir beaucoup de contributions de mauvaises qualités qui nous donneraient beaucoup de travail de relecture. Il n’est donc pas concevable pour nous d’organiser ça dans l’état actuel des choses, càd sans avoir de règles de formatage claires.
Certains joueurs parmi les plus investis reçoivent parfois de petits cadeaux de la part d’Arenanet, ce qui fait toujours bien plaisir.
Ceci dit, je ne sais pas comment ça se fait ni qui gère ça mais les liens inter-wiki sont bien mieux foutu sur le wiki anglais que français, on a bien plus de manière d’arriver à l’information qu’on cherche dans le premier cas que dans l’autre, même en ne regardant que les pages existantes.
Les liens interwikis doivent être ajoutés manuellement,certains utilisateurs sont spécialisés et naviguent sur tous les wikis pour les ajouter. Il faut les mettre en bas des pages dans l’ordre alphabétique(de, en, es) et c’est la même chose pour tous les wikis. par exemple:
[[de:Trügerischer Berserker]]
[[en:Phantasmal Berserker]]
[[es:Berserker fantasmal]]
Et il manque des parties extrêmement utiles comme https://wiki.guildwars2.com/wiki/Map_bonus_reward et son lien vers la page de calcul https://wiki.guildwars2.com/wiki/Map_bonus_reward/profit ect c’est plein de petites choses qui apportent un vrai plus.
En revanche on a tout de même : https://wiki-fr.guildwars2.com/wiki/Horaires_des_%C3%A9v%C3%A9nements
(et on bat les DE et ES sur ce point
L’horaire c’est un travail de Graouuh. Il a également travaillé sur le cycle des fractales quotidiennes et en partie sur les cartes interactives que je trouves meilleures que celles du wiki anglais (Il faudrait juste que des gens corrigent les coordonnées erronées quand ils en trouvent parce qu’elles ont parfois été récupérées il y a longtemps et ne sont pas très précises.
ps: Coordonnées de cartes est un outil assez pratique. ).
Enfin bref je vais pas refaire tout l’historique, si je trouve la motivation, je complèterai la partie envouteur avec les quelques bugs non officiel et anecdote qu’on peut trouver sur la partie anglaise et qui donnent une saveur particulière.
Exemple tout papillon au pif : https://wiki.guildwars2.com/wiki/Phantasmal_Berserker vs https://wiki-fr.guildwars2.com/wiki/Berserker_fantasmagorique
Sur la version anglaise on retrouve les modificateurs de dégâts, les effets du tooltip à jours (facultatif vu que Skrool a mis à jours le descriptif mais c’est moins glamour qu’avec les effets listés.), les traits en relation, l’historique des mises à jour, des notes et annexes généralement plus fournies.
Ce qui fait que pour quelqu’un qui veut faire du théory-craft, avoir tout ces petits détails en plus est une mine d’or.
Les compétences et aptitudes sont l’un des gros points faibles du wiki francophone, comme le JcJ, McM, les diverses mécaniques et j’en oublie surement, simplement parce qu’il n’y a personne, dans la petite équipe des plus actifs, qui s’est spécialisé pour ce genre de contenu. Il y a un gros travail de mise à jour à faire sur ces pages , ce qui peut prendre pas mal de temps.
Dans certains domaines, le wiki FR est parfois plus vite à jour et plus précis que le wiki anglais.
Je suis plutôt spécialisé sur les pages d"objets et tout ce qui touche aux acquisitions de ceux-ci (PNJ vendeurs, succès, récoltes, …) et je fais beaucoup de maintenance sur les vieilles pages d’objets pour mettre le formatage à jour et renommer les pages des objets qui ont changé de nom.
Il y a des gens plutot axés lore, d’autres axés PNJ, d’autres qui s’occupent des succès, et puis aussi ceux, sans qui le wiki ne fonctionnerait pas, qui écrivent le code pour que les infoboxs et les différents modèles fonctionnent correctement.
Maintenant je sais que si j’étais un bénévole généreux, investis ect il faudrait que je le mette à jour sauf qu’après une journée de boulot, j’ai généralement la tête ailleurs et lorsque je participe au jeu, c’est principalement pour jouer.
Puis bon la communauté des joueurs gw2 m’a largement dégouté et ôté l’envie de m’investir avec l’attitude casu j’men foutisme généralisée.
D’autant plus que je suis frustré par certaines décisions de game-design des devs ce qui n’encourage pas à s’investir plus que nécessaire.
Si les joueurs passaient tous quelques minutes par mois à contribuer au wiki, il évoluerait bien plus vite.
Et généralement le wiki est en concurrence direct avec d’autres sites de fans et d’information sur gw2 qui ont plus de liberté sur le format, le style et le contenu de leurs informations.
Je ne vois pas les fansites comme des concurrents parce qu’ils sont plutôt dans l’esprit guide alors que le wiki documente les choses telles qu’elles sont sans expliquer clairement comment arriver à un objectif.
Je vais sur les sites lorsque j’ai besoin de builds ou d’explications pour des succès/raids et sur le wiki si j’ai besoin d’une recette ou si je veux savoir où trouver un PNJ.
Contributeur et relecteur sur le wiki officiel FR
Je ne vois pas les fansites comme des concurrents parce qu’ils sont plutôt dans l’esprit guide alors que le wiki documente les choses telles qu’elles sont sans expliquer clairement comment arriver à un objectif.
Je vais sur les sites lorsque j’ai besoin de builds ou d’explications pour des succès/raids et sur le wiki si j’ai besoin d’une recette ou si je veux savoir où trouver un PNJ.
C’est bien ce que je dit, le joueur peu curieux lorsqu’il va se faire un build (soit la grosse majorité des gens), va aller exclusivement sur les fan-site trouver des builds tout faits.
Le wiki, concernant les sorts, utilitaires et mécaniques est au final utilisé par les rares théorycrafters qui souhaitent récolter le maximum d’informations sur les sorts et mécaniques afin de construire lesdits builds.
Maintenant les meta sont tellement statiques que la phase de recherche sur le wiki a perdue tout son intérêt de mon point de vue.
D’ailleurs, je doute que les builds meta actuels aient nécessité des heures de réflexion et de recherches intensives pour les mettre au point, c’est surtout partis de quelques joueurs qui ont une bonne connaissance des mécaniques de la profession par l’expérience, qui ont fait deux trois essais en live et pouf le build sort, les gens l’essaient et l’adoptent.
Là où il y a 3 ans, je pouvais sortir un build théorique en faisant des recherches wiki (anglais j’avoue ) et avoir quelque chose d’original largement viable pour le mode en question. (entre autre des builds envouteurs clones-spammer sans compréhension prismatique ou interruptions en sceptre/pistolet, épée focus qu’on ne croisait pas à tout les coins de rue et avec lesquels j’arrivais à des résultat largement potables.)
On est vraiment en période de disette de ce côté là depuis la maj qui a réduit les 20/25/5/10/0 atypique à 3 lignes fixes, la maj du 23 juin 2015, la sortie de HoT avec les effets dévastateurs qu’on subit encore actuellement à cause des sorts multifonctions qui ont point par dizaines.
Et concernant les recettes et les pnj à trouver, les fan-sites les proposent généralement aussi, souvent en tutoriel, du moins les principaux qui intéressent les joueurs.
Reste que le wiki est gagnant grâce à son /wiki plus rapide mais je pense que beaucoup de joueurs ignorent cette commande, ça ne fait pas de mal d’en parler.
—
En tout cas merci pour ces explications qui mettent un peu en lumière les coulisses du wiki, et là aussi, ça ne fait pas de mal d’en parler.
Contributeur et relecteur sur le wiki officiel FR
Ha bonne nouvelle pour cet outil.
Par contre karaknor, niveau communication, avec ton lien et ton exemple de liste absolument pas friendly user, tu as perdu les trois-quarts des gens qui passeront là.
Met toi dans la peau d’une Mme michu, elle est plein de bonne volonté, elle se dit tiens une bonne initiative, je vais participer.
Et là boum elle tombe sur le tableau à compléter sans savoir comment on fait pour le remplir.
(Moi même j’ai des doutes.)
Du coup si j’essaye d’être simple :
- il s’agit des récompenses de cartes (cf screen.).
- vous demandez à de gentils volontaires qui jouent sur ces cartes de relever les récompenses qu’ils gagnent via la participation. (quantité, semaine, points de participation.)
Je récapitule rapidement le système : lorsque vous jouez sur une carte, vous accumulez de la participation.
Périodiquement cette participation va vous offrir des récompenses de carte.
Ce système est lié au compte.
Les récompenses changent chaque semaines pour un cycle de huit semaines.
Du coup j’ai quand même deux questions :
- comment on peut savoir où on se situe vis-à-vis du niveau de participation (est-on à 100 ou à 800 ?).
- comment on peut différencier les récompenses de participation d’autres récompenses ?
- est-ce qu’on ne peut pas récupérer ces information du wiki anglais ? (vous remarquez le fénéant qui sommeil en moi .)
Ensuite vis-à-vis de la page https://wiki-fr.guildwars2.com/wiki/Utilisateur:Graouuh/Widget:R%C3%A9compenses_de_carte/R%C3%A9compenses en elle-même.
Comment on rajoute des données, comment on fait les liens avec les objets etc.
Si vous voulez de la participation, n’hésitez pas à faire une procédure pas-à-pas.
Souvent des choses qui paraissent toutes simple et courante pour certains sont vues comme des choses obscures et en bloquent d’autres.
Attachments:
(Modéré par viquing.8254)
Ha bonne nouvelle pour cet outil.
Par contre karaknor, niveau communication, avec ton lien et ton exemple de liste absolument pas friendly user, tu as perdu les trois-quarts des gens qui passeront là.
Met toi dans la peau d’une Mme michu, elle est plein de bonne volonté, elle se dit tiens une bonne initiative, je vais participer.
Et là boum elle tombe sur le tableau à compléter sans savoir comment on fait pour le remplir.(Moi même j’ai des doutes.)
Du coup si j’essaye d’être simple :
- il s’agit des récompenses de cartes (cf screen.).
- vous demandez à de gentils volontaires qui jouent sur ces cartes de relever les récompenses qu’ils gagnent via la participation. (quantité, semaine, points de participation.)Je récapitule rapidement le système : lorsque vous jouez sur une carte, vous accumulez de la participation.
Périodiquement cette participation va vous offrir des récompenses de carte.
Ce système est lié au compte.
Les récompenses changent chaque semaines pour un cycle de huit semaines.Du coup j’ai quand même deux questions :
- comment on peut savoir où on se situe vis-à-vis du niveau de participation (est-on à 100 ou à 800 ?).
- comment on peut différencier les récompenses de participation d’autres récompenses ?
- est-ce qu’on ne peut pas récupérer ces information du wiki anglais ? (vous remarquez le fénéant qui sommeil en moi
Ensuite vis-à-vis de la page https://wiki-fr.guildwars2.com/wiki/Utilisateur:Graouuh/Widget:R%C3%A9compenses_de_carte/R%C3%A9compenses en elle-même.
Comment on rajoute des données, comment on fait les liens avec les objets etc.
Si vous voulez de la participation, n’hésitez pas à faire une procédure pas-à-pas.
Heu, ça semble peut-être simple pour moi parce que j’ai l’habitude du wiki et j’ai l’esprit programmation. x)
Je ne sais pas exactement comment le système fonctionne avec les points de participation,etc… Il faut faire des tests pour savoir ça.
Évidemment ce n’est pas interdit de récupérer les informations sur le wiki anglais, il faut cependant avoir la traduction des objets tel qu’en jeu.
Pour ajouter des données une page il faut cliquer sur “modifier” en haut de la page ensuite vous pouvez compléter à la suite en prenant l’exemple deja fait avec Les Steppes de la strie flamboyante.
Dans ce cas, les liens se font automatiquement avec du code.
N’ayez par peur de modifier cette page, ca ne s’affichera pas directement. Graouuh récuperera les informations données, il vérifiera et mettra les données dans le code définitif.
pour voir le rendu final il y a un exemple là: https://wiki-fr.guildwars2.com/wiki/Les_Steppes_de_la_strie_flamboyante/R%C3%A9compenses
Si jamais il y a des problèmes ou des questions vous pouvez nous trouver sur le nouveau discord officiel du wiki FR
Contributeur et relecteur sur le wiki officiel FR
(Modéré par karaknor.4275)
Contributeur et relecteur sur le wiki officiel FR
Le progrès est en marche