Guild Wars 2

Que les dieux de la Tyrie t’entendent
(Bravo pour l’écriture presque parfaire et la sensibilité évidente que tu transmets)
Respectueusement.

Bonjour !

Je trouve ton point de vue très intéressant Finegas (et, comme l’a fait remarquer Aurore, admirablement bien rédigé), mais je rejoins l’avis d’Unrad.

J’irais même encore plus loin en trouvant qu’il y a déjà trop d’« héroïsme » autour de notre personnage. Par exemple, j’ai voulu faire un Sylvari silencieux, n’appréciant pas les méthodes brutales de la Cour mais pas pour autant enchanté par les principes de Ventari. J’aurais pu éviter les quêtes de Caledon et ne pas faire mon histoire personnelle, j’ai quand même voulu avancer un peu dans l’histoire. Mais les discours que tiennent nos propres personnages sont tellement manichéens que ça m’a totalement refroidi, j’ai délaissé ce sylvari pour finalement le supprimer.

J’ai fini l’histoire avec mon personnage principal, mais difficilement car les dialogues ne tenaient pas du tout avec sa personnalité. Je souhaitais en faire une mercenaire, et la voir unifier des armées était assez dérangeant.

L’histoire personnelle est une belle innovation de Guild Wars 2, mais j’aurais aimé une réelle influence des choix qu’on fait.

Unrad.9723:

Je me suis dis ! pour une fois qu’on se tappe pas un jeux de kikou qui nous fait passer pour l’unique sauveur du monde !!!

Non parce que c’est vrai c’est bien connu le mec qui sort de nulle part qui sauve le monde sans demander quoi que se soit -_-’ niveau fait et refait !

Mais en fait, dans le fond, c’est carrément ce que fait notre personnage : il sort de nul part, n’a quasiment aucun passé et une histoire personnelle très courte et vite oubliée et … sauve le monde ! Sauf qu’en plus il le fait en arrière plan pendant que Traherne et les Héritiers du Destin ramassent toute la gloire.

Si on compare à d’autres jeux, dans Baldur’s Gate, le personnage devient un héros en cherchant à comprendre d’où il vient et qui était ses parents. Dans NW2, l’attaque de son village natal entraîne le personnage malgré lui dans une lutte contre un mal ancien et là aussi il découvre des choses sur son passé et devient le point de mire de tous les conspirateurs de la Côte des Epées.
Bref le problème de GW2 c’est que notre personnage va sauver le monde parce qu’il est juste gentil… sauf qu’en plus il est narrativement insignifiant…

Belore.7902:

J’irais même encore plus loin en trouvant qu’il y a déjà trop d’« héroïsme » autour de notre personnage. Par exemple, j’ai voulu faire un Sylvari silencieux, n’appréciant pas les méthodes brutales de la Cour mais pas pour autant enchanté par les principes de Ventari. J’aurais pu éviter les quêtes de Caledon et ne pas faire mon histoire personnelle, j’ai quand même voulu avancer un peu dans l’histoire. Mais les discours que tiennent nos propres personnages sont tellement manichéens que ça m’a totalement refroidi, j’ai délaissé ce sylvari pour finalement le supprimer.

J’ai fini l’histoire avec mon personnage principal, mais difficilement car les dialogues ne tenaient pas du tout avec sa personnalité. Je souhaitais en faire une mercenaire, et la voir unifier des armées était assez dérangeant.

L’histoire personnelle est une belle innovation de Guild Wars 2, mais j’aurais aimé une réelle influence des choix qu’on fait.

Show Spoiler

hide spoiler

Par exemple, j’aurais aimé que mon personnage membre de l’ordre des Soupirs puisse refuser d’allier son ordre avec le Prieuré et les Veilleurs. Dans ce cas, quelqu’un d’autre s’en occuperait et, plutôt que général des armées aux côtés de Trahearne, je me retrouverais à diriger une humble équipe d’éclaireurs des Soupirs.

En fait, comme je te lis, je me dis qu’on est carrément d’accord : le manque d’épaisseur de notre personnage et le fait qu’il suive simplement la trame sans avoir la moindre implication personnelle est un cruel manque au jeu.
Lorsque tu as créé tes personnages, tu as imaginé une histoire qui allait avec chacun d’eux mais rien dans le jeu ne t’a permis de faire évoluer cette histoire.

Le problème c’est que les choix qui s’offrent à nous sont des choix purement stratégiques et/ou ludiques mais n’ont aucune répercussion narrative ou psychologique et n’apporte rien à notre personnage.

Comme tu le disais ce que j’espère c’est que notre personnage puisse dire “non” ou orienter une discussion grâce aux choix de dialogues. Même si l’aboutissement scénaristique sera le même (tuer le dragon), le chemin sera différent et surtout nous aurons eu l’impression que notre personnage est plus qu’un simple suiveur dont le seul but est de devenir puissant et réunir les héritiers du destin.

Les sylvaris sont d’ailleurs très intéressants pour ce nouvel opus et il serait dommage de passer à côté.

L’introduction d’histoires secondaires (mais qui peuvent être laissées de côté par les joueurs que ça n’intéressent pas) développant la vie personnelle, émotionnelle et psychologique du personnage pourrait aussi être une autre piste (et répondrait également à vos attentes : ne pas être uniquement le sauveur du monde et étoffer le caractère du personnage).

En fait je crois que nous sommes dans le fond tous les trois d’accord. ^^

Je préfère me dire que le jeu nous laisse seul juge pour ce qui est des implications psychologiques de notre personnage. Après ils avaient clairement dit qu’ils avaient fait une trame narrative “loyal bon” si on parle au sens JdR, donc forcément, les personnages qui ne suivent pas ce genre d’alignement auront du mal à y trouver leur compte. C’est sûr que quelque part, ça pourrait être mieux.

Cela dit, j’apprécie énormément pour ma part que notre personnage ne soit pas au centre de l’intrigue du monde. Je trouve même qu’il y a des trucs qui font un peu trop (quand le nouveau club des 5 nous appelle “chef”, par exemple). J’aime beaucoup l’idée qu’il ne soit qu’un parmi d’autres qui essaie de faire aller les choses un peu mieux. Mon principal regret, c’est que nous soyons “spectacteurs” de ce qui se passe via des instances, et non pas que ce soit les efforts collectifs des joueurs d’un serveur qui amènent à la transition de chaque phase du scénario.

Par exemple, j’aurais bien aimé que pour déverrouiller l’étape du scénario ou l’on repousse l’assaut de Mordremoth avant que la flotte du pacte se mette en marche, chaque serveur doive réellement jouer une phase dans les contrées d’argent ou les mordrems seraient extrêmement agressifs, et où il faudrait les repousser (ce qui aurait ensuite déverrouillé l’event de la rageliane). Ne pas décorréler épisodes de l’histoire et ce qui se passe dans le monde, pour faire simple.

Au début de gw2, nous avions des choix de caractère, un passé très succin et on nous avait promit une interaction avec certains pnj.
Exemple : tu as choisis le caractère noblesse ou agressivité. Tu arrives dans un village, on te demande de l’aide ;
1 : tu l’aide avec le sentiment d’œuvrer pour le bien et les pnj te parlent avec déférence.
2 : tu l’envoie paître et même avec une certaine agressivité. Si tu retournes un peu plus tard dans ce village, les habitants te craindront ou te cracheront au visage.
(c’est ce qu’on nous avait dit et nous étions enthousiasmes à cette idée à la Star Wars où le côté obscur ou clair est à l’honneur).
Ca a bien changé. Et je suis aussi de votre avis quant aux rôles multiples qui auraient pu nous incomber.
Notre passé (asura, humain, charr ou norn. Les Sylvaris étant exclu pour ceci)
Notre choix parmi les 3 ordres.
Notre rang militaire au sein du pacte.
L’après Zaïthan.
Que des évènement extérieurs nous appellent à intervenir, c’est tout à fait normal.
(Scarlet et son alliance, d’autres dragons etc…)
Mais pourquoi ne pas avoir droit à autre chose pour notre histoire ?
Je trouvais que certaines amitiés faites à travers tout ce que nous traversions étaient intéressantes.
[Apatia, plutôt que de mourir aurait pu faire une excellente compagne d’arme. Tout comme Tonn l’asura, l’expert en explosifs et à la personnalité très forte…et bien d’autres ]
Après, je trouve le groupe de Marjorie assez sympa et le fait qu’on nous appelle chef ou patron assez marrant. Leur loyauté fait plaisir, mais nous auraient-ils suivis avec un mauvais caractère agressif ?
Un petit détail : il parait qu’il serait judicieux d’avoir un personnage Sylvari pour l’extension.

Franchement, en tant que rolliste, je préfère largement qu’on ait un rôle de second plan. Et encore, on ne peut pas vraiment parler de “second plan” quand on est le commandant en second de la plus grande armée de Tyrie …
C’est très difficile de définir qui aurait accompli tous les actes héroïques dont nous sommes l’auteur IG pour RP et ce le serait encore plus si on avait un rôle encore plus important. Donc s’il vous plait les devs, préférez rendre les PNJs importants que les joueurs

+1 Aurore
la disparition de la personnalité, le fait que mon propre Perso en sache plus que moi sur GW2 (cf la première mission dans le col aride: celle où ton Perso s’exclame de lui même pour la première fois dans le jeu: “mais bien sûr c’est Mordremoth, c’est élémentaire ma chère Marjory. J’ai lu ça dans un bouquin au prieuré où je ne suis jamais allé”) et mon Perso qui parle comme un benêt dans les dialogues sont les choses qui m’ont les plus choqué et déçu.

Après si on avait le choix du comportement de son personnage ne serait ce que pendant les dialogues, ça serait un gros plus.

Malheureusement donner du choix au joueur n’est pas tellement dans la philosophie actuelle d’ANET.

Je rejoins l’avis de ceux qui trouvent que nos personnages manquent “d’âme”. Ils ont des capacités émotionnelles faibles; on ne sait pas ce qu’ils aiment, ce qu’ils n’aiment pas, et on ne peut pas le choisir non plus.

Aussi j’ai été déçu de voir qu’avec le pack de fonctionnalité d’avril, ils ont supprimé le tempérament du personnage (digne, féroce, charmant, et leur différentes combinaisons..). Etant donné que ces dernières avaient finalement un impact limité, je me suis dit qu’ils étaient en train de refaire le système, mais après presque un an je constate que non.

Ce que j’aurais aimé/j’aimerais : un questionnaire assez sommaire, en QCM, qui définirait un peu plus en détail notre personnage, par exemple garder le charmant/digne/féroce et ajouter :
-avenant/prévenant
-éventuelle affection particulière pour un pnj selon la race (ex: pour un(e) humain(e) Anise, Logan, Petra/Farren/Quinn, ou bien personne…)
-un centre d’intêret: histoire et lecture / activité physique / psychologie comportement, pouvant donner diverses opportunités pendant l’histoire avec les ordres…
-une activité qui lui tient à coeur : le travail des pierres nobles/ des tissus / la cuisine etc. qui pourrait attribuer ainsi un premier métier d’artisanat d’une façon un peu plus “RP”
-placer ici le choix “décoratif” (dieux humain, mentor asura, cycle sylvari, totem norn…) histoire de donner un trait supplémentaire au personnage, par exemple un norn du corbeau sera davantage initié aux philosophies de la vie et de la mort, aux légendes des brumes, une modeste interaction supplémentaire vers les statues du dieux humain choisi…

Ainsi, si les seuls traits féroce/digne etc. ne modifiaient que peu de dialogues, ces nouveaux traits de caractères pourraient en affecter d’autres et au total on aurait plus de dialogues variés et personnalisés, et de super possibilités dans HoT.

J’ai aussi remarqué que certains dialogues n’étaient possibles qu’avec certaines classes (ex: les ingé peuvent déchiffrer une partie des plans de scarlet, les voleurs ont un dialogue supplémentaire avec une jeune fille à noirfaucon, etc.). Ce n’et pas grand chose mais je trouve ça super, et j’espère qu’il y en aura encore dans l’extension. Le point dommage c’est qu’on passe facilement à coté. Ce serait cool de mettre un petit indice là dessus.