Guild Wars 2

Bonjour bonjour,

Je compte investir dans quelques mois dans un ordinateur et je me demandais s’il existe une carte graphique dont le ventilateur s’arrête lorsqu’elle est peu sollicitée.
Si j’ai bien compris, la marque MSI a intégré ce système, et c’est pour ça que je comptais prendre une MSI 1080 Gaming X. Je suis pas un très grand fan de cette marque (mauvais retours dans mon entourage, bien qu’ils puissent être des cas isolés), et puis je me contrefiche d’ailleurs complètement d’avoir telle ou telle marque. Connaissez-vous un modèle de 1080, hormis les MSI, qui a ce système ?

Bon parce que c’est chouette que ça tourne bien quand je suis sur Guild Wars 2, mais quand je suis sur Word ou Excel, j’apprécie aussi que l’ordinateur se calme ! (J’ai prévu bien entendu de prendre un boîtier insonorisé.) Et puis si vous connaissez la même chose pour le processeur (i7-6800K pour le moment, à voir si Zen & co sortent pas avant mon achat) sans que ce soit trop cher, je suis preneur.

Merci si jamais quelqu’un connaît !

Salut, pour la carte graphique, si tu fais du jeux ainsi que de la bureautique et que tu souhaite une carte silencieuse, tu a aussi la gamme AMD, les fury, fury X.
soit en Sapphire(pour ma part, j’ai une Sapphire R9 FURY X) ou ASUS ou autre!
silencieuse avec la fonction 0Db, dont les ventilos s’arrêtent quand ils ne sont pas solliciter.
pareil pour les processeur, chez amd, avec les FX mais je te conseille d’attendre les zen, qui gérerons le DDR4.
A voir^^

Je compte investir dans quelques mois dans un ordinateur et je me demandais s’il existe une carte graphique dont le ventilateur s’arrête lorsqu’elle est peu sollicitée.

Je crois que c’est le cas de la plupart des cartes graphiques de nos jours (du moins celles qui brident leur consommation). Perso, j’ai une ASUS strix 980 Ti, et les ventilateurs ne tournent pas tant qu’elle n’est pas sollicitée.

Par contre, honnêtement, sur des modèles de cette gamme là, je doute que les ventilateurs de ta carte produisent énormément de nuisance sonore, surtout sur du haut de gamme comme ça. Tu devrais surtout regarder l’alim et le boitier en priorité.

En ce qui concerne ton proc, ca n’aura rien à voir avec ton modèle la nuisance sonore dépendra du type de refroidissement que tu vas poser dessus. Si t’as un peu de budget (vu le matos que tu annonce, ce serait dommage de pas en avoir :p), je te dirais bien de jeter un oeil du côté de hydro series de chez Corsair. Genre ça : http://www.ldlc.com/fiche/PB00183617.html

Peu de bruit, un proc qui dépasse pas les 43°C en bench, pas d’entretien, très simple à monter (étaler un peu de pâte thermique, et 4 vis à mettre).

Salut, pour la carte graphique, si tu fais du jeux ainsi que de la bureautique et que tu souhaite une carte silencieuse, tu a aussi la gamme AMD, les fury, fury X.

S’il part sur une 1080, c’est que visiblement son budget n’est pas un facteur limitant, donc je vois pas bien l’intérêt d’une ATI, qui sont technologiquement (aussi bien point de vue matériel que logiciel) dépassées par NVIDIA.

S’il part sur une 1080, c’est que visiblement son budget n’est pas un facteur limitant, donc je vois pas bien l’intérêt d’une ATI, qui sont technologiquement (aussi bien point de vue matériel que logiciel) dépassées par NVIDIA.

Visiblement, tu n’est pas au courant des évolutions concernant les cartes graphiques depuis plusieurs années^^
Il n’y a plus d’ATI, c’est AMD maintenant et elles ont certes un prix inférieur au NVIDIA mais niveaux matériel et logiciel, elle n’ont rien a leur envier! beaucoup moins de bug concernant les “crossfire”(sli pour nvidia)

Merci beaucoup pour vos infos. En effet, j’ai lu un article qui disait que le système de « semi-passif » (ventilateur à l’arrêt au repos) était déjà la mode il y a quelques années donc j’espère que c’est toujours le cas. Et tu me rassures en disant que ça ne fera pas de nuisance sonore !

Oui pour le processeur j’indiquais lequel je voulais parce que je sais que c’est son refroidissement (et non pas le processeur en lui-même) qui fait du bruit. ^^

Alors je tiens à préciser d’avance : non, pas de SLI ou CrossFire. Je trouve ça trop nul. J’ai fait exprès de pas prendre de 4K parce que je sais que c’est pas bien géré, même par la nouvelle Titan de Nvidia malgré leurs belles paroles. L’agrégation de cartes graphiques n’a aucun intérêt à mon goût. C’est juste pour faire flamber le prix de l’ordinateur et sa consommation, pour un gain de performances absolument lamentable (par rapport aux investissements). (J’ai opté du 3440×1440 G-Sync en espérant faire tourner n’importe quel jeu avec les meilleurs graphismes.)

Aussi, je préfère malheureusement être chez les verts (malheureusement : le prix, aïe !) par question de préférence du pilote. J’aime pas l’interface des pilotes d’AMD ! Après comme je disais, Intel et AMD vont sortir leur nouvelle architecture. Si AMD passe devant sans être aussi gourmand (en prix) qu’Intel, le choix est vite fait ! Je me casse pas la tête, je prends le meilleur pour un certain budget. ^^ (Snif… pas de Xeon.)

Pour en savoir plus sur la nouvelle architecture AMD Zen, RDV le 13 décembre^^
http://www.amd.com/newhorizon
sinon, lancement prévue a partir du 17 janvier 2017 mais je n’ai pas encore aperçut de cartes mère en AM4….
pour ma part, je pense que je me commencerais a me faire un nouveaux pc sur cette architecture avec du ROG, courant de l’année^^

Ça me ferait vraiment plaisir qu’AMD devance de nouveau Intel en performances. S’ils deviennent pas aussi chers, alors ça cassera les pieds à Intel et son élitisme…

Fab De Tanelorne.3905:

Visiblement, tu n’est pas au courant des évolutions concernant les cartes graphiques depuis plusieurs années^^
Il n’y a plus d’ATI, c’est AMD maintenant et elles ont certes un prix inférieur au NVIDIA mais niveaux matériel et logiciel, elle n’ont rien a leur envier! beaucoup moins de bug concernant les “crossfire”(sli pour nvidia)

Oui, c’est AMD qui a racheté ATI, mais pour les CG, je continue de les appeler ATI histoire de marquer la différence avec les CPU, perso. C’est peut être un abus de langage, mais si, je suis parfaitement au fait de l’évolution technologique.

Quand au SLI plus performant chez AMD après avoir parlé de ne rien avoir a envier aux logiciel et matériel NVIDIA, j’ai juste envie de balancer un bon gros LOL sans argument, parce que ça le mérite :/. Même pour du calcul 3D on se tourne aujourd’hui vers du NVIDIA et du CUDA, en particulier sur la génération de puces Pascal, c’est dire.

Partir sur une architecture avec une CG de chez AMD, j’ai rien contre, mais simplement pas sur ce genre de budget.

Et au passage, hein, le SLI pour PC neuf avec une carte graphique haut de gamme dernière génération, j’ai envie de dire qu’a moins de vouloir faire du bench et non réellement du jeu, ça n’a absolument aucun intérêt.

Ça me ferait vraiment plaisir qu’AMD devance de nouveau Intel en performances. S’ils deviennent pas aussi chers, alors ça cassera les pieds à Intel et son élitisme…

A voir, mais je reste sceptique. Il y a une telle avance avec la génération de proc Skylake que je vois mal AMD réussir à le combler en une seule génération.

Neadhora.4216:

Ça me ferait vraiment plaisir qu’AMD devance de nouveau Intel en performances. S’ils deviennent pas aussi chers, alors ça cassera les pieds à Intel et son élitisme…

A voir, mais je reste sceptique. Il y a une telle avance avec la génération de proc Skylake que je vois mal AMD réussir à le combler en une seule génération.

Bah tout est possible ! M’enfin j’espère ça uniquement dans le but que ça casse les prix, sinon je m’en fiche. Comme toi, j’en doute.

Bonsoir à toutes et à tous,

Je reviens vers vous pour vous dire qu’après avoir lu un article comparant les différentes GTX 1080, je me rends compte que quasiment toutes les cartes ont une ventilation semi-passive. Je dirais plutôt semi-active, ce qui est un terme bien différent. Hem, pardon. Je vais donc opter pour la Zotac GTX 1080 AMP! Extreme Ulimate Power +++++++++++++++ 99999.99999.99.9 (And More) Universe Edition Diamond Platinium The Best And All The Words That Make A Good Product Without Do Nothing And This Is Totally Stupid But We Love It Awesome The Better The Monster Gaming You Can Fly With It And Go On Moon And Do More car elle serait légèrement meilleure. (Pour augmenter ses performances, je la mettrai en SLI avec elle-même.)

Plus sérieusement, merci pour vos chouettes conseils ; je vais (enfin) acheter mon ordinateur dans quelques jours. Si ça intéresse quelqu’un, je peux donner le nombre d’IPS que je fais.

Je me permets de vous embêter encore une fois parce que j’aimerais savoir combien de temps je peux espérer faire tourner des jeux avec les graphismes poussés au maximum avec ce genre d’ordinateur. Le prix me répugne alors quant à avoir les mauvais côtés, autant les connaître tous tout de suite.

Deux ans ? Trois ans ? Qui dit mieux ?

Je ne suis pas expert en la matière, mais en me basant sur mon expérience :
J’ai acheté mon PC en pièces il y a 4 ans, avec un I3 à 3,32GHz, une Radeon 7870 Ghz Edition(2Go), une carte mère MSI B75MA-E33 et 4Go de Ram, pour environ 700€. Je faisais tourner tous les jeux que je voulais au maximum quand je l’ai eu. Il est encore debout, seulement passé à 8Go de Ram, et à titre d’exemple je fais tourner en qualité élevée des jeux tels que les derniers Deux Ex/Tomb Raider/Assassin’s Creed ou GTA V. Aucune idée des FPS néanmoins, ça ne m’intéresse absolument pas tant que j’ai une image fluide, ce qui est le cas.
Alors après, déterminer combien de temps tu pourras faire tourner les jeux au maximum ça reste compliqué au vu de la vitesse à laquelle la technologie évolue. Si tu veux vraiment le maximum, alors je dirais 2 ans voire 3 grand maxi avant que tu doives changer un composant.

Tigre du Septentrion.5023:

Je me permets de vous embêter encore une fois parce que j’aimerais savoir combien de temps je peux espérer faire tourner des jeux avec les graphismes poussés au maximum avec ce genre d’ordinateur. Le prix me répugne alors quant à avoir les mauvais côtés, autant les connaître tous tout de suite.

Deux ans ? Trois ans ? Qui dit mieux ?

Il faudrait d’abord donner la config complète de ton PC pour qu’on puisse essayer de jouer aux devins :p

Cela dit, en ce qui concerne ta CG, tu seras tranquille pour faire tourner la plupart des jeux pendant une dizaine d’années, je dirais. Peut être pas en graphismes max sur la fin, cela dit, ça dépendra de la guerre des GPU. La vitesse de progression des des procs, qu’ils soient graphiques ou pas, a énormément baissé, dans tous les cas, et il y a très peu de chance qu’on voit un énorme fossé tant qu’on reste sur de l’innovation mineures basées sur la miniaturisation des transistors. Les processeurs quantiques et autres nouvelles technologies ne sont pas encore prêts pour le marché des particuliers et ne le seront probablement toujours pas dans 10 ans.

Les générations des 1080 ont déjà eu une évolution majeure visant a s’affranchir de la DDR5 (même si le processeur actuel n’est pas encore capable de pousser la limite de la DDR5, ca signifie au moins que l’architecture des prochaines CG devraient rester globalement stable, et donc peu d’efforts de la part des éditeurs de jeux pour s’assurer de la compatibilité). Cela dit, note tout de même que le gap avec la prochaine génération de cartes graphiques pourra être plus important qu’il ne l’a été vu que la concurrence va se porter sur le GPU, et que l’introduction d’intel en tant que nouveau challenger va fortement les inciter à mettre le paquet de ce côté là pour NVIDIA et AMD.

Par ailleurs, si tu pars sur une architecture de génération skylake + DDR4 pour ton proc / CM / RAM, tu auras aussi une architecture récente qui ne devrait pas beaucoup changer dans les années à venir. Donc personnellement, je dirais que si tu as les moyens de capitaliser pour prendre des composants avec une bonne longévité pour éviter de devoir rechanger de PC, en particulier sur ton alimentation et refroidissement, je dirais que c’est le bon moment pour le faire.

PS : cela dit je ne suis pas devin, il y aura peut être une innovation majeure sur les CPU qui entrainera une percée d’une nouvelle technologie sur les ordinateurs. Cela dit je pense que même dans ce contexte, il faudra du temps avant qu’elle arrive à être accessible aux particuliers sans devoir hypothéquer sa maison.

Merci pour vos infos !!!

Je pensais aux utilisateurs de GTX 980, si tant est qu’il y en a qui me lisent : vous vous sentez vraiment en retard ?

Je suis super content : j’ai enfin commandé mon ordinateur !!!!! Donc les deux seuls éléments importants pour moi sont le processeur et la carte graphique.
J’ai pris une ZOTAC GTX 1080 Extreme avec un i7-6800K et je ne compte pas les surcadencer tellement je trouve ça nul de faire chauffer ses composants pour des gains tellement minables. J’ai pris un écran en 3440×1440 avec G-Sync. Apparemment c’est super agréable d’avoir l’écran synchronisé avec la carte graphique donc je vais essayer ça. ^^ Disons que c’est surtout la résolution de l’écran qui me fait douter des performances à long terme. J’ai aussi un SSD 240 Go avec la norme NVMe. De la RAM DDR4 parce que la carte mère ne prend que ça.
Le reste ne me dérange pas de changer mais changer de carte mère veut dire changer d’ordinateur.

J’ajoute qu’on m’a expliqué que le ventilateur du processeur est constamment allumé par sécurité lorsqu’il ne s’agit pas du ventilateur d’origine. Il est possible de régler la vitesse et selon la gamme du ventilateur, ça ne fera pas de bruit au repos.

Perso, j’ai une 980 Ti, et non, je me sens pas du tout en retard vis a vis de la 1080. Peut être quand la 1080 ti sortira, mais là, pour le moment, la différence de perf est très restreinte.

Par contre, tu prends un proc en broadwell (5ème génération) plutôt que du skylake (6ème génération)? Plus de coeur, mais moins de fréquence, je sais pas si ça justifie 100 euros de plus. Jette quand même un œil à http://www.ldlc.com/fiche/PB00192586.html. Regarde des comparatifs, peut être que ça se justifie, mais ça me laisse assez perplexe. D’autant plus que tu es en DDR4, donc tu as probablement une CM qui supporte du skylake (c’est quoi comme modèle ? )

Pour l’écran synchronisé, j’en ai entendu parler, mais je n’ai jamais testé / vu. Donc je préfère pas en parler. Pour ta ram, elle est de bonne facture, c’est un des composants où il faut prendre de la marque si tu veux pas être embêté, donc c’est très bien.

En ce qui concerne ton SSD, je le connais pas, celui là. Mais un rapide tour sur google me fait penser qu’il est plutôt bon. Perso, j’avais opté pour le samsung pro 850 après avoir regardé différents résultats de benchmarks.

EDIT : petit lien intéressant qui semble confirmer mon sentiment

http://www.tomshardware.fr/articles/broadwell-e-core-i7-6950x-6900k-processeur-intel,2-2492.html

Enfin, le Core i7–6800K dispose aussi de six coeurs, mais de fréquences inférieures à 3,4 GHz et 3,6 GHz pour le mode Turbo. On retrouve 15 Mo de cache L3 et seulement 28 lignes PCI-Express.

Entre le fait que NVIDIA limite maintenant son SLI à seulement deux cartes et le faible gain de performance entre un port PCI-Express 8x et 12x, la perte de 12 lignes PCI-Express n’est pas un grand problème. 28 lignes suffisent pour deux cartes graphiques, un support de stockage et même une carte réseau. La question est de savoir s’il est préférable d’avoir six coeurs Broadwell à 3,4 GHz ou quatre coeurs Skylake à 4 GHz et au moins 100 euros de moins.

En gros, pour du jeu, je dirais que le skylake est à la fois moins cher et plus optimisé tant que tu vises pas un SLI à plus de 2 cartes graphiques.

Salut ! Alors pour le processeur Broadwell-E, en effet, je préfère du 6 cœurs car je vais aussi virtualiser sur ma machine. Mais si j’ai bien compris, le i7-7800K n’existe pas encore. Donc quitte à prendre du Skylake, je préfère attendre que ce dernier sorte. S’il est sur du 2011-v3 je le prendrai sans doute.

Pour ma carte mère, j’ai opté pour une carte mère bas de gamme Gigabyte à en croire les prix chez LDLC. Ça ne me dérange pas du tout de mettre à jour mon BIOS UEFI.

Aussi, petite question : est-ce intéressant de tenir à jour son ordinateur matériellement à jour ? Ou il vaut mieux toutes les X années recommencer à 0 plutôt que de prendre tout le temps des composants dernière/avant-dernière génération ?

pour la virtu c’est surtout de la ram en général que ça consomme plus que du CPU, m’enfin, why not, si tu as une utilité des six coeurs. Pour la génération Ark, les premiers sont sortis. Mais je sais pas s’il y a déjà à plus de 4 cœurs. Je ne sais même pas si c’est prévu.

Pour ce qui est de tenir son ordi a jour matériellement, perso, je sais pas. Mais ça prend plus de temps qu’en changer une fois de temps en temps… Et puis tu peux toujours refiler ton ancien PC à ton entourage.