Guild Wars 2

Super. Bon, sinon, le sondage pour nous remettre une teamQ en plus de la solo, il est où ? Et celui pour nous demander si on veut une soloQ pour la S6 que vous nous aviez promis ? Et celui pour nous demander si on veut garder des duos ?

Sinon, après avoir lu les commentaires des devs sur le fofo EN, je suis clairement pour.

Je préviens juste au cas où vous n’aviez pas compris, si vous voté oui, il n’y auras QUE du farm de succès pour le dos légendaire (=plus aucun niveau et plein d’afk).

ps : Lol à essayé et il s’est ramassé.

Ne pas autoriser le changement avant le début de la partie c’est la pire idée qui vous est venu pour le pvp… (apres avoir changé la map de Khylo qui est encore plus nulle à papillon 8D)
Ca enlève une réflexion sur la composition de l’équipe à adopter pour bien affronter la team en face… Déjà qu’il faut pas trop réfléchir dans ce jeu… enlevez pas l’organisation des compos…
Petits défauts à venir avec votre truc :
- si par exemple on se retrouve à 3 ou 4 tanks dans la team (un elem, un guard, un rodeur, … ) personne pourra relog et la partie sera perdue et je doute que le matchmaking s’amusera à analyser les builds des joueurs pour savoir comment ils veulent le jouer.
- si je joue revenant et que je me trouve face a des condis en face c’est cool je peux rien faire, je peux pas relog…

Et c’est la base du PVP d’adapter sa compo selon la map et selon les ennemis.
En plus, si c’est pour se faire affronter 2 compos exactement pareil c’est inutile et ennuyeux.

En plus augmenter le temps d’attente alors qu’un relog ou 2 pourrait suffire c’est triste.

Votez non à cette proposition 8D

effectivement, la classe c’est une chose mais les builds c autre chose, et c’est ce qui est le + déterminant quand même.

Bah si on vote oui, quand on est en thief ou en elem, on aura la certitude de ne pas en avoit un autre avec nous. Donc désolé, mais je vote oui.

Omegaoufzor.2160:

Bah si on vote oui, quand on est en thief ou en elem, on aura la certitude de ne pas en avoit un autre avec nous. Donc désolé, mais je vote oui.

ils ont jamais dit qu’ils empêcheraient 2 classes similaires d’être dans la même team…

Omegaoufzor.2160:

Bah si on vote oui, quand on est en thief ou en elem, on aura la certitude de ne pas en avoit un autre avec nous. Donc désolé, mais je vote oui.

L’espoir est fort en toi. Si anet le veut il y aura 5 élems ou 5 voleurs.

Si en fait. C’est la raison pour laquelle ils ne voulaient pas modifier le matchmaking durant la saison. Ils vont bloquer les doublons il me semble. (A voir selon les fofos, mais ils peuvent pas bloquer les prof’ et laisser le class stacking… Ca aurait aucun sens.)

Omegaoufzor.2160:

Si en fait. C’est la raison pour laquelle ils ne voulaient pas modifier le matchmaking durant la saison. Ils vont bloquer les doublons il me semble. (A voir selon les fofos, mais ils peuvent pas bloquer les prof’ et laisser le class stacking… Ca aurait aucun sens.)

Ca sera pas possible vu qu’ils autorisent les groupes de 2. Si les 2 personnes prennent la même classe alors ils trouveront donc jamais de partie ?

Qu’on laisse les groupes de 5 attendre longtemps et faire toujours les mêmes matchs, et les soloQ 1 seul joueur, comme avant. Je trouve que ct plus cohérent quand même.

Hellchaos.7138:

Omegaoufzor.2160:

Si en fait. C’est la raison pour laquelle ils ne voulaient pas modifier le matchmaking durant la saison. Ils vont bloquer les doublons il me semble. (A voir selon les fofos, mais ils peuvent pas bloquer les prof’ et laisser le class stacking… Ca aurait aucun sens.)

Ca sera pas possible vu qu’ils autorisent les groupes de 2. Si les 2 personnes prennent la même classe alors ils trouveront donc jamais de partie ?

Ou simplement tu ne peux pas tag en doublon ?

Ah beh sur le fofo EN :

“It’s hard to say what will happen to queue times if we enforce a hard limit on professions. The compromise is to let the profession limit increase over time.”

—> Ils pensent intégrer une limite de prof’ par team qui ira croissante avec le temps d’attente.

Omegaoufzor.2160:

Ah beh sur le fofo EN :

“It’s hard to say what will happen to queue times if we enforce a hard limit on professions. The compromise is to let the profession limit increase over time.”

—> Ils pensent intégrer une limite de prof’ par team qui ira croissante avec le temps d’attente.

Si c’est le cas, ok, je voterai oui aussi.

Se retrouver en début de match avec des doublons, ou les gens se battent et s’engueulent pour ne pas avoir à Reroll (surtout quand la compo d’en face l’impose), c’est quand même lourd.

Par contre, une fois encore, leur sondage est pas clair. Enfin, j’veux dire qu’il n’y a pas tous les détails des conséquences qu’il y aura à la victoire du Oui ou du Non.

Effectivement, ce sondage nous demande juste si on interdit les doublons en ranked.
Fini les 2-3 voleurs, dh dans une team. Au contraire, les matchs seront plus équilibré.
Après oui, on ne pourra plus adapter notre compo mais en principe, on aura moins à le faire. Le problème, c’est qu’on risque juste de jouer contre des compos miroirs en permanence dans ce même mode et unique jeu, y aura 0 variété et ça sera d’un pénible. Vu que le coté compétitif disparaît légèrement et qu’on se retrouve avec une majorité de joueurs qui viennent pour le farm de récompense, le pvp restera pénible, rébarbatif et insupportable.

Personnellement, je pense que ça vaut le coup d’essayer de limiter le nombre de profession par équipe, ça rendra les matchs plus intéressant et moins frustrant.

Il ne reste plus qu’à intégrer une sauvegarde de build au pire. Car si on empêche le reroll en début de match, pouvoir en un clique, choisir telle ou telle spé pour s’adapter à notre ou à l’équipe d’en face, ça sera très bien. Mais bon, chaque chose en son temps pour anet^^.

surtout les daily class feront qu’il y aura plus de certaines classes à x moment, ce qui veut dire que la file d’attente sera bcp plus longue. Pas qu’un peu je pense en fait. D’ailleurs sans la daily je pense même que ça sera + plus long car les classes comme guerriers sont + nombreuses, nécro aussi je pense.

Je me demandais si plutôt que de s’adapter aux compos en allant reroll, est-ce que les gens ne vont pas s’adapter aux compos en changeant de build ?

Je veux dire en changeant de build sur mon envouteur pendant la S5 et en ne jouant jamais la meta alté (qui n’est meta que dans certaines conditions) j’ai quand même réussit à avoir un score pas trop dégoutant la dernière saison, preuve que l’adaptation passe aussi par les builds autant que par les professions.

Ce qui atténue grandement l’argument du : on pourra plus s’adapter.

Par contre j’ai toujours considéré les daily de professions comme un poison pour le jcj.
Delweyn n’a pas tort mais sur le long terme, ça peut participer à un équilibrage dans les répartitions des professions justement.

J’ai envie de tenter le coup car on peut potentiellement voir beaucoup de builds adaptés au cas par cas surgir et taper un peu autre chose que de la meta 5c5 coordonné à longueur de temps.
(qui encore une fois n’est meta que dans certaines conditions. Je ne vais pas faire de roman ici car ce n’est pas le sujet mais suivant le contexte des builds non meta peuvent apporter plus que les classiques.)

En ce qui me concerne (enfin du peu que ça me concerne, maintenant, tellement j’ai renoncé au JcJ sur ce jeu), je dirais que verrouiller les professions PEUT être bénéfique SI ce changement est accompagné d’autres changements sur la représentation des professions.

Je pense en particulier à la suppression des dayli, et à la répartition des classes avec un système strict lors de la constitution du match : au minimum 4 professions différentes par équipe.

Avant de répondre, j’ai deux questions,

Pourra-t-on quand même changer le build de notre classe ? et si oui, y aura t’il un moyen pour le changer RAPIDEMENT ? (comme dans gw1 avec des builds enregistrés)
Parce que bon, on peut tres bien faire des teams miroir du genre “ele-ranger-thief-guard-war” tout en ayant une team full zerk contre une team full support alte…

De plus, j’ai lu le forum anglais, tout ce que veulent appliquer les devs est bien beau, mais ça ralongerait pas la file, ça la rendrait infinie… Ce qui veut dont dire qu’ils nevont rien faire de ce qu’ils disent (encore une fois).

A+

Edit : de plus ça rendrait le jeu plat sans vraiment possibilité d’adaptation, car meme en changeant un build, a part pour 2/3 classes, lemode de jeu sera imposé…

Triple thief team = auto afk team = 10mn de perdu dans la soirée (et la durée se stack souvent car ce schéma représente 50% des games en dessous du gold et encore

Quand ça n’est pas imposé le “casual” ne voit pas l’intérêt “d’adapter” sa compo.

Donc OUI,OUI,OUI.

Non je suis pas pour, les files vont durer 10 min, je doute qu’ils soient capable d’auto équilibré les teams. Les joueurs qui ne sont pas capable de roll si plusieurs fois la même classe dans l’équipe sont bidons. Plus de possibilité de s’adapter même en changeant de build je parle pr moi qui joue druide en main mais en passant sur un build dps je serai mois efficaces que si je roll en nécro des.
Fin bref je suis contre. C’est mon humble avis.

Mouais, moi je persiste à penser qu’il faudrait mieux que 2 mains thief ne tombent pas dans la même team, que ce serait préférable. Et on a eu des files plutôt courtes durant la saison, malgré un système très punitif qui n’incitait pas forcément à beaucoup jouer.

j’ai votez OUI dans la mesure ou j’imagine des partit plus “structuré”
niveau profession
ensuite sa dépend du système et des arènes mis en place
il est sur que si tu fait arène solo ou otre sa serai plus judicieux que le système fasse en sorte que tu ne te coltine pas des classes en triple voir quadruple !!!
apret par logique se système n’handicaperait en rien l’arène team
vue que d’office tu est cinq ….
apret se qui serai intèressant de savoir sa serait
(si l’arene equipe de cinq est validé)
est-ce que tu a totale liberté sur ta composition d’équipe ou est-ce que la aussi il y orai certaine restriction ?

A quand un sondage ou la question sera posée clairement? on va encore avoir un résultat bancal impactant durablement le jeu a cause d’une mauvaise interprétation de cette même question… Ces sondages sont une bonne choses, mais bon sang, faite le correctement!!!!

J’ai voté non , je préfère un système de recherche de groupe rapide en priorité chose que nous n’aurons pas si on dit oui , puis on est pas certain que les duo/trio disparaîtrons et j’aime pas les compo miroir

Vote blanc !! la question ne ce poserait même pas si chaque profession aurais plus de deux builds compétitifs en PvP, Pour la plupart des 1v1 cela ressemble de plus en plus a un duel de truxicain… On ce regarde dans les yeux on balance nos skills le mieux possible dans un laps de temps de 2 sec et on vois qui reste en vie… Pour peu que l’on ait survécu a nôtre premier fight si dans les 5 sec on ce refais attaquer autant préparer une housse mortuaire.

je sais pas si bonne ou mauvaise idée au final.
GW2 n’est pas comme LOL avec des rôles précis et compétences bloquées.

Ici 2 Rangers / 2 wars / 2 Guards peuvent jouer des buids totalement différents et donc n’ont pas le même rôle.

Ou alors si ok on fait ça mais il faut permettre la sauvegarde de build et donc la possibilité de changer son build en début de game pour s’adapter rapidement à la compo.

Comme le dit Rascal, la file n’en sera que plus longue et je suis sceptique sur la qualité des compos.

Je suis partagé

Je pense sincèrement qu’il ne faut pas mettre en place ce système.
De 1, déjà que les files d’attentes sont assez longues, je n’ai pas envie d’attendre 10 min pour jouer. En non classée, à 5, on attendait déjà 3-4 min par moment.
De 2, les classes n’ont pas non plus forcément là même spécialisation.
De 3, le niveau est maintenant tellement bas en JcJ. Cela vient des nouveaux succès mis en place notamment. J’ai encore pu le constater hier.
De 4, pas besoin d’avoir de restrictions supplémentaires dans le JcJ comme le classé à 5 impossible en pleine saison…

Pas besoin de faire de la … sur de la … .

Un peu comme Syrius, je suis partagé. Pour les files, ça ne va augmenter que pour les classes les plus jouées, ça va diminuer pour les autres. J’ai voté non au final, des arguments sur le fofo EN m’ont convaincu. Être bloqué en elem dans certaines compos ne me tente pas du tout, par exemple. Les devs ont admis que jamais le matchmaking ne serait capable d’équilibrer correctement les compos, simplement de s’assurer de réduire les doublons. Je vote non mais reste très très partagé

Ah voilà l’espoir baisse ….

Pas l’espoir, la raison. J’ai pas mal discuté avec bon nombre de joueurs, la plupart est très partagée, mais du coup, au final, on sait pas trop dans quoi on se lance, ça crée des problèmes potentiellement, et c’est du temps de dev’, alors qu’ils pourraient faire autre chose. Donc je vote non, plus parce que ce n’est pas une priorité que parce que le système serait mauvais. Y a des arguments pour et des arguments contre, mais si tu fais la liste :

POUR :

- Moins de classe stacking
- Tu pourras jouer la classe que tu veux sans te soucier du MMR sur l’autre classe
- Chacune de tes classes aura un classement, donc on peut faire des classements par classe (genre “bidule est 7ème war EU”)
- Moins de random dû au MM : grâce à l’équilibre des classes, tu risques moins d’avoir des games déséquilibrées parce que 3 main thief ont reroll pour une classes qu’ils maîtrisent moins bien

CONTRE :

- Temps de développement utilisé pour ça alors que ce n’est pas SI important et qu’ils pourraient réaliser des trucs pour les teams à la place
- Pas de possibilité de reroll si ta classe se fait hardcounter par tout ce qu’il y a en face
- Pas de builds enregistrés qui te permettent de swap rapidement en fonction des spés adverses
- Possibilité d’abuser du système encore plus qu’actuellement grâce à ça, ce qui va entraîner un temps de dev’ et/ou de modo pour vérifier tout ça et le corriger

Et du coup, au final, je vote contre. Mais c’est un peu à regret, et parce que je ne suis pas convaincu que c’est une priorité. Ils diraient “on engage 10 mecs pour faire ça”, je signerai. Mais là non.

Quel baratin ce sondage …une fois de plus on nous prend pour des imbéciles.

Stop doublon de classe point barre; une solo plus une team 5 on ne demande rien de plus; pourquoi jamais la moindre explication de leurs choix pour ou contre ,
Ils nous balance encore et encore sans nous donner la direction qu’ils cherchent ..de vrai autiste.

La finalité de se sondage sort d’ou qui a demandé cela ,cela a til fait des page et des pages de débats ?
Alors qu’un tas d’autres oui, eux font du débat voir de la demande généralisé.

Les sondages sont là comme excuse dans l’arrêt de développement de leur contenu.
Pendant le sondage, ils ne font rien, ensuite, il décide de travailler en fonction du résultat du sondage, puis une fois qu’ils auront travaillé dessus, ils pourront annoncer une date de sortie, et donc on n’aura pas la saison 6 avant au moins 1 mois. J’espère que je me trompe mais après 4 ans, on s’y habitue.

Je suis d’accord sur le fait qu’il y a des choses plus importante sur lesquels ils doivent travailler. Ensuite, après réflexion, effectivement, le jeu n’est pas prêt pour ce type de système en pvp. Il manque trop de chose pour que ça soit viable et ils ont déjà été énoncé, je ne reviendrais pas là dessus.

Quand on me demande, à l’heure actuelle, à quoi ressemble le contenu JcJ sur Gw2, je ne sais pas comment dire les choses sans paraître trop ridicule … dire que le pvp sur gw2 c’est uniquement du conquest en 5v5, c’est triste à dire, pour un jeu qui a 4 ans, ça fait rigoler, ce que je dis n’est pas vrai car on a le mode bastion et la map la cour pour le deathmatch. Il y a des tournois 1v1, 2v2 organisé par la communauté mais c’est par période. Quand un joueur lamda ce co pour jouer en pvp sur le jeu, son choix reste très limité, si ça plaît pas, tant pis, si ça te plaît tant mieux, et sans avis, bah ça devient rébarbatif et lourd à la longue.

Donc, en fait, pour en revenir au sujet, pour ceux que ça intéresse, on peut voter blanc pour exprimer notre mécontentement ou autre.^^

Neadhora.4216:

En ce qui me concerne (enfin du peu que ça me concerne, maintenant, tellement j’ai renoncé au JcJ sur ce jeu), je dirais que verrouiller les professions PEUT être bénéfique SI ce changement est accompagné d’autres changements sur la représentation des professions.

Rien à ajouter, c’est tout à fait mon avis.

J’ai voté oui par curiosité. C’était agaçant de voir comment les matchs étaient mal organisés. Par contre, comme ça a été souligné, il faut pouvoir changer rapidement d’archétype !! Je joue pas mon gardien soutien guérison comme mon draconnier ! Et je vais pas commencer à changer d’archétype (ces deux étant totalement différents) en une minute.

Bonjour,

Une fois de plus leur sondage est totalement mal fait …

Personnellement je suis pour le blocage des classes avec possibilité de reroll mais seulement en classé (non classé tout doit être possible, 2-3-4-5 /5 guard etc. le non classé pour l’entraînement et le classé pour le compétitif)

Je vote donc blanc (seulement 5.7 % actuellement …), si on pouvait arriver à 15 % de votes blancs peut-être ils écouteraient notre avis ? ou pas …

je suis également pour une file solo et une file à 5 (exclusives pour les 2), ça ils n’en parlent pas … c’est vraiment désolant

Je souhaite également que Anet prenne en compte le résultat et le nombre de matchs joués sur les 5 saisons de pvp ainsi que le nombre de fois que le niveau 80 (pvp) a été atteint

Rien non plus sur la file exclusive à 2 en classé (qu’ils ont imposée suite à leur premier sondage bancal) que personne ne veut (les bras m’en tombent … )

Lorsque le peu de joueurs qui restent seront perdus, je crains que cela ne soit définitif

PS: il est également clair pour tout le monde que la sauvegarde de builds différents sur une classe est une des choses incontournable que l’on souhaite

Comptiez vous refaire un sondage pour savoir si les joueurs veulent toujours être bloqué à 2 joueurs par groupe en classé ?

sylviano.3976:

Comptiez vous refaire un sondage pour savoir si les joueurs veulent toujours être bloqué à 2 joueurs par groupe en classé ?

Ça viendra. La saison 6 JcJ n’a pas encore commencé !

Non, ça ne viendra pas. Ils ont annoncé qu’ils le feraient entre la S6 et la S7.