Voici un commentaire d’un dev sur le forum EN concernant le Glicko et les appariements :
Hey everyone,
I wanted to address the idea of moving world linking to monthly instead of every 2 months, since it is being brought up more and more frequently.
The team isn’t opposed to this idea; we actually think it would be beneficial to move to monthly because it would allow us to iterate faster on how we are calculating which worlds should be linked. However, the main reason for not doing this right now is the matchmaking algorithm, Glicko. Each time we shuffle worlds via world linking it takes about 4 weeks’ worth of matches before Glicko begins to reliably match make those new worlds into balanced matches. If we did world linking monthly, Glicko would not be able to create balanced matchups.
Our next priority poll is going to be asking if players would rather have us work on adding rewards to skirmishes (and possibly other feedback items being collected from this thread) or replace Glicko matchmaking with a 1-up 1-down system (wherein the winner moves up a tier and the loser moves down a tier.) The 1-up 1-down system should work better with monthly linkings than Glicko, so we are most likely going to hold off on 1 month linkings until that system is in.
Another possibility we could pursue is 1 month linkings, but use the Glicko offset system to guarantee the matches. Alternatively, we could manually change Glicko ratings to what we believe they should be for each world. Either option would force worlds to start out closer to being in the correct tier and thus give better matches faster. These options are contentious, so even if everyone on the forums seemed to like this idea it would be something we would poll on.
En gros, l’équipe dit qu’elle voudrait bien apparier les mondes tous les mois au lieu de deux mois actuellement (apparemment ça en parle pas mal sur le forum EN), mais c’est pas possible parce qu’il faut environ 4 semaines au Glicko pour faire des MU équilibrés (lol (Gunnar)).
Les prochains sondages seront concernant les récompenses d’escarmouche (osef) et REMPLACER le Glicko par un système de 1-up 1-down. Le 1er monte d’un tier, le second stagne et le 3e descend, ce qui serait plus en accord avec des appariements mensuels.
Une alternative serait de changer manuellement le Glicko à chaque reset pour faire des MU qui “devraient” être équilibrés dès le départ.
Alors perso, je trouve que l’idée de mettre des appariements mensuels est une semi-conn*rie parce que d’un côté, ça permet de fuir plus vite un appariement nul, de l’autre ça devient compliqué pour l’orga et les guildes. Après, je suis un peu intrigué par le système 1-up 1-down, j’aimerais bien voir ce que ça donne.
L’avantage avec le Glicko, c’est que ça donne des MU assez variés, donc ce changement de système fonctionnerait vraiment sur des re-appariements fréquents, sinon ça risque de devenir assez monotone niveau diversité des MU.
Enfin, si on fait un appariement mensuel, il faut vraiment trouver une compensation pour les guildes parce que ça devient très dur de recruter si c’est pour voir 3 quarts des recrues sur un autre serveur le mois d’après.
