Guild Wars 2

Bonjour à tous, je crée ce sujet car je n’ai rien trouvé dans le forum à ce propos jusque là mais je ne sais pas si je suis au bon endroit pour autant, mais étant donné que j’aimerais parler des serveurs et que ces derniers ont surtout une importance en McM je me suis dis que c’était peut-être le meilleur endroit pour poster.

Je voulais comprendre comment était-il possible que des serveurs encore à des populations moyennes ou élevées il y a deux semaines puissent être complets depuis quelques jours et ce sans grosse migration de joueurs ? La fusion des serveurs pour le McM est-elle prise en compte dans la population du serveur ? Ou bien y-t-il eu un évènement que j’ai raté, parce que je ne comprends pas trop…

#jevoulaischangerdeserveuretjepeuxplus

En fait, le calcul de la population du serveur est calculée sur la population présente en McM. Vu les dernières MàJ, elle a dû augmenter, et donc la population est passée de élevé à complet.

Avec la maj Roche de l’augure et Vizu sont passés full. RA a reçu la population de Ranik en + à son compteur, et Vizu celle de PA.
Du coup si tu voulais aller sur RA ou Vizu, tu peux choisir d’aller sur un de leur allié. Le transfert est peu cher et tu seras sur le serveur sur lequel tu voulais aller (enfin, jusqu’à ce que les serveurs soient re-mélangés).

C’est normal, et ça avait été annoncé :

https://forum-en.gw2archive.eu/forum/game/wuv/World-Linking-Beta/6113253

Linked worlds will have lower population caps for the purposes of server transfers.

autrement dit : en ce qui concerne les transferts, les serveurs liés auront des limites de population plus basses.

Rien d’étonnant à ce que certains serveurs soient devenus complets du coup. L’inconvénient de ce système, c’est qu’un serveur qui a été lié à un moment donné à très peu de chances de retrouver son autonomie un jour, vu qu’il aura une population nécessairement plus faible qu’un serveur qui n’a jamais été lié.

C’est quand même assez ridicule que les serveurs liés et des limites de populations plus basses. Aujourd’hui, RA/Ranik est full alors que MDJ (qui n’est pas full) sont en moyenne dans la journée/nuit au moins 2 fois plus nombreux que nous si ce n’est plus.

Et du coup, je connais des gens qui veulent rejoindre RA qui ne peuvent plus alors qu’il n’y a pas tant de monde que ça sur RA/Ranik. ça désiquilibre complètement les match ups..

Je pense que c’est surtout pour que Ranik ne soit pas déserté par des Ranikiens qui iraient sur RA.
RA est full, mais Ranik ne l’est pas, si t’es amis veulent se battre aux côtés de Ranik/RA, ils peuvent migrer sur Ranik.
Et c’est plutôt logique comme système. Regarde Désolation/Vabbi, Vabbi est en train de recevoir plein de migrations parce que Désolation est complet. On peut donc penser que Vabbi va vite monter en population, imagine la compétitivité des serveurs pas fusionnés s’ils se retrouvent face à 2 serveurs aussi pleins qu’eux mais qui sont fusionnés.

Sauf que si on veut migrer sur RA et qu’on migre sur Ranik à la place, que se passe-t-il le jour où Ranik est associé à Vizu ? On est obligé de remigrer ?

Anet a été bien clair là-dessus : ils se réservent le droit de changer les associations de serveurs à leur convenance. La seule limitation qu’ils ont mise est que ça ne se fera pas plus souvent que tous les 3 mois, parce que la procédure est manuelle.

Ben il fallait faire un choix, soit tu limite pas la pop, et le problème que j’ai énoncé plus haut arrivera obligatoirement. Soit tu limites et tu obliges les gens qui ne veulent aller qu’avec RA à devoir potentiellement changer tous les trois mois.
L’intérêt c’est de ne plus faire d’énorme vagues de hype sur un serveur comme on a pu en voir avec les ligues (c’est d’ailleurs la raison pour laquelle Anet prétend que les ligues McM on eut des côtés malsains… la désertion et la surpopulation très rapide de certains serveurs).

Et personnellement, je pense qu’il est sûr que Ranik ne sera plus avec RA dans trois mois. Ne serai-ce que parce qu’il a été dit que les fusions de serveurs étaient faites pour rapprocher les communautés. Donc faire tourner entre serveur FR, Ranik se retrouverait avec Vizu et PA avec RA.

Et c’est d’ailleurs ce dont certains Jadiens redoutent d’être exclus. Une communauté FR multi-serveur, des rapprochements et des alliances dues aux mois passés côtes-à-côtes dont eux (les Jadiens) devraient être visiblement exclus vu leur nombre.

après , les populations évoluent en fonction des semaines, du moins suivant la participation des joueurs dans le MU.
Et jouant sur MDJ on n’est pas deux fois plus nombreux tous le temps ^^ faut pas exagérer non plus hein : D

@MadGus : sincèrement, je ne vois pas trop ce que MdJ a à perdre dans l’histoire. Par contre, le jour où Vizu + X sera contre RA + Y, je demande à voir à quoi ressemblera la communauté FR dont tu parles Y’a qu’à voir avec quel entrain les FR se mettent sur la tronche.

@Bandini: Sans vouloir être offensant Bandini (ce n’est pas mon genre) il y a bien plus de joueurs et guildes que les gros kiki joliens. Personnellement je suis de Ranik, j’ai passé 2 semaines sur Vizu, je connais assez bien une bonne partie de PA, et je connais maintenant du monde sur RA.
Y a des guildes que j’apprécie, et d’autres avec qui je ne me frotterai pas les poils pubiens (bah quoi?! c’est une façon comme une autre de dire bonjour ^^‘) mais le nom du serveur ne me gêne pas tant que ça.
Je suis donc en train de me créer un tissus d’alliés sur différents serveurs avec qui j’échanges sur des builds, compos de raids, carnets d’adresses pour des GvG amicaux (oui, je taff bien mon Gw2 et mon e-reput :P) et je pense que là-dessus, MdJ a beaucoup à perdre à ne pas aller vers cette communauté FR “en création”.

@Rom Vallah: Je suis tout à fait d’accord, j’ai du mal m’exprimer, parce que je suis totalement contre le fait de dire que MdJ nous (RA/FR) surnombre tout le temps (ce n’est pas ironique, je précise). Prenons pour exemple quand le prime on a toutes les map en file, si on n’arrive pas à tenir la home, c’est pas un problème de nombre. Mais ne t’en fais pas que je suis tout à fait d’accord là-dessus.
Ce que j’exposais, c’est justement le fait que les serveur pas fusionnés, s’ils avaient la même limite de pop que les serveurs fusionnés, seraient menacés de se retrouver face à des pop 2 fois plus nombreuses qu’eux (2 serveurs full). Puisqu’en 3mois, y a clairement moyen de full 2 serveurs par le système de migration.