Guild Wars 2

Faites attention si vous n’aimez pas la map désertique, vous avez sans doute intérêt à voter oui (sauf si vous prévoyez de quitter le McM pendant 3 mois)

Perso c’est fait, j’ai opté pour les 2 maps simultanés avec 2 alpines et une désertique.
Est-ce qu’il prévoit de créer une troisième map? (enfin 4 ème avec cbe), car ça risque de causer un certain déséquilibre je crains ^^

J’aimerais bien avoir l’option de voter : Je ne veux plus voir la map du désert.

J’aimerais bien aussi, mais visiblement, c’est pas possible… Du coup, j’ai voté oui avec 2 alpines, parce que la rotation, pour moi, ça veut dire 3 mois sans McM.

Pour ce qui est du déséquilibre, je ne sais pas. Je pense qu’il y aura globalement moins de monde sur la map désertique, tant en défense qu’en attaque. Sauf si un serveur concentre les amoureux de cette map, auquel cas il aura en effet un net avantage

Idem, par défaut malheureusement.

Elle aurait plutôt sa place en lisière, elle n’apporte rien de stratégique.

Pour les vdd, à un moment faut vraiment arrêter de ne penser qu’à sa pomme (ça me rappelle ceux qui jouent uniquement de 21hà 23h qui ne voient pas non plus plus loin que le bout de leur nez, et n’ont aucune idée de se qui se passe les 22 heures restantes.).
En mettant les deux cartes, on ne peut pas faire mieux comme compromis, on demande même aux joueurs le choix de celle qui sera davantage représentée et y en a qui trouvent le moyen de vouloir du monocarte ?!
(Perso j’ai pas de préférence mais voir des réponses aussi fermées me hérisse le poil.)

Je rappelle quand même qu’il y a eu des centaines de posts pour et contre les deux frontas donc c’est très bien qu’ils mettent les deux en même temps.
(En plus que ça ouvre plus de porte à des améliorations suivant ce que les joueurs font le plus en jeu.)

En revanche, détaillez un peu ceux qui pensent que ça va créer un déséquilibre, faites une énumération des raisons qu’on en discute une fois pour toute .
En plus ça permettra d’avoir des discussions constructives.
J’ai beau creuser, je ne voit pas qui serais avantagé avec une alpine ou une désert, au final une structure défendue reste dure à prendre et inversement.
Je mettrais éventuellement les déserts aux serveurs fort car c’est plus facile pour un serveur sous peuplé d’avoir la cita alpine qui est plus centré sur la carte que le spawn désert.

Un autre problème que ça peut poser c’est avec la soif de sang mais j’imagine mal les devs la laisser telle qu’elle.

Donc en gros si on part du principe que vert>bleu>rouge au classement, ça fait respectivement désert,alpine,alpine ou désert,désert,alpine suivant les votes.

Pour les déséquilibre de population auquel tu fait allusion Bandini, ça permettra justement d’avoir un retour réel sur les préférences des joueurs plus intéressant que les 10% de population qui vont forum.

A part ça je ne voit pas les autres problème que ça pourrais poser.

Bonjour,
Après être tombé sur le résultat minable du vote 1.2 (deux maps desert et une alpine) je viens ajouter mon avis…

Étant sur le serveur Vizunah, depuis le début de l’année nous avons été 3 fois VERT en 23 matchups.

Mais ça veut dire quoi votre extension sérieusement ?
On passe 3 ans sur une map alpine où personnellement son retour me lasse plus que jamais, mise à part le nouveau système aura guilde, tactique, senti, etc, il n’y a eu aucune modification des ruines qui n’apportent que des stats bonus vu que le PPK est toujours activé sans achiev. Je ne parle pas des tours de guet qui ont une portée bien trop grande…

Pour les maps du désert pour ma part j’ai eu du mal à me motiver à la découvrir, mais une fois lancé, l’expérience a été vraiment agréable. J’ai vraiment apprécié les différences apportées : les structures, les lords, l’oasis, les sanctus, la défense, l’attaque. Vraiment, tactiquement, un gros vent frais soufflait sur ce mode de jeu !
Alors ensuite il y a eu l’arrêt de l’oasis, qui a duré, qui a duré…. Ça permettait de temps en temps de mettre la pression et de justement rassembler le mode fight bus + le fight roaming pendant une période et le tout dans une zone déterminée ( alors oui l’oasis à besoin de correctifs, une plaine avec beaucoup trop d’obstacles de hauteur, trop de végétation qui gène la vision).
La modification des barricades et du terrain sur les deux fort palais et crypte faisait plaisir à voir, hélas la rotation des maps a suivi peu après, à peine le temps de découvrir les nouvelles stratégies possibles.

Tout ça pour dire quoi ?
Je suis un joueur qui préfère la map désertique, et comme dis plus haut mon serveur n’a été que 3 fois vert en 23 matchup (ce qui ne me dérange pas, ce n’est pas le sujet) cela voudra dire que ma home ne sera pratiquement jamais désertique et que son accès ne sera que en fronta d’attaque et pour couronner le tout sur le serveur “logiquement” avec le plus de “pop”…

Décidément ce mode de jeu à vraiment énormément de mal à avoir quelque chose de stable !

Une info qui date d’hier :

https://www.reddit.com/r/Guildwars2/comments/4lx2gx/may_31_new_wvw_poll/d3qwc2f

[–]Anet-TylerB
If simultaneous borderlands wins, we’d be more likely to work on another borderlands map. So that each team could have a unique borderland, but it’s not something we are currently working on.

Si les maps en simultané gagnent le sondage, nous serons davantage enclin à travailler sur une autre fronta. Comme ça, chaque serveur aurait une fronta différente. Mais ce n’est pas quelque chose sur lequel nous sommes en train de travailler actuellement.

(et dsl viquing de te hérisser le poil, moi c’est la map désertique qui me fait cet effet.)

On en a déjà discuté à plusieurs endroits : la désertique n’apporte rien stratégiquement.

Pour résumé, les tours sont isolées et ne servent pas à grand chose, tu ne peux pas t’en servir pour assièger un fort donc tu peux les sacrifier sans risque.

Les forts on tous des endroits d’ou tu peux attaquer sans pouvoir être touché par la défenses ce qui ne donne pas envie d’y investir du temps/po pour tenter une défense inutile.

A partir de la, ca ne donne pas du tout envie d’y jouer à part si tu aimes le cap facile, comme en lisière.

Cette fois encore, si le « oui » l’emporte à 75 %, le changement sera appliqué et les deux cartes des territoires frontaliers seront disponibles simultanément. Si 75 % des votants répondent « oui », l’alternative la plus populaire sera choisie.

Si le «oui» ne l’emporte pas à 75% et si moins de 75% des votants répondent «oui», comme c’est le cas actuellement, il se passe quoi?

Le «non » l’emporte avec une minorité de voix???

C’est ça. Si au moins 25% des votants veulent la rotation, on aura la rotation.

Autant le coup des 75% peut se comprendre dans le cas d’une évolution par rapport à une situation qu’on connait, autant dans le cas présent, ça n’a pas beaucoup de sens, vu qu’on n’a jamais été dans aucun des 2 cas de figure. Anet dit “le changement sera appliqué”, mais en fait, c’est juste un changement par rapport à ce qu’ils avaient imaginé, pas par rapport à ce qu’on vit.

Personnellement j’ai voté “oui” pour deux fronta désert et une fronta alpine en simultané. La map Alpine et CBE pour les blobs (2 maps), les deux fronta désert pour le “roam” (2 maps).

Je trouve ça plus intéressant comme compromis, surtout en sachant qu’ils seraient plus enclin à développer une nouvelle frontalière en cas de victoire du “oui”.

En terme d’équilibrage, je pense que le déséquilibre ne sera pas si excessif que ça. Comme les tournois McM ne sont plus au programme, l’impact sur le match-up n’est pas un critère que je trouve si déterminant.

A voir qui va l’emporter !

Idem, j’ai voté “oui” pour deux fronta désert et une fronta alpine en simultané.
J’aurais préféré garder les 3 désertiques, nettement plus intéressantes pour un jeu “intelligent”, mais là je vais pas encore relancer le débat…

Non mais j’hallucine là !!!!
Cela fait des mois qu’on demande qu’ils nous ramènent les Alpines.
Ceci étant enfin fait, il y a plein de monde sur ces cartes et voilà qu’ils annoncent le retour des cartes désert (carte qui sont nul, trop grande).
Merci Anet, grâce à vous, les files d’attente sur CBE vont re de nouveau exploser !!!!
Sur mon serveur, ils ont déjà annoncé que c’était exclu de jouer sur ces maps désert(E) !!!!
En tout cas pour ma part, c’est exclu que je retourne jouer sur ces horribles map
Pourquoi ce sondage nous propose-t-il pas un non au map désert(E) ?

Toot.4239:

On en a déjà discuté à plusieurs endroits : la désertique n’apporte rien stratégiquement.

Pour résumé, les tours sont isolées et ne servent pas à grand chose, tu ne peux pas t’en servir pour assièger un fort donc tu peux les sacrifier sans risque.

Les forts on tous des endroits d’ou tu peux attaquer sans pouvoir être touché par la défenses ce qui ne donne pas envie d’y investir du temps/po pour tenter une défense inutile.

A partir de la, ca ne donne pas du tout envie d’y jouer à part si tu aimes le cap facile, comme en lisière.

Ba justement tu prend les tour pour les points et elles ont toutes deux arrivés de dolyaks là ou alpine les tours nord n’en n’ont qu’une, ce qui en fait des petites structures à elles toutes seuls, d’’autant plus que sur l’alpine à part bryuere sur baie et les nord sur garni et vice-versa (qui sont facilement contrable), de là à dire que c’est de la haute stratégie.
Les forts alpines ont aussi tous des endroits d’ou tu peux attaquer sans pouvoir être touché par la défense.
Vu que sur les alpines tout les forts ont au moins un spot cata p1/p2 ce qui n’est pas le cas en désert, c’est de la mauvaise foi de traité les déserts de cap facile.

Je répète que je n’ai aucune préférences pour les deux mais vos arguments anti-désert sont pour la moitié faux. (sincèrement y a des trucs nuls sur les deux.)

Hofer.7351:

Non mais j’hallucine là !!!!
Cela fait des mois qu’on demande qu’ils nous ramènent les Alpines.
Ceci étant enfin fait, il y a plein de monde sur ces cartes et voilà qu’ils annoncent le retour des cartes désert (carte qui sont nul, trop grande).
Merci Anet, grâce à vous, les files d’attente sur CBE vont re de nouveau exploser !!!!
Sur mon serveur, ils ont déjà annoncé que c’était exclu de jouer sur ces maps désert(E) !!!!
En tout cas pour ma part, c’est exclu que je retourne jouer sur ces horribles map
Pourquoi ce sondage nous propose-t-il pas un non au map désert(E) ?

Si “on” a décidé, que peut-on faire d’autre que l’écouter…
L’état désastreux du McM a toujours été une accumulation de facteurs non uniquement lié à la carte.
Après concernant le sondage justement tu as le choix entre une rotation désert/alpine (qu’ils avaient annoncé depuis le début en passant) ou une diversité permanente.
Personnellement j’ai lu autant d’argument en faveur de l’une ou de l’autre d’où mon avis neutre qui du coup va pour de la diversité.
Je peux me tromper mais j’ai quand même l’impression d’un effet de mode : bobby à dit que c’était nul, tout le monde suit bobby.
Bref rassure toi avec une carte désert, 2 alpines et 1 cbe la file de ton cbe sera moins important qu’avant le retour des alpines.

Et le sondage ne propose pas non au désert car :
- il y a des gens qui l’apprécient.
- les devs ont mis de l’investissement dessus. (qu’on aime ou pas.)
- même parmi les gens qui n’aiment pas le désert, beaucoup saturent de l’alpine pour l’avoir écumé pendant 2 ans et demie.

ps : un avantage d’avoir les deux en même temps c’est que s’il n’y a vraiment personne sur une, ils l’enlèveront, il est là votre non.

Au pire il aurait fallu laisser au serveur la possibilité de choisir sa map pour un trimestre.
Après c’est la tambouille du serveur.

3 cartes différentes en même temps, ca parait bien…ca fait plaisir à tout le monde….ceux qui aime le château on cbe, ceux qui aiment les grands espaces et le combat de bus l’alpine, et ceux qui aiment les terrains accidentés plus propres à dissimuler les mouvements, la désertique. Et ceux qui aiment tout on l’embarras du choix…
En plus si a terme il y en a une quatrième…ca ne peut être que sympa.

Cela dit en l’état la rotation fait un bon score…je serais curieux de connaître l’avis de quelqu’un qui souhaite maintenir le système de rotation trimestrielle.

viquing.8254:

Ba justement tu prend les tour pour les points et elles ont toutes deux arrivés de dolyaks là ou alpine les tours nord n’en n’ont qu’une, ce qui en fait des petites structures à elles toutes seuls, d’’autant plus que sur l’alpine à part bryuere sur baie et les nord sur garni et vice-versa (qui sont facilement contrable), de là à dire que c’est de la haute stratégie.
Les forts alpines ont aussi tous des endroits d’ou tu peux attaquer sans pouvoir être touché par la défense.
Vu que sur les alpines tout les forts ont au moins un spot cata p1/p2 ce qui n’est pas le cas en désert, c’est de la mauvaise foi de traité les déserts de cap facile.

Je répète que je n’ai aucune préférences pour les deux mais vos arguments anti-désert sont pour la moitié faux. (sincèrement y a des trucs nuls sur les deux.)

La différence c’est que sur alpine tu es obligé de gérer ta tour, tu ne peux pas te permettres de laisser l’ennemi s’installer dedans sous peine d’avoir une pression sur ton fort. Sur désertique tu t’en fou royalement vu que personne ne restera dedans inutilement et tu peux la reprendre sans problème quand tu veux.

Et non pour les forts, sur alpine il n’y a aucun endroit d’ou tu peux attaquer sans être touché pour la def sauf… dans les tours, ce qui rejoint le point au dessus et l’impacte que peut avoir une tour.

Alors oui il y a effectivement des spot cata p1/p2 mais ils sont contrables par de la def (le spot baie sud par exemple, tu peux le toucher avec un treb en p2 en visant bien et en jouant sur l’aoe de l’explosion, idem sur etheron, un treb bien placé te couvre la zone), alors que sur désertique il n’y en a pas mais il y a à la place des spot intouchables par la def.

J’aime bien la map en elle même mais pas dans ces conditions la. J’adore la défense, et une map comme ca ne me donne pas envie de le faire.

ok pour l’intérêt supplémentaire des tours. Même si par expérience c’est plus garni qui treb les tours nord que l’inverse.

Pour les forts j’en donne au moins un pour chaque :
- Spot treb val qui ouvre p1/p2 baie.
- Pour garni il faut effectivement détruire au moins un mortier avant.
- Spot cata dans la pente sur aska, si elle sont bien posées le mortier du coin ne touche pas. Pas plus que des chariots remparts.
(Je part du principe que la def n’est pas posée côté extérieur rempart car dépopable en 3 aoe.)

Après niveau défensif les forts déserts sont chiant à cause de leur taille et leurs labyrinthe intérieur qui fait que les assaillants ont souvent une meilleure visibilité que les défenseurs, de ce côté là ok.

C’est vrai que niveau défense, pour avoir essayé de tenir une tour à 3 en guilde contre 15+, c’est vraiment galère surtout sur les tours qui ont bien plus d’angles d’attaques que celles alpines.(à la rigueur il suffirait de mettre des murs en statiques.)

Bon après j’avoue ne pas avoir pris le temps de vraiment m’intéresser à tout les angles d’attaques car à partir du moment où il y a 20+ moches qui posent X cata sup, les murs fondent (surtout si en bois), mais ça c’est pareil sur les alpine où on peut perdre garni en 3 min.

Mais raison de plus si les alpines sont plus intéressante qu’Anet voit le résultat avec les deux côte à côté pour ensuite améliorer ce qui cloche chez l’autre plutôt qu’on ait une rotation avec des creux/pointes de population en McM.

viquing.8254:

Si “on” a décidé, que peut-on faire d’autre que l’écouter…
L’état désastreux du McM a toujours été une accumulation de facteurs non uniquement lié à la carte.
Après concernant le sondage justement tu as le choix entre une rotation désert/alpine (qu’ils avaient annoncé depuis le début en passant) ou une diversité permanente.
Personnellement j’ai lu autant d’argument en faveur de l’une ou de l’autre d’où mon avis neutre qui du coup va pour de la diversité.
Je peux me tromper mais j’ai quand même l’impression d’un effet de mode : bobby à dit que c’était nul, tout le monde suit bobby.
Bref rassure toi avec une carte désert, 2 alpines et 1 cbe la file de ton cbe sera moins important qu’avant le retour des alpines.

Et le sondage ne propose pas non au désert car :
- il y a des gens qui l’apprécient.
- les devs ont mis de l’investissement dessus. (qu’on aime ou pas.)
- même parmi les gens qui n’aiment pas le désert, beaucoup saturent de l’alpine pour l’avoir écumé pendant 2 ans et demie.

ps : un avantage d’avoir les deux en même temps c’est que s’il n’y a vraiment personne sur une, ils l’enlèveront, il est là votre non.

Quel état désastreux ? Je suis sûr un serveur T2, à des heures asiatiques et nous avons souvent de la Q sur 2 maps. Bref

Ce sondage est pour moi scandaleux. Il manque juste le choix de réponse qu’on ne veux pas des fronta DBL. Là le sondage aurait pris un autre sens et on aurait su vraiment combien de personne veux les DBL ou pas !!!!!
N’ayant pas eu se choix, merci encore Anet, j’ai décidé de voté pour : Ne comptez pas mon vote, etc….
Juste dans le but qu’une solution n’atteigne pas les 75% voulu par Anet !!!

C’est bien joli de dire que les devs ont travaillé dessus, seulement quand tu fais un mauvais travail, il faut savoir le supprimer.
Il n’y a pas photo entre ces deux frontas. Les DBL étaient tous simplement déserte !!!! Personne pour défendre, aucune fight, c’était juste du karma train et balade tranquille / dodo.
J’ai jamais vu de Q sur les DBL, et quasiment jamais vu de lead aussi….. pendant que CBE avait 3 leads et 80 de Q !!!!!
Je crois qu’il n’y pas photo.
Sur mon serveur, il y a une guilde qui PPT.
Sur les DBL, cette guilde regroupait environ 8-15 joueurs dans l’escouade.
Cette même guilde, sur les Alpines, regroupe aujourd’hui 50-60 joueurs.
Encore une fois, il n’y a pas photo même entre une guilde PPT et une guilde fight.

C’est bien joli d’avoir les deux en même temps, mais vive les déséquilibre du MU, c’est du grand n’importe quoi…..

J’ai lu plus haut quelque chose du genre “map désertique = roam”

Euh, personnellement, non. Le roam et les combats de petits comités sont supportés par des mouvements rapides et directs. “Rapides” et “désertiques” ne pouvant pas être dans la même phrase, ce n’est réellement pas un bon argument.

J’avais vôté pour le retour des map désertiques, c’est pas pour les revoir en double…
Après, le côté “positif”, c’est que les gens vont s’étaler sur deux cartes : CBE et Alpines. Donc plus une grosse file, mais deux petites files. Youhou \o/

Pour ma part je ne dirais qu’une seule chose…. du moment qu’il y a quelque part une map désertique.. je suis pour…. une ..deux ou trois peu importe .. ( enfin non pas trois je pense à ceux qui déteste les désertiques.. autant que moi les alpines !)

On ne peut pas supprimer la frontalière désertique puisqu’il y a quand même une quantité de joueurs (non négligeable à mon avis) qui ou s’en cognent, ou aiment jouer dessus.

Hofer.7351:

Ce sondage est pour moi scandaleux. Il manque juste le choix de réponse qu’on ne veux pas des fronta DBL. Là le sondage aurait pris un autre sens et on aurait su vraiment combien de personne veux les DBL ou pas !!!!!
N’ayant pas eu se choix, merci encore Anet, j’ai décidé de voté pour : Ne comptez pas mon vote, etc….
Juste dans le but qu’une solution n’atteigne pas les 75% voulu par Anet !!!

Sauf que si les maps simultanées n’atteignent pas les 75%, c’est la rotation qui gagne. Donc pendant 3 mois, tu n’auras plus que la map désertique et cbe. C’est vraiment ça que tu veux ?

Bandini.6185:

Sauf que si les maps simultanées n’atteignent pas les 75%, c’est la rotation qui gagne. Donc pendant 3 mois, tu n’auras plus que la map désertique et cbe. C’est vraiment ça que tu veux ?

Oui !!!
Je préfère, cela démontrera qu’une écrasante majorité des joueurs ne veulent pas jouer sur ces map et ils devront agir en conséquence, comme ils l’ont fait en nous remettant les map Alpines

Hofer.7351:

Je préfère, cela démontrera qu’une écrasante majorité des joueurs ne veulent pas jouer sur ces map

Ben je suis pas sûr de ça justement, il faudrait faire un sondage !

Hofer.7351:

Oui !!!
Je préfère, cela démontrera qu’une écrasante majorité des joueurs ne veulent pas jouer sur ces map et ils devront agir en conséquence, comme ils l’ont fait en nous remettant les map Alpines

C’est pas gagné mais bonne chance

Oui enfin si y a désert et alpine en même temps et qu’une est déserté et pas l’autre ça le montre aussi hein.

Personnellement j’ai voté non, rotation 3mois/3mois.
J’ai commencé le jeu sur les désertiques, j’ai appris à les aimer parce qu’il n’y avait que ça & dieu sait que ça a pas été évident vu le nombre de joueurs qui disaient “Ouais les alpines c’était largement mieux celles si sont à papillon ”, parfois même des gens qui ne les avaient pas connues.
On est repassé aux alpines & quoi? Vous avez vu tous les nouveaux joueurs qui ont commencé sur les désertiques dire " Ouais les dbl étaient carrément mieux elles sont à papillon celles-ci !" ? Bah non ou alors très peu. (D’accord je l’ai dis pour troll parce que c’était trop facile ahah)
Une alternance de 3 mois permet de “renouveler” le gameplay, les stratégies.

Bon après je vous avoue que j’avais pas vu que si le oui l’emportait ils se mettraient à bosser sur une 3ème bl, mais je suis sûr qu’après avoir vu ça, les gens vont les harceler pour voir ce que ça va donner

j’aime bien la variété….CBE, ABL, et DBL offrent des façons de jouer différentes, et pouvoir voyager selon les envies entre elles me parait intéressant.

Cela dit je comprend ton argument. En tout cas bien plus que celui qui consiste à vouloir voter non à une question pour répondre à une autre question qui elle n’est pas posée.

En tout cas si la carte DBL, la plus récente, disparaissait complètement, il me paraitrait alors plus complique pour le management de l’équipe de développement du jeu de convaincre ses financeurs de réaliser un nouvel investissement dans une carte qui pourrait tout autant être rejetée.

Alors que si les 3 cartes (CBE, ABL, DBL) tournent ensemble en trouvant leur public, ca me parait laisser plus de place pour argumenter la création d’une 4ème.

Voté pour le retour de 2 maps désertiques.

Aucun fun sur les maps alpine plates, un mois après leur retour y’a déjà plus personne en journée, normal puisque ce sont des maps spé 21H / 23H. Ah si, y’a du monde quand tu vois une croix 25 au lord de ton fort et qu’y avait pas de scout ni de def. Alors soit la croix 25 continue sur ta map soit elle back sur une autre map, aucun fight possible. Bref, pas d’amélioration par rapport à la désertique.
Dans le désert on avait des vrais fights, de vraies defs possibles et ce surtout depuis qu’ils avaient implémenté les autoroutes, que l’on a pu tester… 2 semaines.

Je suis étonnée que personne n’ait parlé de l’info importante qui est tombée hier soir. La transmission d’infos, c’est comme le refresh des armes hein, ça peut être fait par n’importe qui…

Donc, Tyler nous a donné des précisions ici : https://forum-en.gw2archive.eu/forum/game/wuv/WvW-Poll-31-May-Mixed-Borderlands/6185533

Pourquoi une majorité à 75% ?

• quand ils ont décidé de faire des sondages, ils ont estimé que pour faire des changements majeurs à ce qui existait déjà, il faudrait une super majorité (75%). Ce qu’ils voulaient éviter à tout prix, c’est le 51/49 pour les sujets importants.
• dans le cas présent, ce qui complique la chose, c’est que s’ils avaient décidé de faire des sondages avant le début de la rotation des maps, ce sondage aurait décidé à la majorité simple [je suppose qu’il veut dire par là que ça n’aurait pas été considéré comme une modification majeure ?]
• en tout cas, ce qui est sur, c’est qu’ils ont longuement hésité sur la majorité nécessaire pour ce sondage.

Pourquoi ce sondage n’offre pas la possibilité de supprimer la map désertique ?

• comme ils veulent une majorité de 75%, plus ils offrent d’options, et plus le risque est grand qu’aucune n’atteigne 75%
• il leur a semblé que les réactions des joueurs à propos de la map désertique étaient bien meilleures, que les changements apportés à la map par la maj du 19 avril étaient approuvés, et que les commentaires disaient que la map était réellement améliorée.
• ils ont pensé que ceux qui étaient hostiles à la map désertique le seraient moins si les 2 maps coexistaient, plutôt que si elles étaient en rotation et que la map alpine disparaissait pour 3 mois. D’où l’idée de proposer les maps en simultané, avant de faire un sondage sur la disparition de la map désertique.

Et la suite ?

• ils vont faire un sondage pour savoir si au moins 75 % veulent voir la suppression de la map désertique. Pas la semaine prochaine, mais sans doute celle d’après.
• si la suppression de la map désertique gagne, alors le sondage concernant la combinaison/rotation sera annulé (étant donné qu’il n’y aura plus qu’une seule map). Si elle perd, alors les résultats du sondage actuel seront pris en compte.

D’ailleurs qu’est-ce que ça prend comme place dans les sacs les armes Mcm …

J’avais pas vu le post du dessus Bandini je ne passe pas mes heures sur le forum en non plus .

Par contre les résultats des votes sont tombés :

The poll has ended! After removing all votes for “Don’t Count My Vote” and combining the two “Yes” votes, the final results are:

69.7% – Yes (55% Double Alpine + 14.7% Double Desert)
30.3% – No

Since “Yes” to Mixed Borderlands did not received the required 75% of the vote, we’ll continue with the quarterly borderlands map rotation instead. Thank you to everyone who voted!

Les 75% n’ayant pas été atteint, on continue sur 4 mois mono-frontalière.
Donc ceux qui veulent la suppression pure et simple de la fronta désert pourront voter dans deux semaines.
Par contre là où ça va faire mal c’est qu’ils ne referont probablement pas le sondage sur la diversité des frontas et comme je doute que la suppression des désert atteigne 75%, on est partis pour 4 mois-monofronta alpine ou désert pendant un très long moment .
Et pour le coup faudra pas venir se plaindre après …
Perso ça me gave déjà.
On a en passant perdu la chance d’avoir une 4 ème carte McM un jour.
Tiens en passant je vous rappelle quand même que le McM était mourant sur la moitié des serveurs avant HoT et à moins qu’il n’y ai un changement miraculeux quelque part je ne voit pas comment dans un an on pourrait ne pas être revenu à la même situation.
Franchement oui, il y a des améliorations à apporter à la carte désert mais réfléchissez à long terme des fois svp !

Là je suis vraiment scié quand je voit les impacts que ce sondage aura sur l’avenir du McM …
Et pour le coup j’ai plus aucune motivation.

Le sondage est donc fermé, et les résultats sont :

69.7% – Oui (55% Double Alpine + 14.7% Double Desert)
30.3% – Non

Et donc c’est la rotation qui gagne, avec 30% des voix… cherchez l’erreur.

Edit : Ah, viquing on a écrit nos 2 messages en même temps… Par contre, quarterly, ça veut pas dire 4 mois, mais par trimestre, donc si ça peut te consoler, ça sera que 3 mois de monomap

à part scinder les communauté serveurs où tu ne croisera certaines personnes que tout les 3 mois suivant leurs préférences je voit vraiment pas pourquoi les gens ont voulut la rotation à 30%, surtout que si diversité il y avait, on était sur d’avoir une quatrième carte, là on peut s’assoir dessus.

Nan vraiment ça m’a mis un coup là.
On sait à quoi va ressembler le terrain McM pour minimum les deux prochaines années…
(à moins d’une décision exceptionnelle des dev mais j’y croit moyen.)
Nan je déprime vraiment…

Imaginons que la suppression de la map désert récolte aussi 70% des voix. Et donc perde. On se retrouverait avec une situation où une faible minorité de personnes seraient satisfaites. On peut espérer qu’Anet ne partirait pas dans une direction pareille sans rien faire. Ca s’appellerait se tirer une balle dans le pied.

Sincèrement, que la suppression de la désert fasse plus de 75% je n’y croit pas, même parmi ceux qui n’aiment pas la carte désert, il y a une partie de gens qui saturent de l’alpine pour l’avoir écumé en long, large et travers pendant 3 ans et pour qui même une carte bof vaut mieux que celle qu’ils connaissent déjà par coeur.

J’espère qu’Anet va pas rester sur sa règle des 75% sans prendre la souplesse nécessaire aux résultats des votes car avoir un McM statique pendant encore X année y a de quoi déprimer.

Mais si, il faut garder la foi

Déjà Tyler a indiqué que l’équipe McM elle-même avait voté pour les maps simultanées.

Ensuite, étant donné que :

• le résultat du sondage ne leur permet pas de prendre une décision qui leur parait bonne pour le jeu
• ils ont eu pas mal de retours leur disant qu’il y avait eu une confusion sur la signification du Non [des gens auraient voté Non en pensant voter Non au retour de la map désertique]

ils vont recommencer le sondage, mais d’une manière différente :

• d’abord en demandant si on veut ou non garder la map désertique
• et ensuite en refaisant un autre sondage sur la rotation, mais avec des formulations différentes pour éviter les mauvaises interprétations.

https://forum-en.gw2archive.eu/forum/game/wuv/WvW-Poll-31-May-Mixed-Borderlands-CLOSED/6187581

En fait, je crois que l’équipe McM a été prise au piège de sa propre bonne volonté. Faire des sondages pour avoir une idée de ce que veulent les joueurs, c’est bien. Vouloir être sûr que la décision ne soit pas prise à 51/49 également. Mais quand ce qui ressort du sondage est mauvais pour le jeu, alors c’est qu’il faut changer la méthode. Et du coup c’est ce qu’ils font.

Je trouve ça douteux comme interprétation du résultat. 70% pour une combinaison des cartes, mais puisque ça ne fait pas 75%, c’est rejeté? Même en sachant que 55% des gens ont dit “On veut 2 maps Alpines et une Désertique”? 55% au premier tour, normalement….

On verra…mais si cela conduit comme annoncé à un sondage visant à savoir s’il faut supprimer définitivement la carte DBL…quel dommage….

Tyler Bearce.3427:
(…)
What’s next?

• We’ll poll the community to see if at least 75% of them would like to see the Desert Borderlands permanent removed. This won’t be next weeks poll, but likely the week after that.
• If players vote to remove DBL, then the results of this poll will be void (as we’ll only have one borderlands map.) Otherwise, we’ll move forwards with the results of this poll.

Si la carte est conservée cela fera beaucoup d’aigris…et si la carte est supprimée cela fera pas mal de déçus….Pas de consensus ni de compromis et forcément des gens insatisfaits à la sortie.

Oui, je viens de voir le dernier post de Tyler, ils referont un sondage sur la rotation après celui sur la suppression du désert.
Cette fois en étant plus clair, car c’est vrai que le non là prêtait à confusion.
Heureusement que les devs ne sont pas bornés dans leur ligne de conduite, pour le coup on a beau dire mais y a d’autre mmo où ça serais partit en chips.
Mais ce qui m’intéresse surtout avec les cartes simultanée, c’est à terme d’avoir quartes cartes différentes.

Oui, mais ce n’est pas du tout le chemin que cela prend.

Et attention, ce qui est écrit c’est que si le désert est suprimé il n’y aura pas de rotation puisque plus de carte alternative, et que si le désert est maintenu le résultat du sondage s’appliquera et il y aura donc rotation.

En l’état et sauf surprise je pense qu’il ne faut plus trop compter sur la solution qui aurait consisté à avoir 4 cartes différentes en simultanée sur lesquelles jouer…certains posts de l’équipe précisaient que c’était une solution envisageable si la combinaison avait gagné…mais en là…En tout cas si le désert venait à être supprimé, j’espère que les joueurs apprécient vraiment la carte ABL par ce qu’il est bien possible que personne ne prenne facilement le risque de mobiliser des ressources pour en créer une nouvelle après un coup pareil.

Non Anvil, ça a rechangé depuis, cf mon précédent message :

Bandini.6185:

ils vont recommencer le sondage, mais d’une manière différente :

• d’abord en demandant si on veut ou non garder la map désertique
• et ensuite en refaisant un autre sondage sur la rotation, mais avec des formulations différentes pour éviter les mauvaises interprétations.

https://forum-en.gw2archive.eu/forum/game/wuv/WvW-Poll-31-May-Mixed-Borderlands-CLOSED/6187581

En gros, ils annulent le sondage du 31 mai.

Damned…la situation est très évolutive! Et tu as l’œil

Du coup effectivement ca doit pouvoir encore le faire. J’espère juste que les joueurs comprendront bien sur quoi il cliquent et ce que cela implique avant de cliquer…..;)

Car quand même, si à terme on arrivait à 4 cartes en simultané en retravaillant pourquoi pas quelques points de la DBL comme la position des tours nord pour qu’elle contrôlent peut etre davantage la route d’acces à rampart….ca aurait plus belle allure que de rester sur nos deux sempiternelles cartes deux ou trois ans de plus: Il ne me parait pas du tout impossible qu’il leur soit difficile de justifier un investissement dans une nouvelle carte s’il existe un risque de voir ce travail être une seconde fois perdu.

En tous cas 3 cartes puis peut être 4 cartes en même temps ca offrirait de la variété.

et zut j ai pas vu le sondage,pas au courant (faut faire un effort sur ce genre de chose le mettre sur le launcher…..)
J aurais voté pour les 2 simultanés,hors de question de retrouver un full desertique,on les deteste ces map.
Pour les résultats je trouve ca enorme voir insultant de dire aux 70% de votant qu ils l ont dans l os car les 30% l emporte,c est du jamais vu,c est incroyable inimaginable,c est pitoyable

Aemy.5360:

et zut j ai pas vu le sondage,pas au courant (faut faire un effort sur ce genre de chose le mettre sur le launcher…..)
J aurais voté pour les 2 simultanés,hors de question de retrouver un full desertique,on les deteste ces map.
Pour les résultats je trouve ca enorme voir insultant de dire aux 70% de votant qu ils l ont dans l os car les 30% l emporte,c est du jamais vu,c est incroyable inimaginable,c est pitoyable

Un message privé a été envoyé à tous les joueurs de McM en boite personnelle dès qu’on passait 1 ou 2 niveaux de McM….de plus, c’était un peu le sujet principal de discussion en Mcm depuis le lancement du sondage….
Si tu ne l’a pas reçu c’est que: soit tu n’a pas joué depuis le lancement du sondage, soit tu n’as fait que de l’afk spawn, soit tu fais un déni d’information avancé xD

j avais recu ceux d avant alors oui j ai pas jouer bcp cette semaine et je n ai pas du passer de lvl,mais c est pas pour autant que je ne suis pas concerné