Guild Wars 2

Bonsoir,

Actuellement, les engins de sièges posés ont 5 minutes de survie. Ce après quoi, si ils ne sont pas entièrement construits, ils disparaissent. Si ils sont construits, cette disparition ne s’effectue qu’après 30 minutes.

Pourquoi avoir mis en place ce système d’expiration ?
- Pour nettoyer la carte d’un point de vue esthétique (1).
- Pour éviter que les engins de sièges s’entassent (2).
- Pour éviter les armées de Golems de sièges (3).

C’est bien. C’est une bonne idée, et elle règle de nombreux problèmes.
Néanmoins voilà :

Je vais dîner. Et comme je suis quelqu’un de bien, je mange en famille, plutôt que de manger un plateau-repas devant le PC. En admettant que je ne prépare pas le repas, et que je ne m’occupe ni de mettre la table, de la débarrasser, de nettoyer la vaisselle et de ranger la cuisine. Parce que je suis un gros geek et que j’ai hâte de retourner en McM. Vous pensez vraiment que lorsque je vais revenir, mes engins de siège seront toujours là ? Non. Déprimant.
Je rentre le soir du travail, je vais me détendre en McM. Toute la soirée, je passe mon temps à défendre un point, à escorter des Dolyaks, à améliorer le point, et à y construire des engins de siège en cas de besoin pour défendre. Je vais me coucher, je reviens le lendemain matin, et bien même en admettant que mon point n’ait pas été attaqué de la nuit, mes engins seront disparus quand même. Déprimant.
Il m’arrive un pépin, un imprévu, ou une tâche tout à fait banale comme aller faire des courses, aller à un rendez-vous avec mon médecin ou ma banque, etc… Et bien même si ça dure pas longtemps, quand je reviens, y’a plus rien !

Bref. Je vais pas vous faire un speech pendant 300 ans, vous avez compris l’idée.
C’est déprimant de voir que les efforts qu’on fait pour bâtir quelque chose sont réduits à néant pour un rien. C’est déprimant d’en être à se dire “Chouette ! J’ai looté un plan ! Ah bah en fait, ça me sert à rien, parce que dès que je vais le poser, il ne me servira à rien ou alors qu’une fois, puis ensuite il disparaîtra.”.
Le système d’expiration a besoin d’être corrigé, d’être revu, car actuellement il pousse les joueurs à jouer à GuildWars2 selon une méthode Fast-Food. Plus personne n’est intéressé de venir améliorer un point, de le défendre, d’y rester pour surveiller. C’est tellement ennuyant et inutile qu’on tire à la courte-paille ou alors on désigne quelqu’un pour s’y coller.
Moi, en arrivant sur GuildWars2, j’me suis dis “Le nom du jeu est composé de GUILD et de WAR, alors je suppose qu’en McM chaque guilde s’occupera d’un point stratégique ou d’une tâche en particulier, et qu’au final ça fera d’immenses batailles longues et épiques !”. QUE NENI ! Les gens passent leur temps à courir et à faire des trous partout à l’aide de catapultes et de béliers. On est loin du McM digne de ce nom.
Ayant de l’expérience dans les jeux vidéos et particulièrement sur les MMOs, je vous dis : ne comptez pas sur la communauté pour changer d’elle-même, surtout si les développeurs ne l’encourage pas en ce sens.

Aussi c’est pourquoi je viens mettre sur la table le problème du système d’expiration des engins de sièges posés, qui détruit l’âme du McM ainsi que l’espoir et l’envie de bâtir quelque chose de durable des joueurs.

(1) : Il arrive en effet que certains joueurs peu scrupuleux achètent un deuxième compte et l’utilisent pour se connecter sur le serveur du royaume adverse, afin de poser des plans de sièges n’importe comment, les construire, dans le but d’épuiser les ressources du point stratégique visé par le premier compte.
Solutions alternatives possibles ?
-> Rendre plus difficile ou plus cher l’obtention des plans d’engins de siège.s
-> Interdire aux bas-niveaux de pouvoir poser des plans d’engins de siège.
-> Interdire aux bas-niveaux d’obtenir des plans d’engins de siège.
En effet, les divisions de serveurs changeant chaque semaine, les joueurs qui utilisent ce procédé doivent à chaque fois supprimer le personnage du deuxième compte afin d’éviter de devoir payer une migration hebdomadaire. Ils se retrouvent donc avec des personnages peu élevés en niveaux.

(2) : Sans ce système d’expiration d’engins de siège, on verrait effectivement une dizaine de chariots à flèches, cinq ou six balistes, autant de catapultes et plusieurs trébuchets sur chaque point stratégique, rendant très difficile une quelconque attaque dudit point, du fait que les défenseurs n’ont qu’à venir et se servir de ce qui a déjà été posé il y a longtemps.
Solutions alternatives possibles ?
- Comme les nouveaux et récents pièges, si le joueur ayant posé l’engin de siège sort de la carte, l’engin de siège que le joueur a posé disparaît.
- Instaurer une “jauge de santé” de l’engin de siège posé, qui ne s’active qu’à partir de X minutes. Cette jauge, en douce chute, doit être remontée en “ré-alimentant” l’engin de siège avec un peu de ravitaillement.
- Le propriétaire de l’engin de siège et/ou les Commandants peuvent “recycler” les engins de sièges posés. Les engins de sièges disparaissent, et celui qui a recyclé reçoit 25% du coût en or dudit engin de siège. (Golem = 1po, donc 25pa)

(3) : Toujours en admettant que ce système n’existe pas, nous pourrions faire des armées entières de Golems, les entreposer à l’abri, et ne les sortir qu’une fois l’adversaire en sous-nombre (comme par exemple de nuit) afin de récupérer rapidement l’intégralité d’une carte. Ça serait en effet embêtant.
Solutions alternatives possibles ?
- Instaurer une limite afin d’empêcher que trop de Golems puissent être présents sur une même carte.
- Réduire la capacité d’obtention des plans de Golems.

Vous remarquerez que j’ai pris le temps d’écrire convenablement mon sujet, en justifiant mes propos et en les illustrant d’exemples. J’attends des réponses un minimum dans ce sens. Et si un officiel pouvait réagir à ce sujet, je déclarerai Noël en avance cette année

Amicalement,
Moi.

Salut Lobsang. Concernant les engins de siège, je vais essayer de répondre (selon mon point de vue de joueur casu ^^) :

1) Interdire au bas niveau de pouvoir construire ou obtenir un engin de siège ? Ben … Les nouveaux ou petits joueurs risquent d’être frustrés (ou alors interdire l’accès au McM pour les bas niveaux, un peu comme dans Aion ^^). Je te rejoins dans l’idée, mais elle est pour moi un peu trop extrémiste.
Sinon leur interdire la vente de plans … Donc seuls les gros joueurs pourront payer des engins de siège, et donc ils ne voudront plus en acheter (c’est pas non plus donné niveau prix).

Je sais pas pour toi, mais j’ai du mal à obtenir ne serait-ce qu’1 PO. En même temps je comprends rien au farming sur l’HV.

2) Concernant ton idée de “jauge de santé” => je suis complètement d’accord !! Tirer à l’infini avec un chariot à flèche ? Ou même une catapulte ? Une bonne jauge d’utilisation des ressources qui diminue à chaque tir, ça ferait du bien (mais c’est aussi pénalisant pour les gars qui défendent avec des effectifs réduits).

3) Réduire la capacité d’obtention des plans => pas trop d’accord, un mec qui achète un deuxième compte, qui farme bien pourrait acheter plusieurs, voire tous les plans pour empêcher une attaque de Golem. Pour la limite de construction des golems, ma réponse est la même que pour leur obtention.

Bonne journée !

Bonjour,

Alors, pourquoi avoir mis ce délai d’expiration. Sur forum US, il me semble avoir lu quelques élément de réponses (ma compréhension de l’anglais n’étant pas sans faille, je te donne juste mon interprétation de ce que j’y ai lu).

Si ce système a été mis en place, c’est pour une question de ressources et de facilité. J’imagine que le développeur parlais essentiellement de ressource mémoire du programme afin qu’entre deux mise à jour / maintenances, les maps ne soient pas saturées d’élément décors consommable. Saturation entrainant bien souvent des lags et ralentissement dont nous, joueurs, ne voulons pas ;p .
Maintenant, d’un point de vue RP (je suis absolument pas RP mais bon), il est facile de considérer le refresh comme une maintenance matérielle (huiler/graisser tout ça tout ça).
Et, enfin, c’est mon avis personnel mais, je considère cette nécessité de refresh comme un bon moyen de fixer au moins une personne par objectif. Bonne excuse au scout et à la surveillance du périmètre en général. Le McM c’est vrai, c’est beaucoup de baston mais pour vaincre, l’une des armes obligatoire ça reste le renseignement. Mon seul regret étant que ce ne soit pas “rémunéré” aussi bien que le soldat de base qui bat la campagne, collant son commandant de près.

Quant à tes solutions :
1 – Totalement contre. C’est un jeu tout public et non pas élitiste. Cette solution entrainerais juste de la discrimination. De plus augmenter le prix des engins reviens a demander aux gens de farmer plus (pas vraiment d’intérêt).

2 – “Jauge de santé” : à la fois pour et contre. Un tel système serais, a mon sens, dangereux, la présence de l’antijeu étant déjà un peu trop nuisible (et présente) a mon goût. On pourrais cependant imaginer des recharge en ravitaillement mais, ça reviendrais beaucoup trop cher en ressource (ravitaillement) d’utiliser un engin. De plus, ça handicaperais sérieusement les attaques rapide. Bref ça ne serais qu’un frein au McM.

3 – Les golems… En quelques mot, ils sont l’incarnation même de la nécessité de ce genre de système.

Pour finir : Je sais que c’est rageant de perdre des armes de siège pour lesquelles on s’est investit, pour lesquelles on a travaillé, on s’est décarcassé pendant des heures parfois. Mais entretenir ces armes fait parti de l’aspect stratégique des zones McM. Beaucoup ne veulent pas comprendre la nécessiter de scouter et d’entretenir nos acquis. Ils ne voient et ne viennent que pour l’aspect brutal, belliqueux de ces zones, confondant McM (a savoir affrontement entre 3 factions différentes) et PvP (savoir qui a la plus grosse, moi ou mon adversaire).

On est quand même d’accord sur un point ; la “rémunération” et l’attractivité de la défense des points stratégiques ne sont pas assez élevées.