Tu vois d’où vient la rhétorique ? Je parle de faits. Je n’attends pas de réponse dans la mesure où ce que j’expose reflète une vérité objective, et non pas un avis biaisé et subjectif.
Tu ne reflètes absolument pas de vérité objective et encore moins factuelle, tu exposes une vérité mathématique que je ne prends même pas la peine de vérifier, d’une parce que je m’en fous, 2 parce que je te crois si tu le dis.
Moi je te parle de vérité factuelle quand je te dis qu’en théorie l’espadon dps plus, dans les faits, c’est faux pour la seule et unique raison que la marteau a 100% de chance d’infliger 100% des dégats quand l’espadon a son dps dilué par un bond qui dps une fois sur 2 (c’est un fait avéré par Anet dans un patchnote) et que le WW de l’espadon n’inflige la totalité des dégats que sur un poteau que tu prétends être la seule valeur objective. Elle l’est si elle est théorique, mais surement pas factuelle.
Bref, je m’en tamponne au final, donc bon jeu et je t’en prie, calcule, hésite pas, regarde et film le jeu, tu verras, c’est mieux, et tu verras enfin ce qui s’appelle le factuel. Les termes c’est très bien, le sens de ceux-ci tout autant.
Maintenant, si tu ne comprends pas qu’à delve quasi identique théorique, sur cible mouvante, tu auras un delve factuel supérieur avec 1 coup à 100 % plus une chaine qu’avec 2 coups dont un canalisé + une chaine, je pense que cela ne sert à rien que l’on discute car nous ne tomberons jamais d’accord car les bras m’en tombent déjà de devoir prouver une chose aussi évidente.
