Guild Wars 2

Quel puriste ! ^^,

Il faut surtout pas que le jeu évolue. Contentons-nous des TP … et puis voilà.

^^, bin non. Il y d’autre forme de plaisir à voir apparaitre des montures dans un mmo et c’est pas parce qu’il y a des TP qu’il ne peut pas y avoir des montures ? (surtout volante).

Il y a le “Kit de réparation Instantané” que l’on peut acheter dans la zone de la “Compagnie du Loin Noir” section “Service” (coût unitaire = 70 Gemmes)
arf …

Je ne pense pas. La logique de gestion du premier opus étais délibérément très limité dans les zones dite de circulation. Les environnements étaient bien plus petits que maintenant. On passait vite d’une zone dite de “citée” vers des zones de “village” où les chemins, bien nombreux, étaient souvent étroit. Tout ce qu’il faut en somme, géographiquement parlant, pour justifier la non présence de monture.

Autres problèmes techniques, si le joueur avait une monture, les personnages secondaires risquaient de devoir en obtenir, eux aussi, tout cela au vue du moteur graphique et des serveurs utilisés à l’époque auraient eu du mal à ne pas faire ralentir l’ensemble.
Il y avait des tas de “raison technique” pour ne pas le faire.

Ici, dans Guild Wars 2, L’espace (géographique) est maintenant bien plus ouvert, plus large. De là, à ce que l’on soit sur un animal courant sur la route ou volant dans les airs (Il suffit que de prendre en exemple le principe de la nage qui est en soit une notion dite de “vole” prouve que c’est gérable/faisable). Je trouve que ce n’est pas une grosse idiotie que de, au moins, le demander.
Et, il y a assez d’animaux présent, fantastiques ou normaux, qui peuvent très bien faire l’affaire (devenir une monture), la notion d’animal de bât étant clairement affiché dans ce jeu, je ne vois pas en quoi SI elle devenait une monture se serait une “folie” où un problème de non “RP” ou encore une “aberration backgroundnesque” voir Oo historicocomique ???

Désolé, je suis pour +1 ( à la puissance infinie ) ^^,

Effectivement ^^,

Ce n’est pas “RP” ??? Oo ah bon ^^,

- Etre sur un cheval et dire que l’on joue un chevalier, c’est anti-rp parce que l’on a un cheval ?
- Etre sur un cheval et dire que l’on est un vaillant guerrier, c’est anti-rp parce que l’on a cheval ?
etc …

Le cheval est comme la voiture, en plus d’être utile, il témoigne d’un statut, il peut aider à paraitre ou à montrer quelque chose, il définit/symbolise suffisamment de chose pour que l’on puisse osé dire que, oui, cela aide dans le “RP”. c’est comme l’armure pour un guerrier, où le bâton pour un mage, etc.
Cela aide à une interprétation. En tout qu’à çà ne nuit en rien au “RP” dont nous n’avons visiblement pas la même définition, je le crains ^^,

Pour ce qui est “d’être déplacer”, c’est de me faire écrire des mots qui ne furent pas écrit et encore moin sous-entendu … voir de me prêter des intentions qui ne furent pas les miennes qui est le plus déplacer ^^,
Et pour t’aider à comprendre, je vai te donner un exemple : je pensais à “Autoritaire” ou encore “Absolu” voir “directif” ou encore “impérieux”, etc. bien loin de “dictateur ou fasciste”. Auxquelle pouvait-être ajouté l’autre mot que l’on utilise souvent à savoir “Monsieur” ce qui en fait un nom … ^^,

Petite Note :

Ce qui ne sera jamais, mais jamais “RP” et qui décribilisera toujours un univers, c’est de pouvoir se transformer en oiseau, battre des ailes correctement et tomber comme une pierre lorsque l’on survole une faille ou un ravin ??? Oo.

^^,

Bonjour @ toutes et tous,

+1 ET je rajouterai en plus “avancé” beaucoup plus grande (voir comme si s’était par les yeux du perso).
Nombre de fois où je dois trouner le personnage dans tous les sens pour +- voir correctement quelque chose ^^, (misère) !

Bonjour @ toutes et tous,

Je suis pour mais … pas à 100%, je comprend sont utilité plus qu’évidente et la facilité avec laquelle ainsi on pourrait gérer plus “facilement” une guilde. mais cela semble ce limité à ce fait sans autres formes d’utilité.

Cela a un désavantage (rp) : plus de surprise de croiser un membre dans un endroit où ne l’avait pas prévu, etc.

D’un autre côté comme l’option existe déjà au niveau du groupe pourquoi au niveau d’une guilde cela ne serait-il pas envisagé sérieusement …

Il faudrait voir et développer plus, non ?

Bonjour @ toutes et @ tous,

+1 , je suis pour ^^,

Merci d’avoir enfin lancer le concept (déjà présent dans d’anciens M.M.O …) ^^,

Bonjour @ toutes et tous,

Je suis pour ^^,

Ce sera un plus que pas mal d’autres M.M.O ont développé donc pourquoi pas Guild Wars 2 ???

+1 ^^,

Bonjour @ toutes et tous,

Je suis pour les montures (même et surtout celles qui volent) pour plusieurs raisons :

- C’est “RP” et cela approfondit/enrichit le M.M.O quel qu’ils soient.

- C’est d’actualité = “quasi tout les M.M.O développe ce type d’objet”.

- Ce n’est plus une impossibilité technique.

- Cela fera toujours plus plaisir que décevoir.

- Cela peut-être esthétique.

- Et cela rapportera une rentrée d’argent supplémentaire à ceux qui ont réalisé ce jeu et dont vous payerez dignement ou non le dit travail ainsi fournit (vous restez libre de ne pas le faire : “acheter une monture; pour les puristes d’un concept que je ne comprendrai décidément pas” …).

Par contre je suis contre les gens qui disent : “vous ne pouvez pas développer des quelque chose (ici monture) parce que, moi cela ne m’intéresse pas”.
C’est … s’octroyer un droit de décider à la place des autres et leur hôter la liberté de faire un choix, il y des mots et des noms pour désigner les gens qui s’imposent comme cela et veulent dicter leur réalité aux autres … et ce n’est pas très “correcte” ou juste ^^,

Conclusion, je suis pour à plus de 100% !

^^,