Perso, j’ai plus envie de réagir sur les primes de guilde :
“Nouvelles cibles pour les primes de guilde
Les fugitifs sont de plus en plus nombreux et les autorités tyriennes ont besoin de votre guilde pour les arrêter ! Préparez-vous à relever un défi de taille, car ces trois nouvelles cibles sont plus retorses et dangereuses que jamais ! Les missions d’entraînement de guilde sont idéales pour les guildes de taille réduite ou récemment fondées qui cherchent à relever des défis plus difficiles."
Ma question sur ce point c’est : En quoi rajouter des cibles de prime de guilde vas aider les guildes de taille réduite ou récemment fondées?
En l’état actuel des choses, il faut déjà être au moins 15 connectés pendant la prime pour s’en sortir sur les palier I et II de prime de guilde. Un rajout de 3 nouvelle cible monte le prérequis de personnes à 18. Résultat, cette annonce et la manière dont cette annonce est formulé est un non-sens. Maintenant, éventuellement, on peux s’imaginer qu’ils nous annoncent l’introduction de “missions d’entrainement de guilde” qui vont rapporter j’imagine 10 recommandation pour la capture d’une des 18 cibles dans un délai de 15 minutes.
Bref, tout ceci n’adresse en rien au soucis que les primes de guilde n’étaient pas le choix le plus judicieux comme starter pour commencer a engranger des recommandation afin de pouvoir débloquer les autres activités de guilde car les primes de guilde sont une activité bloquante pour les guildes de taille réduite. Il aurait été tellement plus pratique de mettre en activité de départ les randonnées de guilde qui ne nécessitent pas un troupeau de joueurs étalé sur toutes les zones du jeu.
Bref, choix contestables, encore une fois. J’ajouterais a ceci, qu’il serais encourageant de gagner, de manière substancielle des points d’influence de guilde lors de la réalisation des activités de guilde car, en l’état actuel les prime de guilde (en tout cas) ne rapportent quasiment rien en points d’influence (pour ne pas dire “rien du tout”).
).