Moyen de substitution aux voip
un peu comme dans Battlefield 2 en quelque sorte (oui je sais mes références ne sont pas extraordinaires …) pour ma part que je rencontre des gens qui n’ont pas mumble, skype ou autre on s’en sort très bien avec la messagerie de groupe, maintenant je peux comprendre que ce soit frustrant mais je vois mal comment caser toutes les possibilité tactiques dans une fenêtre sans que celle-ci ne vienne masquer l’action …. :/
Oh au contraire, Battlefield est une excellente référence puisque c’est incontestablement l’un des meilleurs jeux coopératifs de ces dernières années. D’ailleurs j’aurai bien aimé qu’Arenanet s’en inspire plus largement pour le McM. Mais ça, c’est un autre débat qui n’a rien à faire ici. ^^
En fait lorsque je parle de menu tactique, je pense surtout à celui de Swat4 qui était vraiment très bien foutu. En gros, tu appuie sur une touche qui fait apparaitre un menu, dans ce menu tu as un certain nombre de phrases pré-écrites et le simple fait de relâcher le bouton avec le curseur sur la phrase permet de l’envoyer dans le canal de tchat sélectionné. C’est très rapide, moins d’une seconde quand tu connais le menu par cœur, peut être même plus rapide que de parler dans certains cas.
Voici le fameux menu en action : http://youtu.be/TpoD-buiTU0
C’est le menu jaune, bleu, rouge (jaune : parler à toute l’équipe / bleu : parler au groupe bleu / rouge : idem pour groupe rouge) qu’on voit de temps en temps. Comme tu vois c’est très rapide à utiliser et quasiment tout les dialogues que tu entends sont des ordres lancés via ce menu justement. En fait ce menu est tellement pratique que je suis un peu devenu accroc et j’aimerai voir quelque chose du même genre dans GW2.
Ensuite pour le fait qu’on ne peut, effectivement, pas tout caser dans un menu. J’ai bien précisé qu’un menu “modulable” selon les besoins des joueurs seraient préférable. Pouvoir soit-même pré-écrire les phrases dont on aura besoin pour tel ou tel donjon, etc.
+1
Je trouve ça aussi un peupapillonde limite “obliger” les joueurs à avoir ces systèmes. Certes, dans certains cas, le vocal aussi c’est bien pour communiquer, mais si les groupes étaient moins pressés (je me fie à la seule fois que j’ai fais les catacombes (c’était foireux, j’savais pas quoi faire), ou encore dernièrement avec l’event Halloween), on y arriverait aussi bien à l’écrit. Même si j’ai un programme de voip, je veux pas entrer n’importe qui dedans, ce qui fait que lvl 80, je connais rien d’autre que cata chemin 2…
Ça existe, des gens pas pressés de faire des donjons?! Avec tout ce que je lis, je suis loin d’en avoir fait le tour, vu que personne veut grouper des “noobs” pour les faire…
Je pourrais semer un Centaure… mais j’préfère le voir mort !!
T’es sur quel serveur pour rencontrer toujours ce genre d’énergumènes? J’ai encore jamais rencontré la moindre personne qui criait au scandale parce qu’une personne du groupe ne connaissait pas.
Concernant l’idée, je dirais que tant que le raccourci du menu est définissable (et donc pouvoir choisir de ne pas en attribuer), cela me parait une bonne alternative.
Je dis pas que je rencontre que ça, mais à en croire ce qui est lu sur certains posts et sur le jeu lui-même, les joueurs m’ont l’air pressés d’en finir. À Halloween, de simplement voir un comm du genre “Criss ya juste des noobs français dans lgroup” ou un truc similaire, j’ai jugé plus sage de pas dire que j’savais pas quoi faire, et j’ai juste suivi. J’aurais pu répliquer même en étant pas française, question de respect, mais j’ai vu que c’était inutile.
Pour te dire, j’étais en haut quand Thorn est mort, j’savais pas s’il y avait utilité à redescendre, j’suis sortie et pi voilà. J’ai pas insisté. Dans les deux seuls expérience de donjons que j’ai eu, c’était à peu près le même genre. Pas foutu de demander si tout le monde savait à quoi s’attendre ni rien. Comme si ça devait être un automatisme de savoir ce qu’il y a après…
J’ose espérer que j’ai juste été malchanceuse. Mais l’espoir est faible…
Je pourrais semer un Centaure… mais j’préfère le voir mort !!
Bonsoir, je ne veux pas éviter à tout prix à avoir à utiliser la VoIP, je propose juste une amélioration de la fenêtre de communication (tchat).
Pourquoi ne pas pouvoir configurer dans la fenêtre d’options quelques raccourcis liés à des phrases préparée à l’avance par le joueur ?
Par exemple : /s1 /g2 /mHEAL
On serait limité à un certain nombre de caractères et à un certain rythme dans les envois (sauf sur /g) pour ne pas inonder les canaux. Le /w resterait en rédaction exclusivement libre pour ne pas favoriser ce mode silencieux.
“Besoin de 4 aventuriers en renforts près de (PP)”
“Guérisseur en route, tenez bon !”
“Je tente de le contourner, occupez-le”
“Attaque spectrale en cours, préparez vos projectiles !”
“Évènement majeur en préparation”
“Pouah ! Comme peut-on être papillon, bête et poilu à ce point ? C’est écœurant !”
“* pense avec émotion à un plat d’oreilles farcies dorées au four *”
Message supprimé. L’auteur ayant quitté le forum pour excès de censure.
(Modéré par Haschichyin.1862)
D’autant que la VoIP à 100… J’ai lu sur un forum de serveur qu’il y en a qui craquent en McM parce qu’ils en ont assez de recevoir dans leur oreillette des commentaires sur les problèmes ou les joies irl de certains bavards.
Pour revenir à ma suggestion, il ne s’agit pas vraiment de macros [Edit] de commandes mais de raccourcis ou [/Edit] macros utilisables uniquement dans la fenêtre de dialogue. Je ne m’y connais pas en intrusion dans un jeu chargé en mémoire par le biais de macros (dépassement de tampon ?), mais je pensais que s’agissant de petites phrases préparées à l’avance et sauvegardées, il était possible de tester et modifier leur format, les nettoyer de caractères spéciaux, etc. Et la proposition de l’OP, plus tactique que RP, était carrément un menu, donc je pense aussi sûr que le menu d’options actuel.
Je vais avoir du mal à réciter les enseignements de Ventari tout en administrant les derniers sacrements aux malheureux frères de la Cour. Je vais sans doute devoir passer à la VoIP, mais j’y serai plutôt bavard (sauf en McM).
(Modéré par Haaznahnuff.1907)