Guild Wars 2

idée qui est très intérressnte

J’approuve…. tres bonne idée…

Je trouve l’idée tout à fait géniale !

C’est une très bonne idée, j’aime tout particulièrement l’histoire de la quête dans le présent,mais il faudrait peut être trouvé une autre solution que de créer une copie du serveur pour chaque événement car au rythme de 2 mises a jour par mois ça donnerait au bout d’un an 24 copie du monde ( en supposant qu’on ne fait qu’une copie et non pas une copie par serveur) ça demanderait des ressources.

Ce qui serait plus faisable serait:
D’instancier complètement certaines maps, comme l’île des karkas pour la bataille finale avec accès possible grâce a l’asura.
N’activer qu’un event en même temps en buvant une potion (ou autre chose) au près de l’asura qui nous permettrait de voir les traces résiduels arcaniques (ou ce que vous voulez) qui vous permettrez d’interagir avec les objets de la mise à jour (par exemple les échantillons qu’il fallait récupérer pour l’évent des karkas ou les caches étherlames) en restant dans son serveur. Bon après ça poserait problème si jamais il y a avait des combats à faire (genre le pop des holographe), qui pourrait voir les monstres?
Ou plus simple pouvoir grâce à l’asura récupérer un objet qui une fois utiliser dans la zone en question (si c’est possible) nous envoie dans la version de la mise à voulu à la manière d’une quête histoire (donc max 5 personnes) mais ça semble plus faisable qu’une copie entière du monde.

Et il y a la question des skins d’évenement, doit on les laisser lootables (dans ce cas ils perdent leur intérêt) ou les supprimer.

C’est une bonne idée mais il risque d’y avoir des problèmes au niveau de la réalisation.

Donc oui peut être plutôt des zones instanciées (à la manière des quêtes personnels) qui regrouperaient l’essentiel du contenu de la mise à jour, version cours d’histoire mais je ne sais pas si on pourrait alors réaliser tous les succès ratés mais plutôt récupérer le background raté. Toutefois cette solution demanderait du boulot car cela impliquerait de réarranger le contenu des quêtes histoire. Et ça “copierait” en quelque sorte les fractales qui te permettent de revivre des évènements passé vu qu’ils comptent d’ici la fin de l’année remettre les anciens donjons remaniés.

J’espère qu’un jour cela se fera.

ça m’a l’air plutôt sympa avec cette solution, j’espère que ça se passera ou que du moins l’idée de l’asura et de sa machine avec les quêtes associées sera retenue.
Pour les skins d’évènement ça me dérange pas du tout de pouvoir avoir une autre chance de les récupérer par contre je pense qu’il ne faudrait que cela ne soit possible que pour ceux liés aux succès (faire tant de succès) comme les apparences de dos. Le caractère “collector” et “rare” perdrait un peu de son importance dans ce cas là ( tickets de jade par exemple)

Ensuite s’il s’agit d’un évènement comme la foire au dragon qui reviendra surement l’an prochain, il ne faudrait garder que la partie liée à l’histoire vivant c’est à dire la recherche des témoins etc. (pas les pinatas et autres).

Pour le fait de ne rien looter à l’intérieur je suis plutôt pour dans le sens où c’est une simulation (du coup cela règle l’histoire des skins lootables) cela éviterait alors que les gens viennent dans l’instance pour farmer (peut être aussi désactiver les points de récoltes?) et de conserver seulement le coté contemplation de l’histoire vivante.

Pour l’objet en question je verrais bien des particules où du moins que l’on récupérerait un capteur de la part de l’asura qui permettrait de récolter les particules de souvenir (ou autre chose en rapport avec la mémoire, les brumes quelque chose d’intangible mais existant), leur présence s’explique assez facilement, la simulation est réalisé grâce à la magie il est normal alors qu’elle laisser des “traces”. L’appareil se chargerait en tuant les ennemis (remplace le loot) une fois chargé il est alors possible de réutiliser l’énergie pour ouvrir une nouvelle session dans le passé.

Pour le soucis d’être seul ou non, je pense qu’il faudrait garder la limitation à 5 joueurs (surement plus facile a réaliser), pour le soucis du manque de joueur pour la reine karkas par exemple ma solution est que puisque c’est une simulation d’un évènement passé il serait logique de voir les joueurs qui avaient aidé à réaliser l’évènement (des pnj en quelque sorte) que l’on aiderait. Leur nom pourrait être " souvenir de combattant", “souvenir de…” idem pour les ennemis. Du coup cela règlerait le soucis du nombre de personne. Ce qui serait marrant serait de voir une copie de notre personnage et\ou rerolls (voir amis) (pas forcément même classe mais au moins l’apparence et le nom, ça devrait pas être trop dur à faire) combattre à nos cotés pendant la simulation.

Une remarque aussi, faire les succès via cette méthode ne serait pas plus facile puisque qu’il n’y aurait que les events liés a l’évènement de disponible donc pas besoin de tourner en rond pour attendre le pop d’un évènement d’histoire, cela poserait-il problème? Les joueurs ne seraient t-ils pas alors tenté de les faire via cette méthode?
Bon le fait que l’accès ne soit pas totalement libre permet en quelque sorte d’atténuer cet effet là. (Je vais chercher loin mais vaut mieux penser à tout et anticiper les possibles répercutions maintenant pour faciliter le travail d’Anet s’ils décident de le faire).

Il faudrait peut être prévoir une version “lite” avec juste l’essentiel (seulement les evenements principaux par exemple) pour proposer deux projets a Anet. J’entends par la que si la solution original semble demander trop de travail leur proposer une version allégée ainsi cela rajoute des chances de voir ton idée voir le jour (après si jamais l’idée est retenue et que c’est la version allégée qui est prise ils peuvent toujours ensuite la faire aller vers la version complète)

@Red
Je te conseille quand tout sera “prêt” de poster ton idée sur le forum anglais, tu auras plus de chance d’être lu. Si tu as besoin d’un coup de main pour la traduction ou une relecture je peux t’aider si tu veux. Et au passage je suis aux USA aussi ^^.

Je trouve l’idée excellente et elle me rappelle d’autant plus le petit packs des histoires ajoutées dans Guild Wars (1). Je ne vois pas en quoi il serait plus dérangeant de rejouer l’histoire vivante, que de visiter l’histoire de Gwen, Togo ou du Blanc-Manteau. Et pour Anet, ça leur permettrait de ne pas faire face à de plus en plus de joueurs déçus de n’avoir pu finir dans le temps…

Yep, très bonne idée !
+1
Cependant, la mise en place doit être complexe à gérer… mais à faire !

+1
Très très bonne idée !

Très bonne idée, j’ai toujours dit qu’avoir l’histoire vivante pour un temps limité était une mauvaise chose.
La machine asura, je suis pas fan, surement trop compliqué. Et en plus ça met une fois de plus en avant cette race ignoble.

Il y a plus simple. Tout simplement faire un journal d’histoire vivante, de la même manière qu’il y a le journal d’histoire personnelle.
En cliquant dessus on pourrait avoir un résumé, et on pourrait choisir de jouer cette histoire.

Et au passage, il faudrait aussi pouvoir rejouer les histoires personnelles.

Dans GW1 on pouvait rejouer les coop autant qu’on voulait. Là non. Il y avait tellement de bonnes idées dans GW1 qui n’ont pas été reprises…

@ Maugrey :
Salut Maugrey !
Je pense que la seule différence technique entre un simple journal et la machine est que le journal est accessible où que l’on soit, tandis qu’il faut se rendre à un endroit précis pour la machine. Il n’y a donc pas de grande différence au final
En effet, rentrer dans la machine amènerait à une interface (que je décrirais bientôt, promis ˆˆ) qui serait équivalente à ton idée de journal.
MAIS, la volonté d’Arena Net étant de créer un monde vivant et cohérent, je pense qu’une machine telle que je l’ai décrite apporterais plus de profondeur à une telle option tout en suivant la volonté d’Arena Net. N’es-tu pas d’accord avec ce point ?
De plus une machine permettrait à Arena Net de mettre plus de contrainte sur cette option s’ils le souhaite. Comme payer l’asura pour entrer dans la simulation.
Par ailleurs je ne vois pas une autre race que les Asura capable d’inventer une telle machine ! Désolé, c’est une qualité indéniable de ses petits gnomes, ne t’en déplaise.

Par contre je suis tout à fait d’accord avec toi pour les histoires personnelles !
D’ailleurs on pourrait y accéder par la même machine ! On choisit au début de simuler l’histoire du monde ou notre propre histoire ! Pour notre propre histoire, notre seul personnage et ses souvenirs serait sûrement suffisant pour servir de “livre” de données à la machine, puisque nous avons forcément vécu tous les évènements de notre histoire personnelle.
En effet je trouve cela dommage que l’on ne puisse pas rejouer notre histoire personnelle… C’est un gros manque dans guild wars 2. La seule solution actuelle pour y rejouer est de recréer un personnage… mais qui doit être le MÊME que le précédent ! Avec les mêmes choix. Et généralement, quand on créé un nouveaux personnage on a plutôt envie d’essayer une des nombreuses autres possibilités que nous offre le jeu.

Ce problème s’inscrit dans la même lignée que celui de ne pas pouvoir rejouer l’histoire vivante.
Arena Net fait un boulot formidable, et je connais peu de développeurs de jeux vidéos faisant un aussi bon travail. ET je pense vraiment ce que je dis. CEPENDANT je trouve dommage que leurs fabuleuses idées ne puissent pas profiter à tous les joueurs. C’est un peu comme gâcher ce qu’ils créés, puisque tout est éphémère et non rejouable, on en profite une fois ou jamais, … puis … c’est terminé…

@ lanthalas :
Je suis tout à fait d’accord avec toi pour les skins lootables. Je pensais en effet uniquement aux skins liés aux succès quand je parlais de les récupérer. Les autres doivent garder leur caractère rare et unique lié à leur présence temporaire.
Bien sûr de telles simulations ne serviraient qu’à revivre l’histoire vivante, et pas les parties “festivités” (foire du dragon, hivernel, halloween,…) qui reviennent une fois par an. Cependant, si l’on prend l’exemple de la foire du dragon, la partie de l’assassinat et de l’enquête lors de la foire doivent être rejouables car faisant partis de l’histoire vivante et n’allant pas revenir l’an prochain.
C’est marrant, j’avais eu exactement la même idée de poster mon post sur les forums anglais quand j’aurais fini de tout décrire ! D’ailleurs merci de ta proposition. Je ferais mon premier jet de traduction et je te l’enverrai pour que tu me dise ce que tu en penses avant de le poster !! Vraiment, ton aide me fait très plaisir. Si tu as d’autres idées n’hésite pas !!ˆˆ

Je posterai bientôt ma description de l’interface telle que je l’imagine. Je suis désolé, mais je suis vraiment débordé en ce moment, et je manque de temps.ˆˆ

@ plus

Red

Personnellement je pense que c’est une mauvaise idée. On manque déjà de joueurs pour certains trucs (donjons, etc…), c’est pas bien de dispatcher encore les joueurs sur du contenu ancien. Je suis d’accord, on a pas le temps, mais dans ce cas, il faut qu’ils reviennent sur un format de 1 histoire vivante/mois au lieu de 2. Surtout que le seul intérêt que j’y vois c’est de pouvoir faire 100% des succès… Mais bon, pour moi l’histoire vivante sert pour l’instant de prétexte à gagner 250 points de succès par deux semaine. Si on peut refaire celles d’avant, on n’a même plus d’avantage à être un ancien joueur..

Désolé mais ce n’est pas la solution pour moi.

@ Kunst :
Ah ! Enfin un avis divergent ! Je te remercie de ton post que j’aimerais cependant argumenter.ˆˆ

• 1. / Oui, cela risque de dispatcher un peu les joueurs. C’est d’ailleurs le point majeur que l’on pourrait reprocher à mon idée.
  MAIS, cet à mon avis, cet argument n’est pas réellement valable. Et je vais le prouver avec ces 2 points :
  . . a/ Arena Net cherche en permanence à rajouter du contenu, dont une partie est permanente : les fractales (qui devraient d’ailleurs s’agrandir), l’ile de Sud-Soleil, les arènes personnalisées, … et j’en passe ! Peut être même qu’un jour ils vont rajouter des extensions qui donneront accès aux terres de Cantha et d’Elona (c’est même certain). Et quel est l’effet de ces ajouts ? Disperser les joueurs entre les différents contenus. C’est inévitable !
  La seule façon d’empêcher cette “dispersion” serait de ne plus jamais rien rajouter de permanent et de laisser le jeu tel qu’il est… Et tu en conviens tout comme moi, ce serait inacceptable. ˆˆ
  Cette dispersion dont tu parles, et qui provoque un manque de joueur finira toujours par s’accentuer, que mon idée soit mise en place ou non.
  . . b/ Si malgré tout cela inquiète Arena Net, il existe des moyens de limiter le nombre de joueurs se “dispatchant” dans la simulation historique. En limiter l’accès direct par la nécessité de payer pour entrer par exemple. Ou faire en sorte que l’*on ne puisse pas dropper de vrais objets ou argent à l’intérieur de la simulation* : il n’y donc aucun bénéfice pour l’avancée de notre personnage lorsque l’on “vit dans le passé”, contrairement au monde présent.

• 2. / Comme je l’ai expliqué, le manque de temps pour participer aux évènements est un problème potentiel. Mais ce n’est pas le vrai problème ! Le problème de l’histoire vivante réside dans le fait que tout le monde n’a pas la possibilité d’y participer, car certains ont d’autres activités autres que guild wars. Et le fait qu’ils possèdent une vie personnelle et professionnelle ne devrait pas rendre leur expérience de guild wars moins intense et moins intéressante.
  Je pense donc que réduire le nombre de mises à jour (comme revenir à 1 par mois au lieu de 2) n’est en rien une solution. On aurait peut être moins de mécontents du côté des casuals gamers, mais on en aurait plus du côté des hardcores gamers. Et le problème initial ne serait toujours pas réglé. Les gens ne pouvant pas être présent pour un évènement le rateront définitivement !

• 3. / L’intérêt de mon idée n’est pas et n’a jamais été de pouvoir faire 100% des succès… Faire tous les succès peut en effet être un intérêt annexe, mais en aucun cas le principal. Personnellement je ne me sentirais pas frustré de ne pas avoir marqué 100% à côté de la barre “Zigouilleur de grand méchant lutin”, si j’ai le temps de le faire pourquoi pas mais sinon tant pis. (je te soupçonne de ne pas avoir lu mes posts ˆˆ)
  L’intérêt du simulateur est principalement de permettre à tout le monde de pourvoir participer aux quêtes de l’histoire vivante, et à ceux qui le veulent de pouvoir revivre ces évènements forts en émotions et magnifiquement bien scénarisés pour certains !
  Peut être que tu as pour le moment eu la chance de participer à chaque partie de l’histoire vivante, d’où le fait que tu ne voit que le côté des succès non accomplis. Mais l’emploi du temps de beaucoup de gens les a empêché de voir des pants entier de cette histoire.

• 4. / Tu as dis : “Si on peut refaire celles d’avant, on n’a même plus d’avantages à être un ancien joueur..”
  Par contre, je ne suis vraiment pas d’accord avec cette phrase… En quoi les anciens joueurs devraient avoir un avantage sur les nouveaux ?? Dans ce cas il n’y aurait pas d’intérêt à commencer le jeu si l’on est nouveau si l’on devait se retrouver désavantager…
  Personnellement j’ai joué à guild wars 1 dès Prophécie. J’ai participé à la béta de guild wars 2, et j’ai précommandé la version collector de guild wars 2, j’ai donc joué à la version définitive avant la sortie normale du jeu étant un joueur de version précommandée. Je pense donc faire parti des plus anciens joueurs (puisqu’on ne peut pas être plus ancien que ça en fait..) Et pourtant je ne me suis jamais vu d’avantage !ˆˆ (et encore heureux !) et je n’en demanderais jamais au nom de mon ancienneté. Les seuls joueurs pouvant avoir un certain avantage sont les hardcores gamers, ce que je trouve normal puisque ceux-ci ont fait le choix de vivre dans le jeu. Mais leur avantages sont avant tout des skins d’armes et d’armures, des objets rares obtenus par de longues heures de jeu. Mais en aucun cas le fait de pouvoir accéder ou non à un contenu de jeu contenant des quêtes et un scénario ne devrait être un avantage offert à seulement une partie des joueurs. Tous ceux qui ont payé pour jouer devrait accéder au contenu de celui-ci d’une manière ou d’une autre.

Qu’en penses-tu ? Mes arguments te semble-t-ils valables ? Je suis heureux qu’un débat puisse s’installer entre les pours et les contres. Cela permet de faire avancer les choses et de trouver le meilleur compromis pour satisfaire le plus de monde.

Beh si tu veux vraiment savoir, toute l’année scolaire, mes études ne me permettaient que de jouer le dimanche après-midi. Mais j’étais tellement accro à l’histoire vivante que je mettais la 3G de mon smartphone en mode routeur juste pour jouer (j’ai d’ailleurs téléchargé tout le jeu ainsi pour jouer aux beta l’année précédente !), donc si quelqu’un sait ce que sont les difficultés d’emploi du temps, c’est bien moi (300 heures de jeu en dix mois tout de même) ! Et pourtant j’ai participé à toutes les histoires vivantes en effet,

Cependant si je récapitule, ce qui t’intéresse et qui intéresse tous les gens qui t’approuvent (logiquement) c’est uniquement d’être capable de comprendre les intrigues qui se sont déroulées? Pour cela, je ne vois pas l’intérêt de rejouer entièrement. Il existe plein de vidéos, résumés de l’histoire vivante (si ca t’intéresse, cherche WoodenPotatoes sur Youtube).

Bref, je n’organise pas vraiment ma pensée. Mais voilà mes différents arguments :

1. Un point où nous sommes d’accord. On n’a pas le temps de participer à toute l’histoire vivante si on a :
-un travail
-une vie sociale
-des vacances
-envie de faire autre chose que de l’histoire vivante, comme du contenu permanent par exemple

2. J’accepte pas vraiment ton argument du “ils rajoutent du contenu donc ils éparpillent les gens” puisque, certes, c’est pas totalement faux. Mais il y a contenu permanent et contenu temporaire, et ce dernier est (malheureusement?) très rempli avec l’HV. Imagine un mec qui commence à jouer maintenant. Il peut simplement en reprendre là où on en est avec les courriers, il va alors comprendre que la reine fait son jubilé et c’est la fête. Mais si il a tout à rattraper, il y a (facilement !) une centaine d’heures de contenu. Pendant ce temps, il ne jouera pas avec d’autres gens (surtout s’il n’y a pas de succès à la clé). Alors qu’au final, pour plus de compréhension des événements il pouvait juste Googler.

Et (parce qu’en fait je me rends compte que je suis hors-sujet), les gens ne se dispersent pas équitablement entre chaque zone possible du jeu. Chiffres au pif, si on a 30% de joueurs PvP, 20% PvE, 30% McM et 10% à farmer l’histoire vivante, ca ne bougera pas même avec un nouveau contenu. Mais si tu peux refaire de l’histoire vivante, ce ne sera plus 10% d’histoire vivante, il y aura beaucoup plus de joueurs.

3. Un avantage en skin pour les anciens joueurs, je parle, donc sinon on est d’accord. Mais alors ca signifie que tu veux juste refaire l’histoire parce que c’est intéressant? Sans vouloir te vexer, c’est du contenu pour 0.1% de la population et c’est quand même assez lourd à faire…