Je crois qu’il s’agit d’un problème récurrent: le texte français traduit la VO mot à mot, mais soit la VO est ambigüe ou incohérente (action décrite par un passif vs. actif infinitif), mais apparemment aucun anglophone n’a signalé le problème (!), soit c’est bien la traduction qui est à revoir.
Ça me fait bizarre à moi aussi, parce qu’en français standard correct et je crois aussi dans les autres langues (?), une liste doit contient des éléments syntaxiquement similaire et en accord avec la phrase qui introduit la liste. Je ne sais pas s’il s’agit d’une tolérance d’informaticiens ou bien un trait “américain”.
Ex. : Dans une liste “À faire”, on ne devrait pas pouvoir trouver à la fois “Nettoyer la gouttière” (verbe infinitif), “Lavage voiture” (substantif) et “Je dois appeler tonton.” (phrase explicite), et… “Vélos rangés” (passif qualificatif). Cet exemple est limite mais valide si on ne veut pas diminuer le niveau de language.
Dans la mesure où les résultats des actions en question (“Sacs cachés”, …) ne sont pas des items à cocher/décocher dans l’IU (comme “Épaulières visibles” par exemple) mais bien des actions à effectuer, je serais pour utiliser la même forme syntaxique pour toutes les actions de la liste.
