Guild Wars 2

Même si l’homme descend du singe et y remonte petit à petit, un chien ne peut pas devenir un chat, un poisson ne peut pas devenir un éléphant, une girafe ne deviendra pas une souris. Et ce, même s’ils ont partagé la même arche (ça c’est pour le côté alliance entre les races qui a été soulevé).

Bref, je vais arrêter là. J’ai bien compris votre point de vue, et ce que vous voulez.
Je pense que j’exagère à peine lorsque je dis que vous recherchez la facilité.
Ceci, sans prendre en compte les réelles contraintes qui ont pourtant été énumérées (skills raciaux, armures culturelles, histoire personnelle) ni ne de l’enorme dérive qu’il peut y avoir et auxquelles vous m’avez déjà donné un appercu.

Moi j’ai un charr rodeur, j’ai la classe et je met des coups de queue incroyables quand je tire des coups de flèches.

Gaston>> quelle entreprise commerciale annonce à l’avance qu’il va faire une promo exceptionnelle (peut importe la forme qu’elle prend) en remerciement de tes achats ou de ta fidélité (qui sous entend aussi des achats) chez eux?
Personne ne l’annonce à l’avance mais souvent tu reçois un mail, ou un courrier, " en remerciement de votre fidélité blabla bla, bon de réduction blablabla…."
Cela fonctionne toujours comme ça^^
Là , il s’est passé la même chose!!
Maintenant j’entends la frustration possible, je me suis même désolée pour certains membres de ma guilde qui ne les ont pas reçus non plus car n’ayant dépensé que des PO à la boutique mais c’est le fonctionnement normal d’une entreprise commerciale!!

Et sinon lorsqu’une entreprise décide d’une grande campagne promotionnelle et que tu reçois un bon de réduction où un cadeau quelconque à aller retirer en magasin par exemple, alors que tu n’as jamais acheté, c’est pour t’inciter à le faire.
Je ne crois pas que le cadre d’un MMO soit propice à ce genre de démarche!!

Il faut être honnête, dépenser des PO à la boutique ne fait absolument rien gagner à Anet! C’est du vent pour eux et c’est même un cadeau pour les joueurs^^
Je trouve que c’est déjà un privilège parce que personnellement je ne l’avais jamais vu auparavant.
Cela peut prendre du temps mais si tu veux tu peux même obtenir des slots de perso sans payer avec ta CB, quel jeu fait ça?? oO

JE pense qu’il faut remettre les choses à leur place et puis les minis pets ont quand même moins de succès que dans le 1, il y a plus de pets stockés dans les banques que de pets qui se promènent. J’en croise rarement^^

Et puis dernière chose, si tu avais été au courant à l’avance, là tu aurais fait marché la CB?? Heu…. C’est un peu hypocrite quand même^^ N’y vois pas quelque chose de péjoratif dans la manière que j’ai de le dire simplement s’il faut toujours une carotte pour faire avancer le monde, on est mal barré!! xD

PS>> j’avais également pré acheté le jeu et participé aux betas^^

Voilou^^

Vous êtes vraiment fermés d’esprit. Ce n’est pas parce que je dis le contraire de vous que je ne respecte pas votre avis et que je ne vous comprend pas . Seulement MOI je trouve ca ridicule, MOI je ne veux pas de cette proposition et MOI je ne comprend pas qu’on ait un war qui a un bonus d’armure (et oui les classes cac ont donc un avantage de tanking contrairement a vos dires mais bref) avec un skin léger.

Je donne mon avis alors pas besoin de faire tant de mesquinerie -_-. On est sur un forum vous ne vouliez que des avis positif? je ne vais pas vous faire l’habituel couplet du fascisme… mais je le pense un peu

PS: dsl si c’est parce que j’ai oublié le “je” dans mon premier message mais il me paraissait évident que c’etait juste un avis

PS2: je réagi surtout sur le “tu n’as rien compris au jeu” car j’en comprend ce que je veux et juste d’une manière différente de toi"

Je ne suis pas pour cette suggestion; au delà des sorts qui caractérisent une profession, disposer d’une armure dans un élément déterminé est une particularité que j’apprécie avoir sur mes différents personnages.
Si demain je constate que n’importe qui d’autre que le guerrier peut avoir la même apparence que mon gardien, alors il est évident que mon plaisir de jeu en sera amoindri et cela, pour une seule et unique raison: le choix de la profession en ce qui me concerne ne s’est pas fait uniquement sur des aptitudes, mais également des apparences.

Le monde s’uniformise suffisamment comme ça sans qu’on ait à en faire autant dans les jeux. L’idée qu’il y ait des restrictions dans l’accès à certaines matières selon les professions n’est pas cohérent, n’a pas être cohérent, mais donne le sentiment d’une certaine cohérence. Cela permet tout simplement de répondre à un certain idéalisme en accord avec nos sentiments et notre perception des choses. C’est aussi ce qui gouverne nos choix personnels.

De plus, il suffit de regarder la récompense de Flamme et Froid pour se faire une idée du risque que l’accès à une telle suggestion comporte. Le leitmotiv d’Anet était les apparences; avec ce dernier évènement, ils ont proposé une apparence commune à chacun.
Dans l’avenir, qui nous dit que ce système n’encouragerait pas la médiocrité plutôt que la créativité en ne cherchant plus du côté de la diversité ?
De plus ce serait une porte ouverte à toutes les demandes: donner l’apparence de n’importe quelle arme à n’importe quelle arme par exemple. Dans la mesure ou l’on accepterait l’un, il n’y aurait aucune raison valable pour s’opposer à l’autre.

Qu’Anet travaille plutôt sur de nouvelles apparences, les actuelles étant un échec selon moi au regard du peu de choix proposé, particulièrement en McM où elles sont pratiquement absentes.

Alors la totalement contre. Et puis quoi encore? on pourrait instaurer des voitures volantes sous prétexte que les asuras ont la technologie nécessaire?

Imagine le ridicule d’un war avec un skin léger au cac…. l’exemple du seigneur des anneaux ou autre est erroné vu que ce n’est pas le même univers. Pour les armes à distances des classes de cac je dirai une seule chose: ce n’est pas leur vocation première mais juste un switch -_-.

Bon sinon niveau gameplay lorsqu’on est un support/soutient/heal on reconnait les personnes à protéger en prio grace au type d’armure bien souvent. Je protège très souvent les légers avec mon gardien laissant les autres gardien et war un peu plus de coté car ils ont une bonne survie. Alors la ca serait le merdier pas possible pour distinguer qui est qui ….

Franchement il vaut mieux pour tout le monde que les choses restent comme ca.

@Angrod: Ého, j’ai jamais dit que c’était comme ça qu’il fallait les jouer! J’ai dit que je les voyais comme ça, pas que ça se jouait comme ça. Mon gardien, il est soutient/tank, et je le joue à distance. J’ai juste dit que pour moi c’est la représentation que je m’en fais. Et Gandalf, pour moi c’est absolument pas un gardien. Enfin bref, chacun voit comme il veut. Et mon gardien asura est une forteresse imprenable. Pour vous, Gandalf c’est un gardien, pour moi pas. Tout le monde n’est pas comme vous non plus justement. C’est pour ça que je donne mon avis. Ça me plait pas, je le dis, c’tout. J’ai rien contre vos arguments, je donne juste les miens. Et ils vous paraissent surement aussi pertinents que les vôtres pour moi
J’ai rien contre plus de skins, comme le fait de rajouter des armures lourdes avec un skin plus léger. Mais le switch de skin, ça me plait pas. Je trouve qu’on a bien assez d’armures à disposition, même en lourd. Pour un skin plus “léger”, j’aime beaucoup la draconique (en tout cas sur mon asura).
Bref, je tourne autour du pot. J’aime pas cette idée, c’est tout, et je changerais pas d’avis. Si c’est implanté, tant mieux pour vous, mais ça me plait toujours pas.

Faut aussi dire que Gandalf c’est pas un “gardien”, mais plutôt un mage (sage, longue barbe étou, il est pas censé combattre, sauf en cas de nécessité de toute façon). Le Gardien, c’est un mage de guerre, donc même s’il a beaucoup de sorts et qu’il peut jouer au bâton, pour moi il a rien à faire avec une armure légère. C’est un combattant de première ligne, comme le guerrier. Sauf que pour moi, le guerrier c’est la force brute là où le gardien, c’est la forteresse imprenable (je dis pas qu’il faut les jouer comme ça hein, c’est comme ça que je vois les classes). Et une forteresse imprenable, pour moi, c’est en lourd.
Bref, comme Blue Lagoonaah, je suis toujours contre le “switch” de différents types d’armures. Ça me plait pas, c’est tout.

Shan>> la preuve que vous êtes obnubilés par les skins car pour ma deuxième citation, je parlais du jeu en général car certains semblent vouloir justement le réduire à un simple jeu de skin!! ^^
Pour la première citation, rien à répondre dans le sens où je maintiens mon point de vue, je ne vais pas me tri répéter !! xD

Puisqu’on me réinterpelle, cher Noctis, je ne vais pas m’inventer un problème là où je n’en vois pas, je trouve qu’on a déjà pas mal de choix pour la personnalisation.
De plus Angrod en réajustant ses dires explique qu’il veut juste pouvoir mettre son skin préféré sur sur perso préféré ce que j’entends mais je continue à dire que le jeu ayant déjà pas mal cassé de codes, il est important que les classes gardent un minimum d’identité visuel. Tu n’y vois aucun sens, moi si^^
D’autre part, je pense qu’il serait réducteur de résumer Guild Wars 2 a un souci de skin^^ Si on écoute certains gens c’est le PVP qui prime, alors que d’autres comme moi, trouvons que le PvE est hyper développé.
Donc voilà, au final, c’est une question d’appréciation personnelle, chacun y voyant le sens qu’il veut ou encore midi à sa porte.^^

Je persiste en disant qu’il vaudrait mieux un ajout de skins supplémentaires en tenant compte des observations des joueurs qui disent qu’en léger HL par exemple, il n’y a pratiquement que des robes pour ces dames, etc…

Voilou^^

Pour ma part je corrigerais les pnj que vous citez et j’ajouterai même des skins utilisables seulement par la profession donnée (donc plusieurs skins potables en + par profession).

J’ajouterai des skins d’armure qui ressemblent à un autre type par la forme mais pas forcement par le matériau
ex : Un guerrier avec un serre tête, qui serait plutôt une couronne d’ailleurs, ça pourrait le faire d’autant plus qu’on peut déjà se battre sans afficher le casque ^^ . C’est l’exemple le plus concret que j’ai, je laisse le reste (et le plus dur) à inventer

Anet a voulu garder le système classique d’armure (léger, inter, lourd) il faut que ça reste cohérent, je suis donc contre la mise en place d’une transmut entre différents types.

Angrod>> ben oui certaines classes sont en léger, d’autres en intermédiaire et d’autres encore en lourd, et moi je trouve ça très bien comme ça^^
Je ne vais donc pas me répéter concernant le jeu des sims^^ j’ai développé mon point de vue, pour moi, il y a vraiment moyen de faire quelques chose de très personnalisé en fouinant bien ! =)

Bah, j’ai été un peu fort en disant que voyais mal un guerrier en armure légère (enfin fort… vous m’avez compris)
Il est vrai qu’il est ridicule que ma guerrière porte toujours son armure (hors tenue de ville), alors que mon ingé se balade avec une “armure” totalement passe partout, voir même une blouse de chimiste!
A moins que les guerriers/gardiens soient entrainés a être allergique au cuir xD

Après, le problème principal pour moi, c’est outre l’aspect cosmétique, qu’est-ce qui justifierais le port d’une armure lourde devant une légère, et inversement? Ça entrainerais, je pense, un déséquilibre statistique. Si c’est bien pour permettre plus de flexibilité de build, va forcément y avoir un truc meilleur que l’autre, même sans que ce soit significatif. Alors si c’est pour voir une foule de gens en armure lourde par exemple, c’est pas top.
A contrario, même si j’aime bien avoir du choix, je sais aussi qu’on va se retrouver avec une flopée d’humaine avec le haut culturel 3 intermédiaire, et le léger aussi, y compris les guerriers xD

L’idéal serais de proposer des apparences d’armures similaires entre les classes, avec des variations (les armures du prieuré, par exemple), mais ça me semble difficilement applicable sur l’ensemble des armures.

Ben justement Guild Wars 2 remue déjà pas mal les codes au niveau des professions, et je ne dis pas que c’est un mal mais là cela deviendrait selon moi, un grand n’importe quoi^^

Cela n’aurait plus ni queue ni tête si en plus, vous rajoutez une deuxième profession, je ne réponds plus de rien !! xD

Il n’y aurait vraiment plus aucune spécificité aux personnages et tout le monde pourrait tout faire, c’est la dernière barrière, limite après cela devient plus Sims qu’un MMORPG^^

C’est comme ça que je le vois^^

L’univers des Jedis, ça ressemble pas trop à celui de GW, désolé.
Je suis contre aussi. Ça enlève l’identité de sa classe je trouve.

Même avis que Blue Lagoonaah!
Je vois mal un guerrier partir en guerre avec un skin léger personnelement.

Quand au mix d’armure, on peux effectivement faire des trucs sympathique, j’ai également un mélange d’armures sur mon ingé que je n’ai tout bonnement jamais vu autre part!

Ok, à ce moment la il doit y avoir des malus.

Car la je me demande si vous avez déjà fait un peut de jeux de rôle…

Seb.2910:

Ben pour moi du moment que des pnj le font pourquoi pas des joueurs?

Trahearne peux invoquer 5 ou 6 Golem de chairs à la fois, pourquoi pas nous?…. Ah tiens oui pourquoi pas nous d’abord (je rêve d’invoquer une armée de golem de chair ^^).

Euh sinon ceux qui compare Gandalf à un gardien je sais pas ce que vous avez pris mais c’est pas bon pour votre cerveau. Un gardien sur gw2 c’est l’équivalent d’un Paladin ( chevalier ayant atteint l’un des plus hauts grades ainsi que des pouvoirs de guérison et qui faisait partie d’un ordre religieux), Gandalf c’est un barbu soit disant magicien qui n’est pas foutu d’utiliser une magie utile en combat et se bat à l’épée (son seul rapport avec un gardien est son fameux cri: " Fuyez!!" équivalent du “Repliez-vous!”)

Bref tout ça pour dire que c’est pas parce qu’un npc fait un truc que les joueurs doivent absolument faire pareil! Je préférerai des armures par classes (comme sur gw, les skins de mes armures nécros me manquent i_i) que de pouvoir me promener en armure lourde avec mon necro. Après je dis pas que l’idée est stupide, en effet qu’est ce qui empêcherait un magicien de se promener avec une armure en cuir ou un guerrier de se battre en tissus (pour ceux qui ont jouer à Skyrim, pensez aux guerriers roncecoeurs qui se battent en peaux de bêtes et qui font super mal).

Les PNJ’s, je m’en tape sérieusement. Ils font partie du décor, et nous, joueurs, on doit pas se baser sur eux. Rox jouait à l’arc long, et avait une attaque en AoE qui infligeait poison, et d’autres qui n’étaient accessibles à aucune classe/race. Bref, les PNJ’s sont des êtres à part.

Oui exprimé comme cela, il y a un rapport bourreau/victime dans lequel je ne me reconnais pas vraiment!! xD
On est effectivement entre adultes (ou peut être avec quelques adolescents aussi) et on exprime des points de vue différents, c’est tout! =)

Noctis.1247:

Chacun ses goûts, et c’est une grosse erreur de vouloir interdire aux autres un truc aussi peux dérangent juste parce que vous n’avez pas les mêmes goûts .

Là où tu te trompe c’est qu’on n’est pas 2-3 à vouloir interdire (c’est dit comme si on était des dictateurs), mais plutôt 2-3 à donner notre avis négatif (puisque c’est le but du topic, donner notre avis) donc on est certainement bien plus à penser pareil, comme il doit y en avoir bien plus a penser pareil que vous

Noctis.1247:

Je l’entend bien mais comme je l’ai dit … en quoi ça vous dérange ?
Dans les pire des cas ça ne vous concerne pas et puis ça s’arrête là non?

Au risque d’enfoncer une porte ouverte, tu es sur un forum. Par définition, on y discute et on y échange nos idées, on y partage nos opinions etc. Plus encore, nous sommes sur un forum dédié; par conséquent même si je doute que nos suggestions soient lues et retransmises à qui de droit, nous sommes sur le principe tous concernés par celles-ci, que cela te plaise ou non.

Noctis.1247:

Vous donnez vos avis négatifs avec des arguments totalement personnel sur un truc qui , se que je me tue à expliquer, ne changera rien pour vous dans le pire des cas.

Parce que tes arguments ne sont pas personnels ? Ils visent le bien de l’humanité et ne sont absolument pas intéressés ?
Nous ce que l’on t’explique, c’est qu’une telle suggestion peut bien au contraire tout changer.
Lorsque j’ai fait le choix de jouer gardien, c’est pour ses qualités; porter une armure de plate est l’une de ces qualités qui le caractérisent, qui permet de l’identifier comme tel. Cette qualité permet ici de singulariser une profession, de la rendre originale.
Si demain je constate que n’importe qui peut avoir une apparence identique à la mienne, ce ne sera plus une qualité spécifique à ma profession, tout simplement. De fait mon plaisir de jeu et mon droit à la différence sera gâché par des gens qui auront voulu une égalité absolue, uniforme, ne tenant pas compte des spécificités et des particularités de chacun.

Noctis.1247:

Vous mettez des battons dans les roues d’une suggestion à laquelle certains tiennent beaucoup et qui dans le pire des cas … ne changera rien pour vous.

Vous aimez pas un style vestimentaire, et bien vous ne le mettez pas et je ne vois pas en quoi le fait qu’un gars le porte vous dérange.

Sauf preuve du contraire, c’est vous qui demandez du changement. C’est donc vous qui n’aimez pas un style vestimentaire.
Même si c’est un comportement symptomatique d’une certaine génération, il faudrait peut-être penser autrement qu’en termes de “moi je” sans en calculer les conséquences. Les premiers à chouiner parce qu’il n’y aura plus de diversité et d’originalité, ce seront certainement les mêmes qui auront voulu ces changements au nom de ces mêmes notions.

On en à rien à faire de savoir ce qu’apporte statistiquement parlant une armure de plate par rapport à une armure de tissu. De même que de savoir si c’est “RP”, logique ou que sais-je encore qu’un Asura puisse porter une grosse masse ou qu’un Charr puisse se battre au corps à corps avec un tutu n’est pas plus pertinent.
Ce qui compte, c’est la personnalité; ce qui apporte une identité à notre avatar; ce qui entre autres choses distingue un guerrier et un gardien des autres professions, c’est leur aptitude à porter une armure de plate: c’est un attribut. Ce qui distingue un gardien d’un guerrier, c’est le concept même de leur profession.
Retirez l’attribut de chacun comme qualité, il ne reste plus que des professions. A partir de là, il serait parfaitement légitime de se plaindre sur les capacités à utiliser des armes que d’autres n’ont pas. Et bien oui ! Pourquoi ne pourrais-je pas utiliser un arc court avec mon gardien, puisque le guerrier en est capable ? Pourquoi ne pourrais-je pas utiliser un espadon avec mon voleur puisque mon rôdeur en est capable ? Pourquoi ne pourrais-je pas utiliser un espadon avec mon élémentaire puisque l’envouteur en est capable et qu’en plus, je peux en invoquer ?
Je peux continuer longtemps comme ça…

Voila comment résumer la gêne que provoque une telle suggestion: identité; différence; qualité; originalité; diversité = poubelle.

La moindre des choses lorsque l’on répond à quelqu’un, c’est au préalable de le lire entièrement et correctement; je ne suis absolument pas hors-sujet. Si tu ne comprends pas quelque chose, il n’y a pas de honte à avoir et tu as parfaitement le droit de poser des questions.

. Le couple gardien / guerrier est pris à titre d’exemple. C’est valable pour nécro / envouteur / élem; rôdeur / voleur / ingénieur. Tu ne vois pas le rapport ? Plate / tissu /cuir ?

. Et tu penses que je parle de quoi, si ce n’est de “style vestimentaire” (Cf. ma première remarque) ? Si tu tiens à faire un monologue pour avoir nécessairement raison, dis le d’emblée ça évitera à chacun de perdre son temps.

. Ton proverbe, sais-tu au moins ce qu’il signifie ? Non parce que concrètement, il a un double sens et permet aussi bien d’alimenter tes propos que les miens…

Quoi qu’il en soit, je pense que tout le monde – enfin presque – aura compris la position de chacun.

J’approuve pas non plus cette suggestion. Comme le dit Arghi cette limitation des skins est identitaire. Qu’ils bossent plutot sur des nouveaux skins xD

Je suis du même avis qu’Arghi, Denia, Blue Lagoonaah, et les autres “contra”. Je préfère largement qu’ils mettent en place de nouveaux skins d’armures (et si ça peut vous faire plaisir, que ces derniers aient une apparence plus “légère” pour les lourdes etc.). Mais, comme je l’ai déjà dit plusieurs fois, je suis absolument contre cette perte d’identités liée à la transmutation entre tyes d’armures.

Ah non mais tu es un ouf!! xD moi qui ne prenais pour une fashion victime, mais j’ai trouvé mon maitre lol!!!
Mais en fait, tu donnes une dimension RP à tes persos^^

Ben du coup nous voila à égalité!! xD Chacun, on a une mécanique du jeu qui nous convient mais qui ne convint pas forcément l’autre ou qui le laisse dubitatif!! xD

Angrod>> je t’ai déjà répondu sur plein de choses, donc je vais pas me re re re re re répéter et si j’avais été neutre, je n’aurais rien dit^^

Pour tout ce que vous avancez pour moi la soluce réside plus dans l’ajout de skins que de tout mélanger!! =)