(Modéré par Krusade.5734)
Salut,
N’ayant pas spécialement envie de faire un pavé, je vais être concis.
Comme pas mal l’ont remarqué, le WvW est actuellement déséquilibré.
De très nombreuses cessions de WvW sont complètement dominées par un serveur (de l’ordre du 6XXpts/15 mins > XXpts/15 mins > XXpts/15 mins.
Pourquoi ? Voici ma théorie :
- X, joueur normalement constitué, voit qu’un serveur domine légèrement les 2 autres sur sa cession de WvW, ce qui l’ennuie car il sait qu’il pourrait évoluer de manière plus rapide et moins frustrante sur le serveur dominant.
- X se déconnecte, change de serveur.
- X retourne en WvW sur le serveur dominant et passe beaucoup de temps en WvW, il prend en effet plaisir à farmer du pseudo rouge.
- Pendant ce temps, Y, joueur frustré n’ayant pas penser ou ne voulant pas changer de serveur, est lassé de la défaite, et passe moins de temps en WvW sur son serveur écrasé par le serveur dominant.
Ainsi, l’effet “boule de neige” commence.
Et un mois plus tard, nous pouvons constater l’ampleur de l’effet boule de neige : switchez sur Pierre Arborea ou Yak’s Bend (US) et voyez par vous-même.
Le moyen le plus banal de rééquilibrer les serveurs, à mon avis, est de bloquer le transfert massif de joueurs vers les serveurs via un prix élevé en gemme pour tout switch.
Une autre solution, peut être plus efficace, serait d’ajuster le coût en gemmes selon le serveur, en imposant en cooldown d’une semaine pour tout nouveau switch (par exemple).
Ainsi les serveurs les mieux côtés seraient plus chers à intégrer, tandis que les serveurs les plus faibles seraient gratuits.
Mais je me trompe peut être de A à Z, faute de données sur le nombre de switch.
Bon jeu.
(Modéré par Krusade.5734)
Not affiliated with ArenaNet or NCSOFT. No support is provided.
All assets, page layout, visual style belong to ArenaNet and are used solely to replicate the original design and preserve the original look and feel.
Contact /u/e-scrape-artist on reddit if you encounter a bug.