C’est l’effet inverse qui s’applique alors.
Hier, nous en avons eu l’exemple.
Une troupe d’une vingtaine de personne a fait des rushs golems sans personne entre 8h et 10h.
A installer une dizaine de chariot sur les ports principales d’Etheron et une dizaine également sur la p2 centrale.
En gros cela permet de couvrir les portes et le rush cata latéral, car dès que le mur tombe, tu te trouves à portée des chariots…
Pour les forts normaux, constat identique, sauf qu’il suffit d’une dizaine de chariots sur l’ensemble du fort pour couvrir quasiment tout les angles.
Ce qui m’effare le plus dans de cet upgrade, c’est qu’il n’a visiblement pas été testé avec toutes les capacités.
Pour moi, toutes les armes de base de siège devraient avoir la même possibilité de portée (baliste et catapultes donc).
On devrait également avoir une logique qui oblige à avoir un éventail d’armes dans chaque fort défendu.
Par exemple (et cela ne reste qu’un exemple), rendre les chariots quasi inopérants sur les golems obligerait à installer des balistes et des catapultes.
Cela peut passer par un tick extremement réduit sur le conducteur du golem et par une augmentation des dégats specifiques de la baliste sur ces derniers.
Ce qu’on peut voir en ce moment à savoir une guerre de trébuchet avec un mode “age of empires” ou les bus vont installer petit à petit des chariots à flèches pour s’avancer vers la forteresse ennemie n’est pas vraiment (tout au moins c’est ce que je pense), l’aboutissement voulu par les joueurs pour le McM.
Les armes de sièges méritent un vrai role dans nos prises de forts!
Par contre la première réponse m’intéresse à savoir le nombre de places théoriques par map et par camp ou juste définir de manière concrète comment le système fonctionne.