Guild Wars 2

Tout à fait d’accord.
Mecir d’avoir pris le temps d’écrire tout ça. X)

Eh bien de rien. x)

Des fois je me demande si j’ai eu raison d’écrire autant au vu de comment je me fais lyncher sur mes autres suggestions … Mais ton commentaire me réconforte quelques peu.

amen

oui non là t’inquiète c’est tellement énorme j’ai déclaré forfait sur celle là XD
y’a du pour, y’a du contre, mais la c’est plus les goûts et les couleurs, ça se discute pas.

Le seul point que je trouve discutable et auquel je n’apporterais pas mon soutien, c’est le transmut de différents types (lourd, inter, léger) d’armures.

Un heaume devenant une armure légère, voir un gardien en robe d’élémentaliste, je trouve que cela serait ridicule.

Pour le reste, ce n’est pas une priorité à mes yeux, mais je suis tout de même d’accord avec l’idée.

Oui, je suis moi-même sceptique pour cet ajout même si je pense que ce serait une personnalisation en plus.

+1 les armures (si on peut appeler ça) pour la catégorie léger sont juste horribles comparé au autres classes qui ont juste trop la class nous léger que nous sommes avons juste droits à de pauvres panoplies de robes des bustiers qui se ressemblent tous des épaulières juste immondes bref les skins catégorie léger font vraiment pâles figures quand on voit le styles qu’ont certains stuff inter / lourds ! ça mérite un peu de fraicheurs et d’ajouts dans notre catégorie !

Je pense que les armures légères ne sont pas les seules à souffrir. Je veux dire par là que là où il manque de styles différents pour les armures légères, les autres types d’armure manquent également de diversité (ex : il n’y a essentiellement que des armures de type manteaux pour les armures intermédiaires).
Après, il y a quelques armures légères qui sont quand même pas mal, mais en général, en fonction des goûts, une grande partie en repoussera plus d’un les attirant donc plus vers les autres catégories d’armure.

L’idée générale n’est donc pas de rajouter de la diversité et d’enrichir uniquement les armures légères, mais toutes les armures, pour satisfaire tous les goûts (il n’y a par exemple pas de chaussures à talon en armure lourde (contrairement à Guild Wars 1), ce qui peut conduire certaines personnes à trouver l’armure de sa profession (lourde) moche et préférer celles des légères).

- je suis totalement contre ton idée de permettre l’accès à toutes les catégories d’armure. Pour une simple et bonne raison : ce serait un joyeux bazar! Et puis ça n’aurait vraiment aucun sens de voir un envouteur en armure lourde… Je suis d’accord sur le fait que la plupart des armures legeres/inter ne sont pas visuellement agréables, mais la solution ne se trouve pas dans cette suggestion. Solution : nouveaux skins, tester des mixs, regarder le style des autres joueurs et s’en inspirer.

- un gros +1 sur le fait de teindre les armes. Ca permet une personnalisation de folie et ça met moins de temps à créer que de nouveaux skins. De plus, dans gw1 certains skins n’étaient pas “teintables”, on pourrait retrouver ce système dans gw1 (ex : éviter de recreer une arme du creuset en teintant une arme mystique)

- masquer certaines parties pourrait être une bonne idée, mais comme toujours de l’autre côté de la balance il y aura la foule de petits rigolos qui auront la flemme de réparer et feront croire que “cest pour le skin” (je parle pour les fractales bas level principalement ou le PU se révèle parfois … Pleins de surprises). Solution : introduire des skins d’armures de type cicatrice comme dans gw1.

Certaines de tes suggestions ont une belle forme mais manquent de fonds, et d’autres sont réclamées par une grande majorité de joueurs. Je dirais +1 quand même.

Je ne vais pas me paraphraser (réponse donnée dans un autre post) mais globalement ce genre de suggestion n’est pas compatible avec le modèle économique de GW2 (jeu sans abonnement).

Le postulat de base veut que tout soit “customisable” à partir d’un certain seuil.
Nous avons donc des choix limités à la création du personnage, puis en jeu.
Ainsi qu’une segmentation archétypale claire (armures, teintures, armes maîtrisées…).
Ensuite, tout ce qui permet de customiser le skin/dye du personnage possède un coût.
Soit en gemmes, soit en or, soit en temps passer à farmer des compos.
Le contrat est donc : si tu veux customiser plus et plus vite, tu payes.

A partir de là, demander à NCSOFT de changer son modèle, c’est casser la logique qui a menée au développement et à l’implémentation de certains mécanismes du jeu.

L’idée est alléchante mais difficilement réalisable… même si, comme tu le proposes, on rende payant cette customisation plus poussée.

Là où je rejoins certains intervenants, par rapport à l’une de tes propositions, c’est de casser cette nette différenciation entre les professions. Je vois mal un élémentaliste en armure lourde. Même si, à l’inverse, cela nous impose la caricature du guerrier en armure lourde. Pour l’exemple, j’aurais bien aimé pouvoir créer un guerrier “bretteur” à la Inigo Montoya… mais ça le fait pas du tout avec le code visuel du guerrier lourd.

(C’est marrant de vouloir casser la trinité des rôles mais d’imposer aux guerriers un look de tanker avec des espadons façon manga).

Bref, ta démarche est louable et appréciée mais restera lettre morte amha.
Quoi qu’il en soit, j’aime bien lire les postes de gens motivés et enthousiastes comme toi.

En fait, au tout début, je m’imaginais par exemple un guerrier en armure légère ou intermédiaire, ou un mage de guerre : un élémentaliste en armure lourde, et je ne trouvais pas ça si incohérent que ça, d’autant plus que ça rajoutait de la personnalisation en plus.
Mais après, en y réfléchissant bien, je me dis que c’est déjà plutôt possible : le mage de guerre, c’est tout simplement le gardien bien que ses compétences ne soient pas les mêmes, de même on peut avoir un espadon en rôdeur et en conjurer un en élémentaliste.
A partir de là, je vous rejoins donc et j’en déduis que ce n’était peut-être pas une si bonne idée que ça de pouvoir prendre le skin d’un autre type d’arme que la sienne (même si ça passait par une pierre de transmutation relativement chère).
De plus, (oui je débat avec moi-même x) ), étant donné que je propose d’ajouter des skins pour tous les types d’armure afin que tout le monde y trouve son compte, l’utilité de pouvoir prendre le skin d’un autre type d’armure que la sienne n’est plus aussi importante que ça.

Donc je pense que je vais tout simplement retirer cette partie de la suggestion.

Sinon,
MaximeDeTyrie :
Concernant les motifs de cicatrices, c’est une bonne alternative à la possibilité de masquer n’importe quelle partie de l’armure je trouve, même s’il y a quand même une différence entre les cicatrices et la peau seule. Dans tous les cas, les motifs de cicatrices sont une de mes propositions puisque je suggère de réintroduire et d’adapter toutes les armures de Guild Wars 1 à Guild Wars 2.

Arwoonskell :
Pour commencer, je vais dire merci. ^^
Sinon, je ne vois pas trop à quoi la première partie de ton message est destinée. A la transmutation de skins d’autres types d’armure sur notre armure ? Si c’est le cas je ne vois pas en quoi ça casserait le modèle puisque la transmutation ne serait accessible que par l’intermédiaire d’une pierre de transmutation spécifique achetable à la boutique aux gemmes (selon ma proposition).
A moins que selon toi, ça casse la logique car on pourrait avoir toutes les formes de customisation en une seule et même profession ?

Quoi qu’il en soit, je vais sans doute retirer la suggestion concernant la transmutation de skin lourd à léger, léger à lourd, intermédiaire à léger, etc. …

Alors je ne vais redire tout ce qu’a dit notre ami Angrod, puisque c’est très bien, mais je pense pouvoir ajouter d’autres commentaires.
Dans un premier Lieu, si je devais comparer GW1 & GW2, j’ai trouvé dommage qu’il ne garde pas le concept de “Un skin d’armure par classe”. Je m’explique :
Par exemple, un Nécromant, qui est lié avec Grenth, se doit d’avoir une armure un peu dans le genre Sombre, cachant un peu son corps, le rendant mystérieux ( je pense à l’armure Profane Elite de GW1), ou encore des ossements, ou autres ornements.
Dans Guild Wars 2, toutes professions avec une armure légère peut porter n’importe quel skin. Et je trouvais ça déplaisant au début, même si je m’y suis habitué.
Mais là en vient à Haut Niveau. Mon nécromant est lv80 (depuis un moment), et ce qui compte en général dans ce genre de jeu (Les MMOs), c’est de faire de son Avatar un personnage unique, et qui plaît au style de son joueur. Mais j’ai eu le droit qu’à en gros un seul skin possible : http://wiki.guildwars2.com/images/6/63/GW2_Shadow_Armor_-_Front.png
Je n’ai donc expliqué que pour le nécromant, mais il paraît de soit que c’est valable pour les autres professions.
En espérant que ma contribution puisse aider,
Cordialement,
Neilug.

Le gros du post je plussoie par contre la transmutation d’équipement d’un autre niveau d’armure je suis plutôt sceptique ça dépendrait de l’implantation car moi j’imagine ça comme un truc barbare avec un perso combinant les trois faisant un set “spécial” ^^

neilug hyuga
Pareil, j’étais un peu déçu de cette perte d’armure par profession, donnant une spécificité aux professions et une apparence bien distincte liée à la profession choisie. Avec la perte de ces armures par profession, je pense qu’Arena.net s’est plus tourné vers des armures correspondant à toutes professions, sauf que voilà, on perd du choix et on ne satisfait plus tous les goûts.
Je me suis habitué comme toi à ce nouveau fonctionnement de types d’armure, mais après je ne sais pas si on pourrait retourner en arrière (1 style d’armure par profession), et donc tout revoir.
Dans tous les cas, il faut plus de choix.

ryugan :
Oui j’ai aussi pensé à un set combinant léger, intermédiaire et lourd, et je ne sais pas si ça serait si bizarre. De toute évidence, il me semble que cette partie de la suggestion n’est pas une si bonne idée que ça, d’autant plus que si ils rajoutent des armures, ainsi que celles de Guild Wars 1, on aura largement le choix de satisfaire tous les goûts avec n’importe quel type d’armure, et donc il n’y aurait plus trop d’intérêt à vouloir avoir le type d’armure d’une autre profession que la notre.