Guild Wars 2

J’adhère totalement à l’idée. Pas forcément facile à mettre en place, mais ça donnerai un second souffle à l’aspect tactique bien souvent absent de ce jeu.

Une bonne idée, oui et non je dirais.
Comment ceci va ce passé pour (par exemple) les Guerrier/élémentaliste?
On choisi juste l’élément qu’on souhaite ou on rajoute les 4 élément au Guerrier?

Je pense qu’Anet veux justement évité le retour des profession secondaire donc je pense qu’on ne verra jamais ce système sur Gw2.

J’aurai vraiment apprécier aussi vu que cette suggestions aurais permis de (peut être) amélioré le gameplay du jeux mais sa parait totalement impossible.

Ou alors il faudrais carément qu’Anet invente de nouvelles compétences lié deux classes combiné de façon a que sa ne sois pas comme dans Gw1 ou certaine classes était totalement pété avec les compétences des autres.

L’exemple serais que le Guerrier/élémentaliste est des compétence de guerrier combiné au affinité de l’élémentaliste du genre :
-Lame de feu (épée du guerrier combiné avec l’affinité feu de l’élémentaliste et permetrai de faire des brulures).
-Bouclier de terre (Bouclier du guerrier combiné avec l’affinité terre de l’élémentaliste et permetrai de bénéficier de protection).
-hache du vent (Hache du guerrier combiné avec l’affinité vent de l’élémentaliste qui lui permetrais de faire des techniques qui inflige plus de vulnérabilité et aussi bénéficier de rapidité).
-Masse de glace (masse du guerrier ou marteau combiné avec l’affinité eau de l’élémentaliste qui lui permetrai d’infliger des ralentissement).

En gros le guerrier resterais toujour comme il est mais avec des nouvelles compétences qui reste encore avec sont aspect brute accompagner des effet élémentaire de l’élémentaliste

Par contre pour l’élémentaliste/Guerrier ce sera différent, il n’aura pas les compétences d’armes du guerrier mais lui aura des compétence d’élémentaliste mais avec des effet guerrier.

Voila ceci est une idée comme sa,
Ceci peut être pas mal mais ça risque d’être difficile a mettre en place.
Désoler si vous ne comprenez pas tous, c’est pas évident d’expliqué sa comme sa.

L’existence d’une profession secondaire ou d’une deuxième “spécialisation” ne contribuerait-elle pas à un appauvrissement du jeu, toutes choses égales par ailleurs ?

Je veux dire par là que la double professionnalisation, c’est quand on constate un certain “échec” de la mono-professionnalisation. C’est une manière “bon marché” de recycler ce qui a déjà été développé, plutôt que de développer d’avantage.
Plutôt que de se contenter d’une profession “à 3 compétences” et demander de la doubler avec une autre profession à 3 compétences, pourquoi ne pas demander à ce que les professions offrent d’avantage de compétences plus variées.

Par contre, le système est bien pensé, mais ça va être un cauchemar à équilibrer, avec tous les profils “exploiteurs” qui risquent d’en découler.

Salut,
Déjà demandé à plusieurs reprises sur ce forum et si Anet ne l’a pas mis c’est parce qu’ils n’en veulent pas: ça crée beaucoup trop de soucis d’équilibrages ! ( Je ne l’invente pas ils l’ont dit eux même )

Pour ma part ça ne m’intéresse pas. Je n’ai déjà jamais été une grande fan du multi classage dans les jeux de rôle papier, mais dans GW2 encore moins. Quand je suis une ingénieur, je suis une ingénieur, point barre. Idem avec mon élém ou ma gardienne ^^

Question de RP, je ne me verrais pas avec une profession secondaire…

Question RP, je pense que justement la double profession a sa place puisqu’elle était présente sur Guild Wars 1, pourquoi avoir perdu un tel atout ?

Sinon, concernant la suggestion de l’auteur, je trouve que la première partie se rapproche de ma propre suggestion pour implanter la double profession, mais après ça diffère quelque peu : là où tu proposes un système de double profession à ta manière, moi j’avais proposé un système de double profession se rapprochant le plus possible de celle de Guild Wars 1. Après, lequel est le meilleur, ça je pense qu’on ne pourrait le dire, sachant qu’en plus Arena.net avait décidé de ne pas réimplanter la double profession. ^^

Sinon, voici ma suggestion qui concernait la double profession :

https://forum-fr.gw2archive.eu/forum/game/suggestions/Apparence-Fun-Rp-Comp-tences-Ici/first#post141581

Ça modifierait tout le jeu là… Ça ne passera jamais de la vie, c’est sûr !!! Vous vous êtes fatigués à écrire tout ça pour rien.

En ce qui me concerne je verrais surtout 1-3 compétence(s) supplémentaire(s) un peu comme la 3 du voleur, ça serait assorti avec le fonctionnement actuel.

Un rodeur/assasin pourrait mettre du poison sur ses armes,
Un guerrier/gardien aurait une compétence pour se mettre protection/régénération
Un guerrier/élé infligerait brulure toutes les 3 attaques 1sec
Un élé/envout avec un fantasme

ou plus saugrenu:
Un élé/rodeur avec une esquive/brise étourdissement
Un En/Guerrier avec une compétence épée illusoire qui inflige des gros dégâts au cac
Un assassin/nécro qui peut se téléporter sur un cadavre frais
Un Rodeur/ingénieur qui pose une catapulte à "mini"familier aggressifs mais très fragile

Rien de très dur a équilibrer on ne parle que d’une compétence là

Ma réponse : Non, même si dans le 1 c’était cool en PvE, cela limitait l’accès aux techniques exotiques du PvP tournoi ou tout le monde avait un build préfait ou ne partait pas en groupe. Le jeu est très bien comme ça, on voit de tout et, en plus, en PvP comme en PvE, la plupart des joueurs n’ont pas encore de maitrise totale et utilisent le plus souvent des bugs pour ne pas mourir… (Cf cita 1 acolytes).

Y a un bug chez les acolytes de cita c1? Oo
Perso, on le fait sans bug. Si tu parles de perdre l’aggro, c’est pas un bug par contre (surtout que la perdre complètement est assez dur, j’ai toujours un mob aux fesses).
Bon, on pourrait s’amuser à courir parmi les mobs en attendant le repop des acos, mais je vois pas l’utilité..

Il existe le rocher de droite lorsque tu entres dans la salle, ils ne peuvent pas t’atteindre, suffit de mettre une arme à portée lognue (1200-1500) et tu peux faire tout l’event en solo sans bouger. Monter sur un rocher pour perdre l’aggro (en bas de la descente) qui marche à 100% (lorsque je vois remonter tous les charrs je me dis bien qu’il y a un truc.

Pourquoi est-ce un bug ? Parce-que si tu montes pas sur le rocher, tu ne perds en aucun cas l’aggro, où que tu sois dans la pièce en bas de la descente…

Freefox.4231:

Il existe le rocher de droite lorsque tu entres dans la salle, ils ne peuvent pas t’atteindre, suffit de mettre une arme à portée lognue (1200-1500) et tu peux faire tout l’event en solo sans bouger. Monter sur un rocher pour perdre l’aggro (en bas de la descente) qui marche à 100% (lorsque je vois remonter tous les charrs je me dis bien qu’il y a un truc.

Pourquoi est-ce un bug ? Parce-que si tu montes pas sur le rocher, tu ne perds en aucun cas l’aggro, où que tu sois dans la pièce en bas de la descente…

Sauf qu’il est corrigé avec un mûr invisible qui empêche de monter sur le rocher. Concernant la seconde profession je suis contre. Ça apporterai trop de déséquilibre trop de chose à changer alors que l’on pourrait simplement améliorer les professions existantes.

Ah bon ? Cette nuit, il semblait très bien fonctionner pourtant…

+1 pour l’influence du caractère du personnage, mais pas pour l’influence de la classe, car cela défavoriserait les joueurs ayant créé leur perso avant cette modification et qui auraient alors choisit une autre race…
Idem pour toutes les caractéristiques qui sont liées à la création du perso…