Guild Wars 2

Ha quel dommage qu’aucun Dev ne comprenne le français. Nos chances d’en recruter un doivent être terriblement basses (nulles?). Je crois avoir entendu parlé d’une seule guilde qui faisait ses raids en anglais sur un serveur [Fr].

Du coup peut-on recruter nos Community Manager pour aller taper du Dev?

bah après des membres de guildes fr qui parlent anglais, c’est pas rare, perso si somehow un des dev venait à débarquer dans ma guilde, ca me dérangerai pas d ele briffer et de lui traduire la plupart des trucs et je dois pas être le seul.
Après faut aussi avoir un dev motivé à faire un stage de langue renforcé ^^ et qui peut jouer sur ces horaire pas cool du tout pour lui/elle (notre prime est quand même en pleine heure de midi)

Vu ce que les devs nous donnent comme maj pour le mcm, ça ira, non merci ^^

Stephanie Bourguet.4781:

mon activité dépendra de la situation du serveur

…

Bonsoir.
Pouvez-vous regardez les topics qui se trouvent juste en dessous de celui-ci, ils demandent certains réponses que beaucoup de joueurs attendent.
Autrement dit, pouvons-nous d’abord nous occuper de voir les problème de la mise du Pack de fonctionnalité 2014 avant de nous pencher sur les prochaines mise à jour.
Je n’attend pas forcement la réponse immédiate, cependant, un petit mot de votre part nous indiquerais que vous avez pris en considération nos demandes.

https://forum-fr.gw2archive.eu/forum/support/bugs/Bugs-Patch-9-septembre-2014/first#post225164

Cordialement un grand idole (un peu) frustré.

Et bien Stephanie, tu es en tout cas, et ainsi que les autres chargés de com la bienvenue sur fort ranik pour changer un peu .

On est dans une bonne ambiance générale, et on a des préoccupation différentes des serveurs de D1.

Bref, si ça peut t’inspirer, même si c’est pas vraiment lié a l’adoption d’un dev, ça nous ferait plaisir d’avoir un membre du staff qui fait un tour chez nous

Voilà une proposition très chouette. Cela me ferait presque regretter de pas avoir une guilde McM.

Si on récupère un Dev il pourra assurer la couverture pour les heures de nuit.

Très bonne initiative je trouve, assurément c’est la meilleure façon de créer du lien avec les joueurs. Puis au moins il nous sera certifier que vous comprenez notre point de vue de joueurs, donc ce que l’on peu reprocher, désirer et pourquoi.

Agréableme,t surpris par le fais que les chargés de comm aussi jouent au jeu. Je pensais que ce n’était pas du tout le cas ^^

sympa comme initiative !

Sympa, bonne idée ,ils vont peut etre enfin comprendre Qu’un seul ajout(piege siege) aussi minime soit il, viens de tuer le mcm malheureusement je ne serai plus la pour le voir, la goute de trop!

Aemy, je pense au contraire que le piège anti arme est le meilleur ajout jamais fait en mcm. Maintenant les joueurs outnumered peuvent se défendre contre des blob modeste. Le problème des méga blob de 80 n’étant pas vraiment réglé puisqu’ils peuvent aisément démolir une porte à la main.

@Stephanie, j’imagine qu’il vous est interdit de nous dire sur quel serveur vous jouer afin d’éviter l’effet lumière sur moustique ? ^^’
C’est dommage que je sois sur MDJ, aucun autre serveur FR n’est en ligue or …. je ne vais pas pouvoir vous traquer :p (mais je garde “l’avis de recherche” dans un coin de mon ordi pour plus tard è.é)

Je l’ai croisée cet aprem, tu es sur le bon serveur pour ça Matt

Trouvé :-) Pas facile de la screener alors qu’elle est poursuivie par une horde de joueurs ^^

mouais en meme temps si la commmunauté FR passerais pas son temps a savoir si ont est ecouter ou pas ce genre de chose serais plus fréquente hein^^la com est un des point noir du jeux, c est pas nouveau, mais anet ne fait rien pour aller dans le bon sens……

Allez mon premier post sur ce forum pour remercier notre community manager qui à pris très à coeur son rôle de scout/défense de tour ce week-end !

C’est une bonne initiative, et Stéphanie vos commentaires vous rendent plus humaine et plus agréable.

Dans le même genre, serait-il possible que les développeurs se rendent sur les forums FR-ES-DE pour dialoguer avec les joueurs (bien sûr en langue anglaise, et sur des sujets bien précis initiés par les dévs avec une section particulière créée sur le forum) ?
On pourrait imaginer qu’il prendrait 1h de son temps par jour pour communiquer avec les joueurs.

Je suis agréablement surpris par l’intérêt des devs pour les serveurs EU, et encore pour les serveurs FR.

Je pensais que cette initiative était plutôt réservée aux serveurs US à cause de la langue et des horaires, mais il y a apparement des devs sur Vizu, sur RA et stéphanie sur MdJ.

Donc merci à vous

salut stef,

nous aimerions bien t’ajouter sauf que cela depend sur le serveur que tu es

nous somme sur carriere de jade

Bref de bonnes intentions mais pleins de mauvaises idées.

Premièrement et tout le monde sur le forum EN l’a remarqué : enlever la croix blanche des forts/tours/ravi va bénéficier principalement aux serveurs à fortes populations McM et tant que le problème de balance de population n’est pas résolu cela va encore augmenter les disparités.

Je ne comprends pas l’intérêt du point par kill (PPK) à part motiver tous les joueurs à jouer uniquement derrière un chariot à flèches.

Finalement les packs à venir vont changer totalement les stratégies à venir, le serveur qui à le plus grand bus pose plus d’engins de sièges, plus rapidement, rally plus vite, à des scouts partout, oh wait …

La réduction du rally : les gros blob s’en sortiront toujours, les petits groupes beaucoup moins, tout dépendra du nombre de rally, ce qui au final en fait soit une mauvaise idée soit une idée inutile.

Pour moi ce retour de “Adopt-a-dev” montre clairement qu’ils ont bien pris en compte uniquement les demandes des grosses grosses guildes McM Tier 1 et c’est tout.

—> Enlever la croix blanche, ça va être hard, mais au moins ça ira coté scout et je ne crois pas que enlever 5 personnes par bus par cartes entraverait grandement les bus.

—> les Points par kill, ça va influencer les stratégies en effets. Mais ça enfoncera dans un jeu à l’allemand (cf rentrer poterne et poser 50 000 chariots)

—> Récompense : c’pas mal ça donne un coté objectif à long terme ^^

—> grenade : \o/

—> taille des beliers et anti troll : ben, why not, c’toujours bon à prendre.. mais.. y corrigent pas le bug des combats ?

—> pas d’avis sur les autres trucs

Je trouve que toutes ces réflexions sont plutôt de bonne augure.

Même au sujet des peut-être, le plus sujette à polémique apparemment ^^: la croix blanche. Ca fait office de scout finalement, et c’est vrai que le petits serveurs n’ont pas forcément autant de scout que les gros. Pourtant, les petits pourront en profiter aussi.

Ninja de forts plus facile, favorise a mon avis les petits serveurs puisque 1 ou 2 personne pourront plus facilement le faire et seront plus efficace.
Plus grand utilité au scout, ce qui peut faire une différence entre 2 serveurs du top ladder, le top niveau étant la meilleur référence en terme d’équilibrage a mon sens.
Favorise l’organisation à l’échelle d’un seveur. Oui, un serveur se donnant la peine de scouter mérite plus la victoire qu’un autre ne scoutant pas.

Désolé Schrell mais ton raisonnement est complètement biaisé: si ça aide à ninja un fort, c’est principalement les gros serveurs à qui ça profite :
ils peuvent ninja des forts par petits groupes tout en laissant le gros es troupes divisés entre le bus et les futurs scouts alias les PPK.

Bien sûr on peut rêver que les gros serveurs ne vont pas mettre des PPK pour défendre leur fort pour généreusement laisser les petits prendre le fort. Je me vois bien demander aux allemands: “s’il vous plaît laisser nous reprendre notre fort que vous avez ninja il y a 5 minutes et que vous défendez déjà avec avec 50000 chariots, on n’envoie que 1 ou 2 personnes pour le prendre – promis juré (de toute façon on est que 8 sur la carte)”

Surtout qu’il y a tellement mieux à faire pour les scouts que de supprimer une fonctionnalité en changant une icone, comme avoir des pièges (d’une durée de vie maximum d’1h) qui lancent des feux d’artifices d’alerte, des pièges ralentisseurs, permettre le ravitaillement des forts, …

lors de la prochaine maj
- réduction de la taille des béliers en construction (pour éviter qu’ils se chevauchent quand plusieurs sont mis à côté les uns des autres)
—> Du point de vue graphique, c’est vrai que ca apporte un point positif mais le vrai problème qui se cache est en fait le chevauchement des objets qu’on pose au même endroit. Vous posez deux armes de siège, deux bannières ou deux bouffes au même endroit et vous galérez pour choper la bonne, à moins de cliquer dessus. Surtout si 50 personnes se trouvent dessus.
Ce serait bien d’empêcher de poser dans un rayon autour d’un autre objet, une idée à creuser aussi serait de mettre en priorité le texte cliquable d’un objet par rapport aux joueurs, cliquables eux-mêmes.

plus tard
- le bouton ‘construire’, sera remplacé par ‘construire (arme de siège)’ pour essayer de palier aux poseurs trolls
—> Très très bien
- équilibrage des grenades (rayon, cooldown, portée)
—> Oui effectivement, les grenades sont vraiment un plus au contenu de McM mais elles leur manquent quelques ajustements. Autant pour le prix, leur portée et le rayon, je n’ai rien à dire mais j’ai vraiment été déconcerté de voir que les armes de siège inutilisables après un jet de grenade ne soient pas immunisés quelques secondes contre une autre grenade, au moins le temps de poser une vulné et de taper deux fois une porte par exemple pour le bélier. L’idée serait que l’icône de croix orange qui signale que l’arme de siège est inutilisable se change pour une autre signalant que l’arme est immunisé.

en projet
- réduire le nombre de rally par ennemi achevé
+ enlever la croix de blanche de contest pour augmenter le rôle des scouts
—> ah nananan ces deux points font partie des mécaniques du jeu depuis le début et n’ont vraiment pas besoin d’être modifiés ou retirés. Surtout pour les croix banches et oranges qui sont des indicateur de carte important pour tout le monde !

discussions à venir dans les prochaines semaines sur le forum EN
- les récompenses
—> Les armes de mcm devraient figurer dans une collection (si elle n’y est pas déjà) et j’attends avec impatience de voir les armures.
—> Il devrait y avoir PLUS de coupons de récompenses :p
—> Très mauvaise idée d’imposer aux joueurs de prendre les récompenses en une semaine !

Merci à l’auteur pour la traduction :-)
(j’avais oublié)

La suppression de la croix blanche, pourquoi pas, mais à condition que cela s’accompagne d’un système plus développé pour accompagner les scouts. Pour les serveurs les plus peuplés, pas de soucis, mais pour les autres c’est bien souvent les même qui font le travail de scoutisme, et rarement sur TOUTES les structures d’une carte.

enorance.7894:

—> les Points par kill, ça va influencer les stratégies en effets. Mais ça enfoncera dans un jeu à l’allemand (cf rentrer poterne et poser 50 000 chariots)

Moi je pensais que ça serait plus une mise en valeur des achèvements. Actuellement, même avec la soif, très peu font l’effort de stomp en bus (à part pour rez des alliés à terre). Les choses sont bien différentes en roaming en revanche.

J’imagine que ils vont enfin mettre un compteur de points “stomp” en jeu, à l’instar de ce qui est sur GWscore par exemple. Et pourquoi pas un petit + 1/+ 2/+3 qui s’affiche en jeu quand on stomp….

^ je suis d’accord avec Bandini. Cela crée un dangereux amalgame et je ne souhaite pas que cela tourne vers de l’insulte de devs ayant participés comme ça peut être le cas sur le forum anglais.

Après le nerf des skill de rez pour les lords, ils enlèvent la croix
Prendre garni ou un fort cbe va devenir super facile …

Ca c’est une bonne initiative, implémenter des “nouveautés” en mode test afin d’avoir les retours des joueurs ça va dans le bon sens.

Ylthan.1693:

Ca c’est une bonne initiative, implémenter des “nouveautés” en mode test afin d’avoir les retours des joueurs ça va dans le bon sens.

Grand +1

oui c’est clair +1

Voilà une excellente nouvelle !
J’ai hâte de constater l’impact sur le matchup.
Ensuite, il ne reste plus qu’à régler ce problème de non équité des combats 20 vs 80 pour éviter que les matchup deviennent des farms de sacs et de points …
Un petit système de malus / bonus pour rééquilibrer les débats

Personnellement, un gros -1.

J’ai encore en mémoire les discours sur le déploiement progressif du megaserveur, de manière à avoir le temps d’analyser les problèmes et de les corriger avant de le mettre sur toutes les maps.

Ce qui s’est traduit par une mise en place totale en 10 jours, et des correctifs au fil de l’eau, certains problèmes n’étant toujours pas résolus des mois après.

J’ai donc bien peur qu’une fois ces deux changements introduits, il n’y ait pas de retour en arrière. D’autant que les commentaires sur le forum EN ont été pour leur quasi totalité négatif de manière parfois très virulente sur le premier point, et que cela ressemble donc à un passage en force d’Anet, qui comme d’habitude, pense savoir mieux que les joueurs ce qui est bon pour eux.

Stephanie Bourguet.4781:

John Corpening :
[…]pour toute la durée de l’événement, nous prévoyons
[…]

• d’ajouter des points par mort en McM en plus du score habituel
  […]

Attendons de voir comment le système est amené.
Le risque est que la mise à jour privilégie l’*overkill*!

Pourquoi etre fair play et éviter les doubles impacts ou triples impacts quand jouer serveur et faire du point se limite a tuer masse gens.
Jouons serveur! Jouons en blob! Un pour tous et TOUS SUR UN! Ca fait du point!

Le système de point par mort existe deja avec les soifs de sang. Il est bien fait puisque permet de limiter le nombre de points/mort, puisque les morts non achevés ne sont pas comptabilisés. Au moins on peut pas aller chercher 60 points d’un coup simplement parcequ’on joue entre gros blobs afk spam 1.

Je ne suis pas pour autant fermé à la nouveauté, mais s’il vous plait! Ne nous poussez pas, pour jouer serveur, à jouer en tas de 80.

Hate d’etre à décembre ^^

Bandini.6185:

J’ai encore en mémoire les discours sur le déploiement progressif du megaserveur, de manière à avoir le temps d’analyser les problèmes et de les corriger avant de le mettre sur toutes les maps.

Ce qui s’est traduit par une mise en place totale en 10 jours, et des correctifs au fil de l’eau, certains problèmes n’étant toujours pas résolus des mois après

le mégaserveur fonctionne bien et depuis le début, d’où sont déploiement rapide, ce qui marche moyen, c’est le filtre de regroupement … d’ailleurs il me semblait qu’il y avait une réserve de 20% justement optimiser la redirection vers un serveur dans nos critères, ce qui ne semble pas mis en place ou mal fonctionner … mais là n’est pas le sujet.

moi j’aimerais qu’il test plutôt une modification du scoring avec plutôt que d’avoir une masse de point au bout d’un temps donné, d’avoir une attribution au temps de détention d’un structure et de son up (T2 x2, T3 x3) , ce qui donnerait un besoin de défendre toutes les structures.

Stephanie Bourguet.4781:

Bandini.6185:

Cela ressemble donc à un passage en force d’Anet

A vrai dire, cela ressemble à la démarche que nous avions adoptée pour la création de la Lisière des Brumes, en permettant aux joueurs de tester la carte pour nous aider à la perfectionner en fonction de leurs retours.

Le fonctionnement du McM est très complexe et subtile en raison du facteur humain : du nombre de joueurs impliqués, de leurs envies, de leurs habitudes, de leurs tactiques et de leurs réactions face à la situation stratégique d’une carte McM. Ces données sont très difficiles à prévoir ou à reproduire, c’est pourquoi nous pensons qu’il est préférable de vous permettre de tester ces modifications à grande échelle.

D’ailleurs, un des objectifs de la Lisière des Brumes était de créer un “bac à sable pour nouvelles idées”, où les dev auraient pu tester de nouvelles choses avant de les implanter en McM.

Je constate que vous avez totalement abandonné cette stratégie car au final la lisière est beaucoup trop éloigné du McM désormais et ressemble plus à du PvE qu’à du McM.

@Stéphanie :
Je comprends le ressenti de Bandini. rien que sur le forum EN il y a déjà plus de 4 pages où la plupart des commentaires indiquent clairement que retirer les épées est une mauvaise idée, ce qui est déjà un retour important, mais on nous sort des phrases comme :

Stephanie Bourguet.4781:

Nous pensons que la meilleure façon de comprendre pleinement l’impact de ce changement est de permettre à tout le monde d’en faire l’expérience.

John Corpening

We felt like the best way to understand fully the impact, and give players a chance to see for themselves how it directly changes the WvW experience is to let people try it and see what they think.

Ces phrases, leur ton et après 4 pages de “non c’est une mauvaise idée”, donnent vraiment l’impression que ANET veut absolument mettre ces modifications en place coûte que coûte.

Sinon sur le principe de l’événement, je ne suis personnellement pas contre. Je trouve juste qu’en ce qui concerne les épées, c’est donné du boulot aux devs pour une mauvaise idée, mais s’il faut en passer par là pour que le message passe, allons-y.

Les joueurs n’ont pas la science infuse, pas plus que les dev d’Anet.
Personne ne peut prédire avec une certitude absolument comment les joueurs vont se comporter sans ces croix. Peut être qu’au final les joueurs trouveront d’autres stratégies intéressantes sans ces croix. Ou peut être pas. Le seul moyen de savoir c’est de tester.
4 pages de non ça ne veut pas dire que ces 4 pages indiquent ce qu’il va se passer, simplement qu’il y a des joueurs qui pendant 4 pages ont exprimés qu’ils pensaient que c’était une mauvaise idée.
Et après tout, on sait tous que le changement n’attire que très rarement les avis positifs ^^