Guild Wars 2

Le problème c’est qu’en réduisant les possibilités PvE, on réduit encore plus “la possibilité de valider son quotidien en jouant comme on l’entend”, c’est ce qui avait été mis en avant par les dév tantôt et c’est vraiment une régression.

Je ne dis pas que cela empêche de faire son quotidien, je dis juste que je suis obligé de faire des choses que je ne ferais pas naturellement “en jouant comme je l’entends”.
Le farm de récolte j’en fais pas, sauf que je n’ai pas envie d’aller en JcJ ou McM donc je suis obligé de faire des récoltes pour valider le quotidien.
Il n’y a pas mort d’homme mais avant c’était mieux donc c’est une régression.

Stephane Lo Presti.7258:

Bonjour tout le monde,

Du à la multiplication des sujets sur les mégaserveurs, il est possible que certains aient raté mon précédent message à ce sujet, donc je reposte ici :

Sachez que nous sommes à l’écoute de vos retours et travaillons déjà sur quelques idées pour essayer d’améliorer la situation pour les joueurs francophones (mais aussi germanophones et hispanophones). Nous ne savons pas si et quand ces changements pourront être déployé mais voulions vous donner ce retour sur le sujet.

Merci pour votre compréhension !

Le déploiement des serveurs se fait dans le mauvais sens, l’équipe est consciente qu’il y a des soucis et des axes d’amélioration mais continue à élargir le déploiement du système.
Si vous continuez comme cela, nous aurons bientôt 100% des maps en multilingues avant un éventuel correctif.

La bonne pratique serait de laisser quelques zones de test et d’arrêter le déploiement de cette stratégie qui n’est pas encore abouti.

Je ne comprends pas que des informaticiens décident de continuer à déployer un patch qui ne fonctionne pas comme convenu, c’est un non sens.

Enfin des nouvelles !
Non c’est juste que je trouve dommage que le CDI se fait pour l’instant sans nous.
Les joueurs qui n’ont pas pris la peine d’aller sur le forum anglais ne doivent même pas savoir que des fils autres que ceux présentés sur le forum FR ont été créés voir sont toujours en cours.

Je comprends parfaitement que les développeurs ont suffisamment d’informations (et de travailles) rien qu’avec le forum EN pour leur permettre d’améliorer le jeu dans le bon sens.
Mais des annonces de la part des CM français pour nous dire que de nouveaux fils CDI étaient ouverts sur le forum EN pour que les plus anglophones d’entre nous puissent participer auraient été appréciables et appréciées (là ça donne juste l’impression que ça se fait dans notre dos vu qu’on n’est pas au courant que le CDI continu).

Merci Stéphane pour ce message.
J’espère que c’est pour cette raison que notre membre et ami c’est fait ban et que l’assistance française réagira en conséquence.

Mais j’aimerais revenir sur le fonctionnement de l’assistance.
Je trouve dans tous les cas qu’il est vraiment très regrettable que le service client ne donne aucune précision sur le chef d’accusation, à l’heure où j’écris on connait le chef d’accusation générale mais toujours rien de précis ni pourquoi il a été ban (tp en dehors des limites de la zone ?), dans quel zone a été commis l’infraction (Provence de métrica ?), ni quel jour ni quel heure l’infraction aurait été commise.
Du jour au lendemain on peut être ban pour un faux positif, on ne sait pas vraiment pourquoi, on peut essayer de se justifier mais comment se défendre quand on ne nous dit pas ce qui nous est exactement reproché ?
Si la justice fonctionnait comme ça c’est sur que ça irait plus vite pour gérer les milliers de cas, étant donné que l’accusé ne peut pas correctement se défendre !

En plus, en toute bonne foi comme Serge nous pouvons tous penser qu’une communication est possible avec l’assistance mais au vu de ce qui s’est passé, si dans un jour prochain un autre faux positif se déclare à petite échelle n’importe qui peut être ban juste en faisant un jumping du jour au lendemain sans avertissement préalable.
Et si jamais nous voulons en discuter avec l’assistance leur confiance aveugle dans le programme de détection fait qu’au final parler à un robot qui revérifierait la validité du chef d’accusation ne changerait rien comme nos paroles n’ont aucunes validités si elles ne vont pas dans le sens du programme de détection.

J’espère que ce cas mettra en lumière les grosses lacunes du service d’assistance car celle-ci ne part pas de la présomption d’innocence mais de la présomption de culpabilité c’est à nous de fournir la preuve que nous sommes innocent et nous n’avons pas le chef d’accusation pour pouvoir le faire comme il se doit.
C’est sur que si on a un ordre d’accusation très générale et que c’est la bonne foi du défendeur contre seulement des faits concrets de l’autre, le premier ne pourra pas gagner.
Si seulement votre assistance dans le cas présenté par Serge lui avait dis par exemple (vu qu’on ne sait toujours pas si c’est pour ça qu’il est bannis) que mardi soir entre 16 et 18h dans le jumping de la province de métrica il avait altréré le jeu de façon à se déplacer de façon anormale, directemment celui-ci aurait pu leur expliquer ce qu’il s’était passé au lieu de dire seulement qu’il est un homme intègre.

Dans tous les cas pour ma part, quand des chiffres telles que 10.000 nouveaux comptes de joueurs manipulant le jeu ont été bannis j’aurais à l’esprit: “Combien de faux positif sont dans ces chiffres et n’ont rien pu faire pour récupérer leur compte ?”
Car pour moi ce qui est arrivé à Serge peut très bien arrivé à n’importe qui et comme de ce qu’on a vu on ne peut pas se défendre et bien… cela veut dire que du jour prochain on pourra perdre notre compte définitivement pour un bug logiciel.

Comme vient de le dire Blue Lagoonaah et pour nous recentrer sur le sujet de départ, les fixes non signalés de ce que certains pourraient appelés exploit se font à la pelle, surtout dans les fractales.
Si certaines choses étaient abusés d’autres étaient discutables notamment sur la fractale des draguerres qui est l’une des plus longues et dures, les développeurs ont l’air de préféré un “je fonce dans le tas” plutôt qu’une stratégie qui permet de pull une partie des groupes pour réussir.

Qu’ils corrigent tout cela soit, c’est normal mais ce qui me dérange c’est qu’on dirait qu’ils en ont honte et préfèrent mettre sous la trappe le fait que se soit corrigé.

Ils ne font pas de majs permanentes car ils veulent raconter une histoire qui évolue, laissant cette histoire se dérouler sur un ou plusieurs mois contrairement à certaines autres maj (comme la création de la crique du sud soleil qui se déroulera sur 3-4 jours empêchant quantité de joueurs d’en profiter et créant ce principe d’histoire vivante).
Les gains étant essentiellement esthétiques, ceux qui n’ont pas la possibilité de faire une histoire vivante ne perdent qu’un bout d’histoire et un skin (se serait comme ne pas avoir lu un des livres de GW2…).
Niveau difficulté, le jeu a été vu dans l’ensemble vers une facilitation à tout niveau, on peut prendre les zones d’orr qui se font maintenant les mains dans les poches (même si il y a eu des erreurs comme l’explo d’Ascalon qui est trop dure pour quelqu’un qui débuterait le jeu).

Il y a un moment il faut arrêter qu’on nous tende la main parce qu’on est à la traine et essayer de devenir meilleur, ça viendra avec le temps. Pour réagir sur ce que tu as dis sur un noob, pour moi un noob restera un noob si on baisse le niveau de jeu car son niveau stagnera, c’est le challenge et la difficulté qui tire vers le haut.
Car si on regarde ta première phrase tu dis “Je trouve le jeu dure à haut niveau”. Et oui dans tout jeu, tout ce qui est hl est dure sinon ça ne serait pas du contenu hl.
La crique est une zone assez “sportive” en soit mais avec le nombre de personnes s’y trouvant elle ne l’est plus car plus besoin de qualité quand on a de la quantité.
Le donjon peut être un peu dure à appréhender, certains ont du mal dans ma guilde mais le problème n’est pas la difficulté du donjon mais de comprendre comment il marche, une fois fait que se soit l’histoire et ou l’exploration cela prend 5min.

Cela va faire 9 mois que le jeu existe, et pour ma part j’estime qu’il y a des filtres de recherches qui ne sont pas implémentés mais qui sont un minimum dans un MMO.
Il m’en vient 4 important à l’esprit mais je pense que d’autres pourront complétés.
Je pense qu’il manque :
- un filtre lors d’un recherche d’une armure (léger, moyen, lourd). Se voir proposer à chaque fois l’ensemble des armures pour Mr tout le monde alors qu’un simple filtre diviserait par trois les objets affichés, se serait un sacré gain de temps pour tout le monde !
- un filtre de recherche d’équipement par classe (arme et armure). Dans la même idée que celle ci-dessus, lorsqu’on veut équiper une certaine classe, c’est bien dommage de voir l’équipement que peut porter tout le monde.
- un filtre pour ne pas afficher les objets non vendu/non demandé. On se retrouve avec des dizaines d’objet lors de nos recherches qui de toutes façons ne nous intéressent pas forcément car l’offre/la demande n’existe pas.

Les quatre propositions que j’ai faite ne viennent pas du hasard, se sont des options qu’on retrouve dans beaucoup de MMO, faisons en sorte que GW2 en dispose aussi !
Bien entendu on peut faire sans, tout le monde est obligé de faire sans pour l’instant mais rajouter ses options ne gêneraient personne à part les développeurs qui auront un peu plus de travail.

Les tengus ont tout ce qu’il faut pour devenir une race jouable, j’avais même lu je ne sais où que la question c’était posé chez les développeurs mais que la zone n’était pas assez finalisé.
Les Largos n’ont besoin que d’une capitale pour devenir une race jouable comme les centaures dont une tribus étaient alliés avec nous dans NightFall.
Les Quaggans, cela m’étonnerait le peuple est pacifique.
Le Nains, cela m’étonnerait également car la race est presque éteinte, il existe quelque survivant mais ayant subis la bénédiction du grand nain, ils ne pensent plus qu’à se ruer sur les destructeurs ou presque.

Le PvP sauvage c’est le WvW, ça permet à ceux qui veulent en faire de tuer les pauvres joueurs devant faire leur explo et qui ne veulent pas combattre.