Guild Wars 2

Peut-on avoir la réponse d’un modo?!

Perso je trouve ça bien. Vu le peu de diversification en jcj on doit passer trop de temps a farm en BG en plus des récompenses de TN qui sont inférieures à ce qu’on gagne en BG (pas logique). Etant donné que le bg est brainless et long, ce système est brainless et court.
Je trouve ça cool^^.

Lorsqu’on utilise la house pour se rendre furtif juste pour stomp quelqu’un, et qu’ensuite on veut sortir de se fufu avec le 5 de l’arc court, l’effet ne interrompt pas…
C’est assez gênant en TN car quand je stomp quelqu’un, il a le temps de rez et de revenir que je n’ai toujours pas cap le point car quand on est fufu on ne peut pas cap.

c’est pour ça qu’il faut qu’il fasse 2 GvG différents pour répondre à la demande.

et skyzow, ce système de trie existe déjà pour les TN, c’est le matchmaking (il prend en compte le rang et le classement). Mais bon vu la faible population pvp, tu tombes quand même parfois contre plus fort que toi.

Deja ils ont fait une GROSSE erreur, c’est de pouvoir gagner des rangs aussi facilement qu’en BG. On voit le résultat ensuite en TN, des mecs r40+ totalement perdu, incapable de win un 1vs1, etc.
Il faut un systeme comme dans GW1 ou le rank reflète le level.
Forlt, dans GW1 c’est sur il y avait la ségrégation par le rang mais en même temps, quand t’es r10+ pourquoi s’embêter à jouer avec des débutants (car j’ai très rarement vu des r3+ win le panthéon en boucle).
Les pve boys veulent tout très rapidement, la plupart débarque en jcj et voudrait tout win direct, mais c’est pas comme ça que ça marche, faut d’abord faire ses preuves, rencontrer et épater les bonnes personnes, etc.
Et les débutants qui pensent être des roxxor parce qu’ils font beaucoup de points en BG j’ai envie de dire un gros lol. ^^

r15 et apres pas de différence? C’est a peine l’equivalent de la moitié de ce qu’il me faut pour passer UN rang^^. r15 il n a rien vu, j ai plus de 2000 TN d exp et 4000 games en tout. Le rang montre un minimum de chose.

Anubis crois moi, les guildes jcj l’attendent aussi et ça fera venir beaucoup de joueurs de GW1 qui ont déserté GW2 pour retourner faire du GvG.
Le GvG a besoin de tactique et de fight, mais pas l’un sans l’autre.
Et je veux bien croire que ça se réfléchit un minimum un team fight 20vs20 mais ça need pas assez de brain pour faire du haut niveau.
Ensuite le format est trop grand, il faut que ce mode soit disponible au plus grand nombre et non pas aux guildes a gros effectif.
ça veut dire qu’étant r50+, si je veux former une guilde gvg sur vizunah, je dois trouver 19 r45+ au moins? Alors que les r50+ sur ce serveur se compte limite sur les doigts de la main… (après ouai je sais le rank fait pas tout, mais je vois rarement des r30+ win vs du r50+ ^^).

J’ai regardé plusieurs vidéos et effectivement je trouve ça ridicule.
C’est juste du spam (tient si on mettait 15 necro full puits). Wahh trop dur.
Si Anet en arrive à mettre un gvg comme ça alors la je me dirai que le pvp de GW2 est foutu.
A la limite qu’ils en mettent un en McM mais un différent en JcJ. Je veux un truc plus brain que ça omg^^.
J’ai pas fais + de 4000 games et monté 52 rangs pour faire du bus……

N’oublions pas que le GvG, c’est du PvP. Il est déjà TREEEEEEEEEEEEEEEEES compliqué de former une line up durable pour faire du tournoi, alors s’il faut réunir 4 ou 5 fois plus de joueurs pour faire du gvg, alors c est qu’il ne s’adresse pas aux joueurs pvp mais aux joueurs mcm ou pve. Comme le dis Skyzow, un gros bus ne rime à rien, aucune strat etc.
J’ai fais 7 ans de PvP sur le 1 et 1 an sur le 2 sans vraiment mettre les pieds en pve. Je n’ai jamais vu une guilde pvp HL dépasser les 10 membres (et encore quand c’est pas 5 tout pile sur GW2).
Dernier argument : 25 personnes (cela doit représenter en moyenne le nombre de personnes présentes au coeur des brumes sur vizunah XD).

Je souhaite comme beaucoup d’entre vous voir le GvG.
Cependant je le limiterais à 10 joueurs grand maximum car c’est avant tout du pvp et non du mcm, je vois pas l’intérêt de faire un bus, y’a déjà le mcm pour ça.
Ayant fait 5 ans de GvG sur GW1, voir celui-ci réduit à un gros fight no brain serait trop décevant pour beaucoup.
Il faut garder le système de kill le lord mais en rendant la chose plus difficile car les team fight sont beaucoup plus courts sur GW2 (tel que plusieurs rangés de defenses ou autres), ce qui forcerait à push sans avoir le temps de tuer le lord dès le 1er team fight gagné.
Le split était également une facette très interessante du GvG sur le 1, donc à explorer également.

Ouai c’est sur mais bon j’ai quand même tendance a rejouer avec les mêmes contre les mêmes également donc la c’est louche. Les teams ne se mélangent pas. D’où mon interrogation ^^. ça fait un bail qu’on s’est pas croisé au passage^^.

Plop! J’aimerais savoir s’il va y avoir un système de match making ou s’il y en a déjà dans le nouveau Solo Q. Car j’ai l’impression de tomber casi tout le temps avec les mêmes. En tout cas il m’arrive de faire 6-7 games d’affilé avec au moins une même personne. C’est cool quand elle a un bon lvl mais quand c’est l’inverse c’est chiant, surtout quand on monte d’une ou 2 places quand on win et qu’on descend de 10 places quand on lose :s.

J’aimerais savoir quand est ce qu’on aura le classement solo Q de disponible?

Il va bien falloir que cette gloire serve à quelque chose. Elle s’accumule mais n’a aucune utilité car les coffres sont vraiment inintéressant et je ne sais meme pas quoi faire de mes 15 stacks de poussière des arcanes…
Mais l’idée de l’échanger contre non pas des gemmes mais des PO me semble bien. Au debut ça va peut etre avoir un trop gros impact sur le marché mais ça va vite se régulariser.
Je vois pas pourquoi on ne gagnerait pas de PO nous aussi.
Et oui on sait tous que le tournoi payant en 3 manches permettant de gagner des gemmes a été supprimé car ne pouvant pas échanger de PO contre des gemmes vu qu’on en gagne pas, ça allait être une trop grosse perte de revenu pour Anet.

C’est vrai que ça peut être intéressant et surtout fun, j’approuve l’idée.

Plop! Il y a quelque chose que je regrette par rapport à GW1 c’est les différents paliers des titres. Je pense notamment aux TN.
Par exemple un elem qui aurait fait 150 win TN aura le titre mage champion mais celui qui aura win 1000 TN aura le même titre.
Sur GW1 il y avait champion puis champion féroce puis champion puissant etc etc.
Il serait bien qu’Anet valorise mieux les joueurs qui persistent en JcJ et sont là depuis le début du jeu.
Avoir le même titre champion que quelqu’un qui a juste fait ses 150 wins et à stop c’est moyen.
Et surtout c’est un argument de recrutement car au final vu la facilité à monter le rang (farming BG) ça permet de mieux distinguer les farmeurs des bons joueurs qui ont une bonne exp du TN.
Il pourrait donc y avoir Mage Illustre, Mage Puissant par exemple. C’est un détail mais vu le peu qu’on a en JcJ, ce rien prend un peu d’importance.

Vous avez cliquez sur le bouton “prêt” après être entré respectivement dans l’équipe rouge et bleu?

+1 richy et toad (salut à toi mon agence d’intérim :p). Nan mais sérieux, ça sait que troller sur le forum FR. Le jeu n’a même pas un an, biensur que ça va évoluer, certe c’est long et faut effectivement lire les majs à venir…
Après avoir lu les plus gros troll (le mec qui râle sur le rodeur alors qu’il n’est pas très au fait des builds actuels et n’a pas l’air de savoir de quoi il parle, les gars qui débattent sur le guerrier et de toute évidence ne savent pas non plus de quoi ils parlent), ça devient hardcore de lire sur ce forum.

C’est incroyable de voir que ça QQ à ce point sur les forums français, ça devient affligeant… Le secret, c’est l’habitude!!! Perso, après environ 4500 games joués, je trouve qu’il est difficile de confondre un clone et le vrai mesmer. Vous voyez qu’il fufu? Ba vous attendez 2 sec qu’il réapparaisse et s’il balance un heal, une esquive etc vous le reciblez. A moins que le mesmer soit un gros noob et qu’il ne bouge pas, ne lance pas de skill, là, ok vous pouvez le confondre mais bon, ça sert à rien de focus en premier un mesmer qui aurait ce lvl là, il est inoffensif^^.
Le lvl JcJ s’acquiert pas en 2 mois, si vous sortez du pve ou les mobs ont 0 de QI, c’est sur ça surprend mais svp, essayez de faire des débats constructifs et portant sur de réels problèmes.
Les BG aléatoires ne réprésentent rien de ce qui est cheaté ou pas car il n’y a pas de lvl dedans et c’est que du bus. Si vous jugez des classes faites le à partir des TN.
PS : j’ai vu quelqu’un qui parlait du pet du rodeur, lui mérite une nerf car effectivement il pause beaucoup de problèmes et en + le système de régénération de santé de GW2 est pourrit, un pet qui te poursuit jusqu’à l’autre bout de la map, empechant cette régénération car toujours en mode combat est un problème.

Bonsoir,
Andralynk, je pense que tu n’as pas assez découvert le JcJ ni le mesmer pour dire ça.
Regarde des matchs HL et tu verras que le mesmer n’est pas pénalisé. Surtout que le ciblage ne reste pas tout le temps car le mesmer peut disparaitre.
De plus, dès que tu fais la moindre esquive ou autre compétence que le 1 (spam des illusions) tu es démasqué.
Et le 8vs8 n’est pas réprésentatif du JcJ, va en TN et tu verras. La première target sera plutot le N, ingé, war. Et non pas le mesmer.
Tu découvres ta classe donc normal que tu rames un peu au debut. (le pve ne compte pas pour moi comme découverte de la classe vu que les mobs sont autists).

Il est vrai qu augmenter le recul de la caméra serait parfois nécessaire.

Il faut quand même avouer qu’on voit pas mal de personne se plaindre et qui ne semble pas avoir fait le tour du JcJ, voir certains se plaindre des BG 8vs8 car c’est du bus (allez en 5vs5), d’autres des TN alors que je mettrais ma main à couper qu’ils n’ont pas plus de 50 victoires donc aucune exp.
Zarock l’a dit, on voit rarement des personnes high rank venir se plaindre ou même poster ici.

Je suis d’accord avec Toad, quand je vois cette compo, je me réjouis. Une team balance est supérieur a cette team. Il faut juste se méfier de la mobilité des mesmer et pas se faire décap le proxy.

On va encore comparer GW1 à GW2 puisqu’on regrette tous le pvp de GW1. Essayez de vous rappeler au bout de combien d’année le pvp est devenu intéressant. Faut arrêter de se plaindre qu’il n’y a pas assez de comp (elles arriveront avec les extensions ainsi que les modes de jeu bien que, j’espère que ces derniers arriveront avant les extensions).
Stop rager sur tous les posts et go patienter.

C’est clair pourquoi avoir gardé cette compo face à autant de guard?
Les mesmers et nécro sont efficaces face à eux. Après les doubles classes c’est chiant (double ingé par exemple qui est horrible) mais la est tout l’intérêt du TN c’est de s’adapter.

+1 Toad.
Si vous n’êtes pas capable de voir en quoi consiste le SPvP HL de GW2, allez voir les streaming sur twitch tv et ensuite revenez en parler car de toute évidence vous n’avez jamais mis les pieds en TN ou très peu. Le BG 8vs8 se rapproche plus du McM que des TN.

Bonsoir,
Tous les 10 rangs tu changes de titre (lapin, daim, dolyak, etc), ce qui débloque des skins.
Ensuite avec les tournois tu gagnes des skins plutôt intéressant (fusion, cauchemar, etc).
Voila.

Yep j’espère que la beta ne va pas durer longtemps pour qu’on puisse en profiter rapidement

Toad à raison, le ladder a fait revenir pas mal de monde même si certains sont repartis aussi sec^^.
Mais bon les arènes privées motivent et laisse entrevoir de nouvelles possibilités.
Il est vrai que le pvp n’est vraiment pas diversifié mais pour ceux qui ont joué à GW1, le pvp est devenu vraiment intéressant au bout de 3 ans environ (c’est mon avis^^).
Il faut juste s’armer de patience. On a toujours le défi du r80^^.

Nan mais je suis d’accord helzo que tu prends super cher quand tu lose vs des low rank mais pas au point que la lose te coûte 300 places. C’est ridicule. C’est un vrai moulin le ladder, on rentre et sort super vite. Hier encore j’étais à 95%, je fais 6 win je suis top 500, c’est nul…
Sur GW1 tu perdais contre du low rank tu prenais cher aussi mais tu perdais 10-30 places à peine (si c’était un AT).
Il faut plus de stabilité pour donner un sens au classement.
Cependant je trouve qu’il commence à devenir représentatif puisque ceux qui font trop de lose sorte et ne rerentrent pas.

Il faut juste un système ou on ne peut pas prendre 2 professions similaires, ça éviterait les abus de professions cheat.
Et quand vont-ils nerf le pet du rodeur qui nous suit jusqu’à l’autre bout de la map empêchant la régénération de santé hors combat????
Et l’idée de pouvoir ressortir le war me réjouit.

PS : Jerem tu n’as pas l’air de savoir de quoi tu parles. Je joue elem depuis bien assez longtemps pour dire que c’est fumé. Pour escape tu as les mini sorts mist form et flash éclair, la chevauché, ensuite en D/D il y a souvent une façon de stuff qui permet par notamment avec un trait de conférer rapidité lorsque tu utilises une aura en + du switch en air. Cela permet d’être constamment sous rapidité ou presque.
Cependant je trouve que les modif sont pas terrible. En tout cas enlever du remove condition alors que ça devient trop dur de jouer contre un ingé ou un R, c’est bof. Le R méritait une plus grosse nerf également à mon gout.

Bonjour.
J’aimerais savoir si on finira par avoir une transparence du ladder?
C’est à dire les points que l’on perd ou gagne à chaque win ou lose.
Car au début on disait ça se tassera, on descendra/montera moins de place au fur et à mesure qu’on joue mais c’est toujours pas le cas, une lose représente toujours une descente de 200 places.
Pour preuve : un gars de ma guilde avec 449 win et 317 lose perd toujours 200 place par lose.
Et ça permettrait de comprendre pourquoi en faisant 10 win et 3 lose on arrive à passer de top 700 à 95%. Même si y a le système de : tu perds contre des personnes mal classées tu prends cher, ba la c’est abusé quand même.

Mettre un TN hors classement serait bien également pour qu’on puisse s’entraîner en TN avec une classe qu’on ne maîtrise pas trop car aller en BG merci mais ça ressemble + à du McM qu’à du JcJ.

PS : Ce post n’est pas dans le but de râler mais de faire comprendre que le classement à encore besoin de transparence pour être comprit et satisfaire les joueurs, car la plupart des joueurs sont démotivés par celui-ci.

Le nombre de victoires est indispensable quand tu apply car un r40 qui a fait que tu BG aléatoire ne saura maitriser sa classe mais il ne saura pas comment réagir dans un tournoi. De plus en TN tu dois savoir gérer le 1vs1 alors qu’en BG à part l’impression de jouer en McM je vois pas en quoi ça prouve qu’on sait jouer. Et 150 win c’est peu, la plupart des guildes r30+ demandent 200 et les r40+ 500.

J’avoue que le screen parle de lui meme. Et la 2 win 1 lose, c’est une chute de 269eme à 443ème. 1 lose ça pardonne vraiment pas.
C’est bon je ne vais plus regarder ce classement, il démoralise plus qu’autre chose car on attendait qu’il rende le JcJ plus compétitif, au final il énerve plus qu’autre chose.

Static.2853:

raito : Si c’est un classement similaire a l’elo, gagner 20/25 matchs ne suffit pas, il faut encore que tu sois tombé contre des team bien classées.

Si c’etait un classement elo comme sur GW1, on ne verrait pas des mecs 6 win 7 lose ou 6 win 6 lose etc dans le top 100-200

Déjà quand tu vois : 49ème -> 7 win 6 lose.
Et qu’on nous donne pas d’explication et qu’on entend ça va venir, ça va se réguler (par des joueurs). Je le pensais au début mais plus maintenant.
Je veux bien qu’il y est encore des bugs ou incohérences.
Mais la c’est plus du bug.
On veut des réponses et je suis pas sur qu’on les ait. Armons-nous de patience les amis.
Ils vont sortir un FAQ pour le classement on verra bien si nos réponses seront dedans.

Pour le moment, faut changer de page jusqu’à te trouver. Si tu es connecté, toute la ligne te concernant sera surlignée. Si tu ne te trouves pas malgré ça, c’est que tu est 1000+. Le classement sera surement encore ralongé.
D’ailleur bonne question : est-il définitif et y’aurait-il moyen de savoir sur combien on est classé?

Ouai ça a du mal à switch. En tout cas pour une fois on peut dire good job pour la rapidité. Pour une fois je ne ferais pas mon rabat joie.
Mais bon toujours pareil personne comprend le classement^^. Vivement le FAQ.

Ah un FAQ serait bien effectivement.
Ba je pense que le mieux actuellement serait un TN classement, un TN non classement et le solo Q hors classement effectivement car y’a tellement de leaver et de possibilité de lose que c’est désavantageux pour le classement.

ça se tient comme raisonnement.
Je pense qu’il va falloir attendre plutôt quelques semaines^^.

Je ne pense pas qu’il soit proche de l’elo car on ne retrouverait pas quelqu’un avec 9 W 3 D 94eme. Y’a forcément des gens qui auraient cumulés plus de points. C’est pour ça que je dis que je ne comprend pas ce classement.
Même s’il a commencé y’a 2 semaines, ces gens là auraient déjà dû être épuré tout comme sangokai qui ne joue plus ou presque.
Et on a une idée de combien de temps on devra attendre pour le reste du classement?

Merci pour le lien mais ça ne m’avance pas beaucoup. Je n’arrive pas à comprendre comment un mec avec 9 win et 3 déf puisse être 94ème.
Allez-vous détailler plus précisément comment est calculé ce classement? Car j’avoue être curieux et surtout je me demande si le rank n’influe pas.

Mon sujet précédent peut être cloturé.
Bon ba encore une fois vous nous avez trollé d’une puissance, j’en attendais pas moins de vous.
Le 75ème a fait 23 win – 5 défaites. Ce gars ne joue casiment plus.
Le 76ème a fait 162 win – 71 défaites.
Je ne comprend strictement pas comment est calculé ce classement. Mais il est totalement à revoir.
En gros une personne qui a fait un seul TN et l’a gagné à limite + de chance de se retrouver dans ce classement.
Bon ben gl mais vous avez encore montré que vous ne prenez pas le SPvP au sérieux.
Cordialement

Bonjour,
Comme d’habitude manque de communication mais bon comme tout le monde, on a plus vraiment l’envie de se plaindre car les choses n’avance pas plus vite et c’est juste une perte de temps.
Mais je tente quand même.
Pouvons nous avoir une idée de quand sortira le classement?
Vu le temps que ça prend, j’ose espérer (pas trop quand même) qu’il n’y aura pas seulement le top 100 mais tout le monde pour le coup.

Cordialement

Je suis d’accord que le classement individuel est peu cohérent et même handicapant dans le sens ou je refuse de jouer avec des potes qui débutent le PvP de peur de tanker mon classement.
Ce que je propose : c’est un TN normal qui ne toucherait pas au classement et un TN classement. On aurait le choix. Après why not un TN guilde pour un classement de guilde.
Le JcJ à vraiment besoin de plus d’attention!!!!

Il est vrai qu’il ne se lançait plus. Cependant, c’était le seul d’intéressant car le but d’un tournoi, c’est justement le fait qu’il se fasse en plusieurs manches.
Vous auriez dû supprimer le TN 1 manche ou maintenant que c’est fait changez au moins la map tous les jours ou alors mettez un système de map aléatoire.
Cela fait 6 mois que je fais que du JcJ. Inutile de vous dire combien de compagnons ont stopé ou on décidé de stop le JcJ par ennuie et manque d’intérêt.
Il n’y a plus de challenge car vous avez fais fuir toutes les bonnes teams, en espérant que vous les ferez revenir.
Donc au moins pour le moment, un système de map aléatoire pour le TN 1 manche serait bien car après avoir farm 4 map + de 2000 fois, ça devient lourd, mais 1 map pendant une semaine, personne va rester la!
Il faut arrêter de se baser sur des joueurs qui débutent le JcJ, écoutez ceux qui en font depuis le début, de plus, je suis fidèle car après 4 ans de full PvP intensif sur GW1. J’attend donc autant que ce qui a été proposé sur GW1. Un classement individuel mais aussi de GUILDE, on le veut tous!
Cordialement

Dans les vrais guildes pvp on retrouve rarement d’autres joueurs que ceux qui jouent dans le roster 1 et/ou 2 s’il y en a un. Et c’est un travail d’équipe donc autant que tout le monde en profite car un classement en team serait moins efficace puisque c’est pas toujours les mêmes personnes.
Ensuite un classement selon un ratio W/D serait la pire erreur. Il faut un système de point comme sur GW1. Une victoire donne 7 points si la team en face a à peu prêt le même classement, 5 si le niveau de l’adversaire est vraiment plus faible et 9 si il est supérieur au notre.
De cette façon on ne se base pas que sur le nombre de win mais sur la qualité de ces dernières.

Bonjour.
Je voudrais savoir sur quoi porte le classement? Joueur ou guilde? Comment les points seront comptabilisés (chaque win nous fait monter dans le rating?).