Guild Wars 2

chriswho.8605:

D’ailleurs, c’est pareil pour les rangs, ceux qui disent que ça ne veut rien dire sont en général low rank, ça reste des excuses pour se dédouaner.

Se dédouaner de quoi au juste ? Un joueur d’un grade élevé peut parfaitement n’avoir à son actif que les random “fast food” et n’avoir jamais mis les pieds en tournoi ou en soloQ.
C’est un fait, les rangs ne signifient rien d’autre qu’une certaine présence dans un mode JcJ, quel qu’il soit. Au mieux les rangs permettent de supposer une certaine expérience, une certaine connaissance de l’environnement et des différentes professions qu’il va rencontrer; mais rien de vraiment concret.

Quoi qu’il en soit, leur système de classement n’a aucune valeur à mes yeux.
Je ne vois pas en quoi les actions de mes camarades pourraient être représentatives de mes propres capacités.
Lorsque je tombe 4 ou 5 fois de suite avec un type qui s’est fait de l’afk une spécialité; lorsque je tombe sur un joueur qui refuse de jouer sous prétexte que l’on a 2 voleurs et qu’aucun des deux n’a voulu / pu roll à sa demande; lorsque je ne peux pas communiquer avec des joueurs d’un autre pays qui ne comprennent pas l’anglais; lorsque je tombe sur des joueurs qui ne savent pas jouer (lol nékro sé trop cheaté jen cré 1 et go soloQ lol): en quoi cela est-il représentatif des mes propres capacités ?
Des exemples comme ceux-là, il y en a à la pelle…

Je ne pense pas être blanc comme neige et je fais certainement des erreurs. Mais je refuse d’assumer et d’assimiler les erreurs des autres à un classement personnel. Que je sois dernier ou premier, tant que ce systèmes ne tiendra pas compte de critères autres que les actuels, je n’y accorderai aucun crédit.
Déjà lorsque je vois que dans les premiers certain ont 100% de victoires et pas plus d’une 15ène de matchs joués, ça me laisse perplexe. Je leur aurais bien échangé mon spé “afk” tiens, qu’on voit ce qu’ils en auraient fait. ^^

Je pense que ton sujet va se faire censurer car il risque d’être considéré comme ayant été crée dans le seul but de se plaindre, que ça n’invite pas au débat constructif et que ce n’est pas autorisé par Big Brother.

Cela dit pour te répondre, je pense que c’est un poil plus compliqué. Le système actuel JcJ pousse les joueurs à s’orienter sur des builds “tanky / CC”; de ce côté là le rôdeur n’a pas grand chose à envier à d’autres professions. Les dernières MaJ ne l’ont pas oublié, ce qui souligne bien l’incohérence d’Anet dans ses entretiens qui disait vouloir d’un côté lisser tous ces builds “tanky”, mais qui d’un autre ajuste les classes que sur des aspects “tanky CC” (cf. le guerrier, le rôdeur, le nécro…).
Il me semble que tant que l’on aura des objectifs limités (capture et défense), des “packs de bijoux” qui limitent les joueurs dans la création de builds diversifiés (en JcJ) et que sais-je d’autre encore, on aura toujours ce sentiment de professions déséquilibrées par rapport à d’autres puisque de ce point de vue (tanky / CC), il me semble qu’elles ne se valent pas toutes.

A partir de là, je pense que dans ta liste je remplacerais le voleur par le rôdeur. Comme quoi…

Personne ne dit le contraire. Très beau finisher; je serais prêt à me laisser crever plusieurs fois de suite histoire de le revoir de plus près.

Ce qu’il ne faut pas lire tout de même… Rien qu’en teintures obtenues en sJcJ je me suis fait des centaines de Po. T’es au courant que tu peux up un perso sans jamais sortir de l’Arche en une journée avec quelques Po ?
Que cela te plaise ou non, le McM c’est aussi du JcJ. T’es au courant que là-bas t’es up virtuellement 80, que tu gagnes de l’XP et de la thune, des insignes pour acheter de l’équipement ?

Je t’ai appris que les apparences JcJ sont en réalité des apparences disponibles en JcE.
A présent je vais t’apprendre que les bijoux dont tu disposes en JcJ sont en réalité un condensé des sets disponibles en JcE – en moins complets donc. Nous pourrions parler d’un set JcJ à partir du moment où il existerait une statistique spécifique au JcJ, ce qui n’est pas le cas actuellement où que tu sois.
A partir de là, je pense que tu es capable par toi-même de comprendre que parler de sets JcE ou JcJ est un abus de langage; il y a juste dans les Brumes des “packs tout en un” qui rendent service sans pour autant bien faire ou mal faire leur boulot, qui sont une pâle copie de ce qui existe à l’extérieur.

Il existe néanmoins une solution très simple pour des joueurs qui recherchent une prétendue “égalité” (je ne m’attarderai pas sur la relativité de cette notion “d’égalité” ici).
Mettre dans les Brumes les mêmes sets disponibles à l’extérieur, qui s’obtiendraient de la même façons que les actuels: c’est à dire par le biais d’un effort considérable qui est de parler à un personnage et de cliquer très fort sur la pièce qui nous intéresse.
Pour les apparences il suffit de modifier les pièces actuelles en “objet d’apparence”, c’est à dire d’appliquer une apparence à la pièce d’armure comme c’est le cas avec les objets de la boutique par exemple.

Alors je sais que toi t’es un vrai joueur JcJ, un dur à cuire lvl 1 avec une nouille en béton armé; mais essaye d’imaginer ce que cela pourrait apporter à ta profession que de pouvoir disposer de toutes les stats à ta convenance et à quel point cela pourrait élargir ton gameplay.
Tu comprendras également en quoi une zone “freekill” serait plus intéressante dans ces conditions et non avec les pauvres “packs” stériles des Brumes qui orientent les joueurs vers toujours les mêmes builds, offrant des combats plutôt pauvres.
Si la simple idée d’une zone “freekill” ne te plaît pas de base, au pire tu fais comme maintenant, tu restes dans les Brumes. (<- emote pour faire type cool)

Skyzow.5270:

Non, mais c’est non.
Ce serait vraiment n’importe quoi. Depuis quand les PvE boys/girls veulent faire du Pvp ?
Le McM est très bien pour vous… Ça bouge toujours, vous avez votre stuff abusé et surtout, vous ne touchez pas aux joueurs PvP.
Simplement, si tu veux faire du PvP, tu te limite aux règles. C.-à-d. tu te stuff avec les stuff disponible en PvP.
Je peux te dire que quelques skin sont aussi beau voir plus beau que les skin du PvE.
Et puis, quel serait le mérite pour nous, les “Pvp boys/girls” de voir qu’un gars est monté niveau 80 et que si il veut il peut venir en PvP avec son stuff tout beau tout propre et que les personnes qui se sont consacrées au PvP ne sont que niveau 2 mais avec un rang PvP élevé ?
Bref, les PvE boys/girls vous avez votre McM, vous voulez faire du PvP, vous vous pliez aux règles du Pvp.

Tu ne dois pas souvent sortir des Brumes pour être aussi catégorique. Je suis un pvpiste et je n’adhère à aucun de tes propos.

1. Les skins = skins PvE avec un choix un poil plus large pour ce dernier (pas de skins d’armes craftables en PvP par exemple). Donc je suis curieux de savoir quels skins PvP sont plus beaux comme tu l’affirmes, vu que ce sont les mêmes.

2. Enormément de joueurs PvP se retrouvent sur les cartes McM pour faire… du PvP; et cela pour le plus grand malheur des joueurs McM.
C’est juste logique: un stuff limité comme celui des Brumes ne peut offrir que des builds limités. Le pire étant que ce stuff limité favorise certains builds au détriment de certains autres qui ne peuvent pas exprimer tout leur potentiel comme c’est le cas en extérieur.
Le PvP sur les cartes McM permet de jouer avec des builds plus riches, plus variés, tout simplement. Plus important, cela permet de rencontrer des joueurs avec des builds parfois atypiques.

3. Beaucoup de Pvpistes aiment aller en McM pour avoir des affrontements en 1 vs x, sans objectifs bidons, redondants et cela, sur des terrains diversifiés.

Au nom des BGs “fastfood”; de l’accès à tout pour tous sans effort, on nous a donné ces Brumes stériles, dans lesquelles on s’insulte plus que l’on se félicite.
Une chose est certaine; si demain des “Brumes 2” apparaissent sans ce stuff bidon des Brumes actuelles mais avec le stuff extérieur, j’y vais de suite. Les matchs auraient une autre allure; les professions pourraient être exploitées à 100% de leur potentiel.

Donc gros +1 pour une carte free kill tant qu’on a accès au stuff extérieur.

Edit: et non, le rang JcJ ne signifie pas que tu es plus “skillé” qu’un autre, mais juste que tu as passé plus de temps que d’autres en JcJ; au même titre que le rang McM.

Je ne sais pas comment se passe un report en interne mais une chose est certaine, c’est que certains joueurs ont fait du “afk” en solo leur spécialité.
Pas plus tard qu’hier je suis tombé 5 fois de suite sur un joueur au pseudo évocateur qui était systématiquement “afk”. Un pseudo que je ne citerai pas – au risque de me faire censurer pour “assassinat de personnage” malgré que celui-ci n’hésite pas à pourrir le jeu des autres, mais qui annonçait clairement qu’il était là pour “troller”; et ça n’a pas raté.

Si ce n’est pour déféquer sur son monde, je ne vois absolument pas l’intérêt d’un tel comportement devant lequel on se sent impuissant. Pas d’autre solution que de demander à tous les joueurs en canal de carte de bien vouloir le “report”.

Malgré l’injustice de subir une telle attitude, j’ai tout de même eu le droit à une réponse en anglais d’un joueur “A” du type: “dommage pour vous, tant mieux pour nous”; réponse intéressante puisque le match suivant je me suis retrouvé encore une fois avec cet “afk pro” et le joueur “A” qui n’en avait pas fini de rager de se retrouver à son tour dans la même situation.

Il est temps que le système de sanctions ait un sens pour tous: aussi bien pour ceux qui sont amenés à l’utiliser que pour ceux méritant de le subir.

Pas besoin d’un screen puisque ce n’est pas un bug. Depuis le lancement du jeu, lorsqu’un match se termine le tableau des scores “pop” en plein milieu de l’écran alors que le combat en cours n’est pas forcément terminé; ce qui peut être gênant, énervant, pénalisant, intrusif.

Une fois le score final atteint, toute action devrait être arrêtée afin de respirer un coup et qui sait, se donner des petites mots doux.

nonola.6217:

Arghi.9731:

C’est plutôt positif, mais j’attends de voir avant de m’emballer. J’ai peur d’y retrouver des objectifs stériles, des mobs, des canons à la noix, un terrain déséquilibré et que sais-je encore.

On sait si les joueurs seront anonymes ou s’ils pourront communiquer ? J’appréhende déjà les remarques puériles comme celles que l’on peut lire en sJcJ…

Heu … j’vois pas de quoi tu veux parler là
L’article porte bien sur le sPVP, non ? Donc les maps restent les même xD
Enfi, c’ets ce que j’ai compris : y’a juste le classement soloQ qui apparait pour éviter de tomber contre des teams. Le reste ne change pas.

J’ai interprété ça comme un ajout de contenu 1 vs 1; surtout que sur l’image qui accompagne l’annonce ont voit juste 2 joueurs s’affronter. Je suis encore trop naïf concernant ce jeu…

Une carte pour se taper sur la tronche pour le simple plaisir de se taper sur la tronche, j’adhère à 100%.
De toute façon, tant qu’il n’y a pas de mobs, d’objectifs redondants & co, je ne peux qu’approuver.

C’est plutôt positif, mais j’attends de voir avant de m’emballer. J’ai peur d’y retrouver des objectifs stériles, des mobs, des canons à la noix, un terrain déséquilibré et que sais-je encore.

On sait si les joueurs seront anonymes ou s’ils pourront communiquer ? J’appréhende déjà les remarques puériles comme celles que l’on peut lire en sJcJ…

Pour également avec des options.

Comme te le suggère Gwethelyn, rien ne remplacera ta propre expérience. Tu peux également aller aux brumes si tu le souhaites pour essayer toutes les professions niveau max avec les points talents, armes etc. Ca te donnera un bref aperçu de ce qui t’attend, bien que l’idéal est de t’orienter vers ce qui te parle le plus et de te lancer dans le jeu.

Les autres commentaires te disant que telles professions sont meilleures pour ceci ou cela resteront relatifs à leurs auteurs.

Ce que je retiens de ces perspectives 2013: les 3/4 du contenu sera JcE

Quelques points me semblent positifs – que je ne citerai pas, Anet se félicitant suffisamment à mon goût pour trop peu de choses, mais rien de transcendant non plus.

Espérons que les différents aspects du PvP dans son ensemble seront traités avec non pas de simples ajouts ou modifications, mais un réel contenu.

Pour le moment GW2 reste un jeu de niche me concernant, et la rentrée vidéo-ludique est proche.
Ma seule certitude est que pour le moment, ces perspectives 2013 ne feront pas revenir mes copains de jeu qui ont arrêté de jouer.

Melorine.3915:

Soyons raisonnables, demandons l’impossible…
Un filtre pour les caractéristiques augmentées, que ce soit nourriture, armes, armures, bijoux, pierres ou que sais-je d’autre. Ce sera plus simple pour comparer les offres =)

Une suggestion intelligente, ça devient vraiment n’importe quoi ce forum.

+1 pour le pack tout en un !

Un “rps” c’est un “rpg” j’imagine ? On va dire choix “7”, la réponse 42.

toad.8652:

7)Comme je le dis plus haut je t’ai très bien compris,je vois pas d’ailleurs ce qui montre le contraire,d’ailleurs si tu regarde mieux mes messages tu verras que je répond le plus clairement possible sans pour autant déformer tes proposer ou affirmer quoi que ce soit et sans te manquer de respect la encore tu cherches des problème ou il n’y en a pas..

Pardonne moi, c’est sans aucune méchanceté que j’affirme avoir rarement lu quelqu’un déformer autant mes propos, ne pas les comprendre tout en s’en défendant.

Je vais te donner un exemple précis. J’écris:

Arghi.9731:

Je ne suis pas satisfait non pas pour ce que j’aurais aimé qu’il y ait dans le jeu et qu’il n’y a pas (comme les duels, le GvsG ou n’importe quoi d’autre (si seulement ça ne pouvait être que ça…)). C’est bel et bien ce qui est présent qui ne me satisfait pas et qui me fait dire que ce jeu est un échec.

Tu me réponds:

Tu es un joueurs PvP et tu n’aimes pas celui-ci,tu aurait préféré du GvG au autres je suppose.Tu n’aime pas la domination ou autre système de gw2 c’est ton choix.

D’où ma remarque sur les suppositions. Tu peux supposer ce que tu veux excepté les choses qui me concernent; particulièrement si j’ai été précis sur le sujet.
Tu ne peux pas te permettre de supposer d’un côté et de l’autre, baser toute une argumentation dessus. Autrement c’est une porte ouverte sur des échanges peu cordiaux, erronés et même fallacieux.
Au pire tu peux demander à ton interlocuteur de reformuler. Après tout c’est peut-être lui qui s’exprime mal, de façon compliquée et que sais-je encore.

Tu es très confus dans tes propos, tu le dis et te contredis toi même à ce sujet.

toad.8652:

si tu regarde mieux mes messages tu verras que je répond le plus clairement
[…]
J’ai conscience aussi de me faire mal comprendre,de mon écriture ou mes phrases à “raccourcis”

Donc je te le (re)dis, tu n’as absolument pas compris mes propos, tu me fais dire ce que je n’ai pas dit ou l’opposé de ce que je dis, ce qui plutôt déplaisant.
Là où je te rejoins, c’est sur le fait de ne pas vouloir entrer dans une discussion sans fin; je n’en ai pas envie non plus.
De fait je te souhaite également un bon jeu. (<= emote pour faire “type cool”)

@Toad:

1. Ton message suit le mien qui est le plus récent. Par conséquent à toi d’adapter ta syntaxe pour que soit “compris” par tous a qui tu t’adresses et de quelle façon.
2. Je ne pose pas de question, je reformule l’intitulé du sujet pour que tu comprennes qu’il s’agit d’un échec non pas selon les objectifs de ArenaNet comme tu l’affirmes, mais du joueur.
3. Merci de ne rien supposer me concernant. Particulièrement lorsque j’exprime clairement l’inverse de ce que tu supposes.
4. Lorsque l’on parle de JcJ sans en préciser la nature, alors il s’agit du JcJ dans sa globalité. Au même titre que le PvE. Merci de ne pas te focaliser sur le s-JcJ.
5. Il n’est pas question que de goût, mais également de faits. Ne pas pouvoir entrer en McM en raison des files d’attentes, c’est un fait. Les “leavers” en s-JcJ, c’est un fait. L’absence d’apparences spécifiques au McM ou s-JcJ c’est un fait. Le lag en McM c’est un fait. Trouver l’armure McM moche, c’est une opinion. Etc, etc, etc, etc, etc !
6. Tu peux parfaitement expérimenter par toi-même ces éléments qui peuvent faire dire à un joueur que GW2 est un échec. ArenaNet propose, le joueur dispose = réussite. ArenNet propose, mais le joueur ne dispose pas = échec. CQFD.
Même si l’on exprime une opinion, celle-ci peut se formuler de la façon la plus objective possible (plus objectif possible =/= objectif). Exemple: il y a des files d’attente en McM, je ne peux donc pas accéder au cartes McM = objectif car découle d’un fait.
Ca me dérange qu’il y ait des files d’attente = subjectif, car c’est un avis émis par le sujet “je”.
Ca ne me dérange pas qu’il y ait des files d’attente = subjectif. Cf. ci-dessus.
Le fait reste quant à lui le même.

7. Merci de prendre le temps de lire tes interlocuteurs ou de ne pas leur répondre du tout. Si tu ne comprends pas un point ou si ce dernier est mal formulé, il n’y a aucune honte ou aucun mal à demander plutôt que de “supposer” et d’interpréter leurs propos au risque de les galvauder, les déformer, construisant ainsi toute une argumentation fausse en plus d’être en partie hors-sujet. Lire correctement les autres, c’est aussi du respect.

Derrière l’affirmation “GW2 est un échec”, il y a une contingence. Selon les annonces de ArenanEt et des attentes des joueurs selon ces mêmes annonces, il est tout à fait possible d’affirmer que GW2 est un échec ou une réussite. Dans mon cas comme pour beaucoup d’autres, c’est un échec puisque je ne peux pas jouer à ce qui m’intéresse dans le jeu d’origine. Alors imaginer un nouveau contenu, je n’y pense même pas. Je préfère me tourner vers la concurrence tout aussi incertaine que GW2 qui aura bientôt 1 an.

@Toad

Je crois que tu n’as pas compris et que c’est en réalité toi qui mélange un peu tout. Il ne s’agit pas de savoir si les objectifs propres d’Anet sont atteints ou non, mais si ceux des joueurs le sont. Le titre du sujet est “pourquoi GW2 est un échec à mes yeux?”: l’auteur ne cache pas qu’il s’agit là d’un point de vue et non d’une analyse pertinente économiquement, stratégiquement ou commercialement parlant. C’est un point de vue totalement subjectif, qui ne se base que sur son expérience de joueur que l’on peut ou non partager. Il est par conséquent à même de relater les choses telles qu’il les ressent et les observe au même titre que n’importe qui ici qui expérimente le jeu.

Au risque d’enfoncer une porte ouverte, la question est "pourquoi GW2 est un échec selon moi, lui, il, elle, nous, vous… "

J’ajoute à cela que ce n’est pas la première fois que je lis que GW2 cible un public de “casus”. Au-delà du terme un peu crasseux pour désigner des joueurs, je n’ai pas le souvenir d’avoir lu un communiqué officiel annonçant que le jeu s’adresserait à telle ou telle catégorie de joueurs plutôt qu’une autre.
Il a bel et bien été dit que certains mécanismes redondants et pénibles que l’on retrouvait dans les autres jeux ne seraient pas présents dans GW2; il a été dit que chacun devrait pouvoir y trouver son compte; il a été dit en réalité beaucoup de choses. Cela ne signifie en rien que l’on s’adresse à une catégorie de joueurs en particulier au détriment d’une autre, mais plus ou moins à tous.

Je m’attarde un peu sur ta dernière phrase. Etant un joueur PvP également, je peux t’affirmer que je ne suis pas satisfait de GW2 du tout.
Je ne suis pas satisfait non pas pour ce que j’aurais aimé qu’il y ait dans le jeu et qu’il n’y a pas (comme les duels, le GvsG ou n’importe quoi d’autre (si seulement ça ne pouvait être que ça…)). C’est bel et bien ce qui est présent qui ne me satisfait pas et qui me fait dire que ce jeu est un échec.
Je peux citer un grand nombre d’exemples qui démontrent que GW2 est un échec ne serait-ce que par son contenu actuel, et non en raison de ce qu’il manque.

Edit: suppression des exemples en raison du pavé

En termes de rentabilité, GW2 est une réussite selon moi. J’ai acheté un boitier de jeu qui m’aura permis de passer de nombreuses heures à jouer de différentes façons, dans différents domaines.
C’est un très bon passe temps au même titre que certains jeu sur smartphone.

Cela dit en termes d’attentes, d’amusement sur une longue durée, d’évolution, de contenu, d’écoute des joueurs, de communication et beaucoup d’autres choses, GW2 est un échec total.
Si j’ai effectivement pu découvrir ce titre sous différents aspects, ceux-ci s’avèrent presque systématiquement décevants.

Je ne m’attarderai pas sur les raisons de mon mécontentement, ayant le sentiment de n’être lu que dans le souci d’une modération efficace et non d’un accompagnement du joueur dans son expérience vidéo-ludique. Pour des raisons différentes de l’auteur de ce sujet – étant un joueur essentiellement JcJ, je pense également que GW2 est un échec.

Des migrations gratuites vers des serveurs à faible population tout en maintenant les migrations payantes vers les serveurs peuplés ainsi qu’en bloquant la création d’un premier personnage sur ces derniers serait une solution.
Mais mieux vaut développer des évènements foireux avec des crabes, des citrouilles ou des lézards plutôt que de stabiliser puis optimiser un jeu qui à encore tous les airs d’une version bêta, même un an plus tard concernant sa partie McM / PvP.

“Dès le 18 juin, vous trouverez également des effigies de dragon un peu partout en Tyrie”

https://www.guildwars2.com/fr/the-game/releases/june-11-2013/

Je n’ai pas vu ce bug signalé, alors au cas ou.

Lorsque l’on s’approche d’un joueur qui tape une pinata, il ne nous est plus possible de taper dessus. Il faut rester a distance et attendre qu’il ait terminé pour pouvoir se saisir de la friandise.

Faire 20 parties est plutôt facile; en gagner 20 est une autre haute histoire avec ce buff.
Je viens de le tester pour voir; en plus d’avoir gagné une manche et un report, c’est juste hallucinant de stupidité.
Bref, j’attends que mon buff disparaisse avant de m’y remettre en espérant que ce bug sera corrigé très vite.

Du coup on peut en manger ou bien on laisse les autres faire leurs succès sur notre dos sans rien faire ?

Attention, que certains d’entre vous trouvent pratique cette possibilité de communiquer avec l’ennemi est une chose; que Anet la cautionne en est une autre.
Force est de constater que la communication n’est pas leur violon d’Ingres et qu’il y a un floue autour de ce mécanisme.
D’un côté il est impossible de créer des personnages sur différents serveurs avec le même compte pour ne pas communiquer avec l’ennemi par exemple; de l’autre il est possible de grouper avec ces derniers. D’un côté on ne peut pas communiquer en “/d” avec l’ennemi en McM, mais c’est possible en BGs…

Par conséquent quelle est la position d’Anet là dessus ? La notion de communication en général n’est pas leur violon d’Ingres.
La preuve en est, je me suis fait directement “sanctionner” sur ce sujet pour la raison suivante: “assassinat de personnage”, sans autre information. Mais peu m’importe puisque ce qui m’intéresse – de moins en moins – c’est le jeu. En l’occurrence ici, j’aurais aimé savoir s’il est normal pour Anet que les joueurs puissent grouper et communiquer en McM. Ne pas répondre à cette simple question, préférant laisser ce sujet en suspend tout en me sanctionnant, c’est un manquement volontaire.
Si j’étais suspicieux, je dirais que vous tolérez ce mécanisme de peur de perdre des joueurs en raison de l’absence d’un véritable GvsG, de duels et de BGs réellement intéressants et qu’intervenir là-dessus maintenant serait se tirer une balle dans le pied…
Il est évident que quelle que soit votre position, l’interface de recherche de groupe manque de clarté à tous points de vue et doit être modifiée le plus rapidement possible puisque l’actuelle peut nuire au McM.

J’ai un doute… J’espère ne pas avoir transgressé les règles en pratiquant un “assassinat de jeu” !

Niveau spy, c’est potentiellement très efficace. Le mec m’a groupé alors que nous venions de tomber la P1 de Baie sans croix. Nous étions sur la P2 toujours sans croix lorsque l’on s’est pris le bus adverse en pleine poire.
En gros en un coup d’œil il a pu voir – grâce ou à cause de moi – de quelle porte nous venions et sur quelle porte nous étions.

Honnêtement, j’étais sur le moment dans des actions machinales et c’est en réalité parce qu’il a écrit un “sorry” avec l’emote qui va bien avec que j’ai compris.
Par conséquent il est possible qu’énormément de gens se fassent avoir par ce type de pratiques, ne voyant pas qu’ils sont groupés avec un espion. Cela permet tout bonnement de suivre un groupe et un bus dans tous leurs déplacements; pas besoin de rester groupé une plombe pour être certain de sa voir si ce groupe est solidaire ou non au bus d’ailleurs.

Combien de fois les actions semblent trop bien anticipées, que ça s’énerve sur TS parce que arrive un moment où ça ne peut plus être de la chance, que ça ne peut plus venir du fait d’un simple scout etc ? Pas plus tard que sur CBE hier soir nous en avons eu la démonstration.

Si mon sujet se fait modérer – ce dont je ne doute pratiquement pas, j’aimerais connaître dans la foulée la position officielle d’Anet sur cette pratique que je ne cautionne absolument pas.
Est-ce toléré comme dit afin de favoriser les “duels” ou bien est-ce l’abus d’un mécanisme ?

Bon, ça va faire un baille que je fais du McM mais malgré cela je découvre certains aspects du jeu qui m’étaient encore inconnus; comme quoi on en apprend tous les jours.

J’ai donc découvert ce soir que l’on pouvait se faire grouper par un joueur d’un serveur adverse si l’on est en recherche de groupe, indiquant de ce fait notre position et potentiellement celle du bus que l’on suit lorsque l’on accepte l’invitation. Vous comprenez tout ce que cela implique…

Comme il paraît qu’il ne faut pas donner de nom etc, je garderai pour moi l’identité de [édité] de la guilde [édité] sur Repos du Marin qui m’aura fait découvrir cette pratique en me groupant.

Bien évidemment, si vous souhaitez une preuve j’ai une capture d’écran prouvant mes dires que je peux poster ici ; autrement il n’est pas nécessaire de me rediriger vers un service “X” pour signaler cette pratique puisque je viens de le faire.

Moralité:
. Surveillez à chaque fois que vous groupez un inconnu qu’il soit bien de votre serveur au risque de condamner votre bus et toute une stratégie.
. Méfiez-vous des invitations juste avant une action.
. Encore une faille qui démontre que nous sommes toujours en version beta.
. Le système de recherche de groupe était auparavant réputé pour être l’un des plus mauvais existant, il s’avère à présent que ce n’était qu’un euphémisme.

PS: je tiens à remercier mes copains de jeu qui ont arrêté GW2, me faisant découvrir les joies de la recherche de groupe en solitaire !

note de modération: contenu du message édité pour éviter les problèmes d’assassinat de personnage

Après mûre réflexion je dois reconnaître que tu as peut-être raison Angrod. Donc je mets un gros +1 à ton idée de donner l’apparence de n’importe quel type d’armure ou d’arme à n’importe quelle armure ou arme.
Bah oui, en y repensant, je me dis que je n’aime pas les dagues de mon voleur; en revanche, si je pouvais mettre en apparence celle de Crépuscule, ça serait génial ! Je vois d’ici mon voleur avec de la plate, genre celle d’Arah et dans chaque main une Crépuscule (mais en vérité ça serait juste des dagues lol mdr ptdr). On s’en fiche que ça soit une apparence d’espadon, puisque l’objet c’est des dagues loooooool car ce qui compte, c’est bien que je me fasse plaisir ! Comme ça, mon voleur c’est genre un guerrier des ténèbres qu disparait dans les ombres !
Gros +1 aussi à ton idée de pouvoir prendre le sort de n’importe quelle autre profession. Avec mon élém, je me dis que c’est pas normal de pas pouvoir avoir un portail comme l’envouteur !
Comme ça je peux faire un élémentaire qui porte de la plate, avec double dagues et apparence Crépuscule, qui fait des portails et peut avoir la furtivité du voleur !

Merci de m’avoir fermé les yeux sur les codes du genre, sur les règles intrinsèques du monde et surtout, merci de m’avoir appris à ignorer autrui qui de toute façon gâche mon plaisir quand il est pas d’accord avec moi !

La moindre des choses lorsque l’on répond à quelqu’un, c’est au préalable de le lire entièrement et correctement; je ne suis absolument pas hors-sujet. Si tu ne comprends pas quelque chose, il n’y a pas de honte à avoir et tu as parfaitement le droit de poser des questions.

. Le couple gardien / guerrier est pris à titre d’exemple. C’est valable pour nécro / envouteur / élem; rôdeur / voleur / ingénieur. Tu ne vois pas le rapport ? Plate / tissu /cuir ?

. Et tu penses que je parle de quoi, si ce n’est de “style vestimentaire” (Cf. ma première remarque) ? Si tu tiens à faire un monologue pour avoir nécessairement raison, dis le d’emblée ça évitera à chacun de perdre son temps.

. Ton proverbe, sais-tu au moins ce qu’il signifie ? Non parce que concrètement, il a un double sens et permet aussi bien d’alimenter tes propos que les miens…

Quoi qu’il en soit, je pense que tout le monde – enfin presque – aura compris la position de chacun.

Noctis.1247:

Je l’entend bien mais comme je l’ai dit … en quoi ça vous dérange ?
Dans les pire des cas ça ne vous concerne pas et puis ça s’arrête là non?

Au risque d’enfoncer une porte ouverte, tu es sur un forum. Par définition, on y discute et on y échange nos idées, on y partage nos opinions etc. Plus encore, nous sommes sur un forum dédié; par conséquent même si je doute que nos suggestions soient lues et retransmises à qui de droit, nous sommes sur le principe tous concernés par celles-ci, que cela te plaise ou non.

Noctis.1247:

Vous donnez vos avis négatifs avec des arguments totalement personnel sur un truc qui , se que je me tue à expliquer, ne changera rien pour vous dans le pire des cas.

Parce que tes arguments ne sont pas personnels ? Ils visent le bien de l’humanité et ne sont absolument pas intéressés ?
Nous ce que l’on t’explique, c’est qu’une telle suggestion peut bien au contraire tout changer.
Lorsque j’ai fait le choix de jouer gardien, c’est pour ses qualités; porter une armure de plate est l’une de ces qualités qui le caractérisent, qui permet de l’identifier comme tel. Cette qualité permet ici de singulariser une profession, de la rendre originale.
Si demain je constate que n’importe qui peut avoir une apparence identique à la mienne, ce ne sera plus une qualité spécifique à ma profession, tout simplement. De fait mon plaisir de jeu et mon droit à la différence sera gâché par des gens qui auront voulu une égalité absolue, uniforme, ne tenant pas compte des spécificités et des particularités de chacun.

Noctis.1247:

Vous mettez des battons dans les roues d’une suggestion à laquelle certains tiennent beaucoup et qui dans le pire des cas … ne changera rien pour vous.

Vous aimez pas un style vestimentaire, et bien vous ne le mettez pas et je ne vois pas en quoi le fait qu’un gars le porte vous dérange.

Sauf preuve du contraire, c’est vous qui demandez du changement. C’est donc vous qui n’aimez pas un style vestimentaire.
Même si c’est un comportement symptomatique d’une certaine génération, il faudrait peut-être penser autrement qu’en termes de “moi je” sans en calculer les conséquences. Les premiers à chouiner parce qu’il n’y aura plus de diversité et d’originalité, ce seront certainement les mêmes qui auront voulu ces changements au nom de ces mêmes notions.

On en à rien à faire de savoir ce qu’apporte statistiquement parlant une armure de plate par rapport à une armure de tissu. De même que de savoir si c’est “RP”, logique ou que sais-je encore qu’un Asura puisse porter une grosse masse ou qu’un Charr puisse se battre au corps à corps avec un tutu n’est pas plus pertinent.
Ce qui compte, c’est la personnalité; ce qui apporte une identité à notre avatar; ce qui entre autres choses distingue un guerrier et un gardien des autres professions, c’est leur aptitude à porter une armure de plate: c’est un attribut. Ce qui distingue un gardien d’un guerrier, c’est le concept même de leur profession.
Retirez l’attribut de chacun comme qualité, il ne reste plus que des professions. A partir de là, il serait parfaitement légitime de se plaindre sur les capacités à utiliser des armes que d’autres n’ont pas. Et bien oui ! Pourquoi ne pourrais-je pas utiliser un arc court avec mon gardien, puisque le guerrier en est capable ? Pourquoi ne pourrais-je pas utiliser un espadon avec mon voleur puisque mon rôdeur en est capable ? Pourquoi ne pourrais-je pas utiliser un espadon avec mon élémentaire puisque l’envouteur en est capable et qu’en plus, je peux en invoquer ?
Je peux continuer longtemps comme ça…

Voila comment résumer la gêne que provoque une telle suggestion: identité; différence; qualité; originalité; diversité = poubelle.

Je ne suis pas pour cette suggestion; au delà des sorts qui caractérisent une profession, disposer d’une armure dans un élément déterminé est une particularité que j’apprécie avoir sur mes différents personnages.
Si demain je constate que n’importe qui d’autre que le guerrier peut avoir la même apparence que mon gardien, alors il est évident que mon plaisir de jeu en sera amoindri et cela, pour une seule et unique raison: le choix de la profession en ce qui me concerne ne s’est pas fait uniquement sur des aptitudes, mais également des apparences.

Le monde s’uniformise suffisamment comme ça sans qu’on ait à en faire autant dans les jeux. L’idée qu’il y ait des restrictions dans l’accès à certaines matières selon les professions n’est pas cohérent, n’a pas être cohérent, mais donne le sentiment d’une certaine cohérence. Cela permet tout simplement de répondre à un certain idéalisme en accord avec nos sentiments et notre perception des choses. C’est aussi ce qui gouverne nos choix personnels.

De plus, il suffit de regarder la récompense de Flamme et Froid pour se faire une idée du risque que l’accès à une telle suggestion comporte. Le leitmotiv d’Anet était les apparences; avec ce dernier évènement, ils ont proposé une apparence commune à chacun.
Dans l’avenir, qui nous dit que ce système n’encouragerait pas la médiocrité plutôt que la créativité en ne cherchant plus du côté de la diversité ?
De plus ce serait une porte ouverte à toutes les demandes: donner l’apparence de n’importe quelle arme à n’importe quelle arme par exemple. Dans la mesure ou l’on accepterait l’un, il n’y aurait aucune raison valable pour s’opposer à l’autre.

Qu’Anet travaille plutôt sur de nouvelles apparences, les actuelles étant un échec selon moi au regard du peu de choix proposé, particulièrement en McM où elles sont pratiquement absentes.

KoALa.9854:

Certes je suis conscient que les personnes qui achètent les gemmes pour skin et autres sont des “PvE boys” (sans être péjoratif)

Pardon mais je m’insurge contre cette remarque ! Je ne fais pratiquement pas de PvE (98% de mon temps de jeu est consacré au McM) et j’aime pourtant ne pas ressembler à un gueux.
L’absence d’apparences McM est certainement l’une des raisons principales pour lesquelles je vais arrêter ce jeu d’ailleurs. Donc non, les personnes qui achètent des gemmes pour skins ne sont pas forcément des “PvE boys”, mais des gens qui aiment tuer avec classe.

Sinon, gros +1 pour ce message.

Etant donné que les 3/4 des choses existantes dans ce jeu – et même plus, sont liées au compte, ce ne serait pas une mauvaise. D’autant plus que ce ne serait pas moins logique que les succès liés au compte par exemple, bien au contraire.

Certaines réponses sont douteuses et totalement irraisonnées…
La bonne nouvelle c’est qu’à la lecture de ces dernières, il n’y en a pas un pour rattraper l’autre. La mauvaise, c’est qu’il y a une réalité derrière tout ça.

Et quel serait l’intérêt de cette découverte si celle-ci ne comporte aucun risque ou aucun effort ? Autant suggérer de la supprimer, cela reviendrait au même.

Yuki.1765:

- Le TS, mais on le spam assez régulièrement, on pourra pas trainer les gens par la main.

C’est vrai et tant que des gens distingueront des catégories de joueurs en McM telles que “PU”, “Raids Guildes”, “Roamers” et que sais-je encore; les uns méprisant et stigmatisant les autres, ça ne risque pas de changer de si tôt.
Il ne faut pas s’étonner de ne pas voir des gens présents sur TS alors que d’autres en font autant sous prétexte qu’ils ont un calendrier de guilde et qu’ils ne jouent qu’entre eux par exemple.
Tout comme il ne faut pas s’étonner que certains ne viennent plus sur TS après s’être sentis insultés alors que certains commandants n’hésitent pas à détag ou font silence radio à cause d’un troll sur le canal de carte et qu’ils se sont insultés.
Des exemples comme ceux-là, il y en a à la pelle.

Bref, personne n’est irréprochable et peu montrent l’exemple. Ca ne signifie pas que tous sont ainsi. Je ne sais pas comment ça se passe chez bief et je ne me risquerai pas à reprendre ta formule en affirmant sans aucun fondement qu’il est fort probable que chez eux ils sont plus respectueux d’autrui que chez nous, raison pour laquelle ils mènent.

CC Charles.3675:

Qu’en pensez-vous ?

Pas grand chose, l’information étant distillée.

Concernant l’équipement élevé ça semble positif (à confirmer). Contrairement à Mattmatt je ne fais pratiquement que du McM et que très peu de PvE même si j’ai un grand temps de jeu; par conséquent je trouve ça plutôt bien, particulièrement si l’on possède plusieurs 80.

Cela dit j’attends toujours les objets de dos et surtout, des apparences McM originales et variées. Si beaucoup de joueurs McM ressemblent à des gueux, ce n’est pas forcément par choix. Nous sommes plusieurs à aimer les effets kikous et autres auras de la mort qui tuent, flammes de l’enfer ambiance barbecue et autres joyeusetés.

Edit: dans ma grande bonté, je ferme les yeux sur les dernières apparences en provenance directe des poubelles d’Orr pour le McM et je prends ça pour un petit clin d’œil, l’air de dire elles arrivent vos apparences originales et variées, on ne vous oublie pas.

Merci encore pour toutes ces infos. Effectivement Dikmas, je ne suis pas dans une guilde PvE, ce qui ne facilite pas la recherche de groupe.
J’ai une dernière question. J’avais du mal à trouver un groupe voulant faire le mode histoire de la Citadelle, ne trouvant que des “rush C1 no noob svp lol”. Du coup ce week-end je me suis pris en main et nous avons pu la faire juste à deux et cela sans rencontrer de réelles difficultés. Vous pensez que pour Arah histoire c’est également possible de la “duoter” ou là-bas c’est vraiment un autre niveau ?

Des commentaires comme ceux de Rems ne me surprennent plus depuis longtemps Baaladgar; ce sont ceux là que l’on entend à longueur de temps sur le TS Vizu et particulièrement sur CBE… D’éternelles complaintes sur les PU, les flèches vertes, les “unstuff” et que sais-je encore. Ca flood, ça boude et ça chouine comme des gamines à la moindre contrariété.
En ce qui me concerne j’en suis à avoir mute énormément de joueurs – dont un commandant, qui parasitent le vocal de remarques crasseuses, puériles ou tout simplement insipides.
Maintenant je ne me prends plus la tête: je me co sur TS, je tâte l’ambiance et me casse si je constate qu’il y a trop de grandes tronches atteintes d’une diarrhée verbale; c’est une image évidemment. Excepté ce qui en sort. Malgré tout cela des gens s’étonnent qu’il n’y a pas assez de monde sur TS…

Quoi qu’il en soit, j’aime bien la situation actuelle. Le McM est redevenu plus dynamique malgré tout. Et peu importe nos adversaires à venir, je ne ferai aucune distinction: du rouge reste du rouge.

Edit:

Edit: j’ai lu dans certains postes l’expression “flèches vertes”, ça désigne quoi ? Je suis un peu à la ramasse en ce moment :s
C’est une guilde de VS ? Quelles sont leurs particularités ?

Une flèche verte apparaît sur les joueurs non 80; ils sont donc désignés par ce symbole qui les caractérise.

Ce qui me plait bien avec cet évènement, c’est de disposer enfin d’une région dans laquelle les joueurs peuvent se croiser. Jusqu’à présent, j’avais toujours le sentiment d’être seul ou presque en dehors des zones instanciées classiques: donjons, Arche, McM.
Ce n’est pas encore tout à fait ça vu que l’on est presque constamment en serveur de débordement, mais c’est tout de même appréciable pour un… MMO.

Je ne pense pas être le seul à regretter l’absence de gestion au sein d ‘un groupe en McM; et il m’est venu une idée que je vais partager ici-même.

Toutefois, avant de communiquer cette idée remarquable qui m’est venue alors que j’insultais mentalement un joueur hors-ligne, je tiens à préciser que je cède pleinement et librement les éventuels droits auxquels j’aurais pu prétendre.
J’affirme également être en pleine possession de mes moyens et que ce n’est pas sous la contrainte que je m’exprime ici.
J’ai conscience d’être sur un espace public et j’accepte les risques que cela comporte; j’ai conscience également que Anet ne sera nullement tenu pour responsable des idées exposées ici au même titre que Anet n’a jamais été responsable d’aucune autre idée ailleurs.

Avant cela, je vous demande de bien réfléchir à ce qui va suivre. Les conséquences seront nécessairement positives pour qui veut bien se donner la peine d’y accorder quelques secondes de son temps. C’est dans le détail que l’on devient grand ! c’est avec de petits appâts que l’on capture de gros poissons ! Un petit caillou peut briser une grande jarre !
Voici l’idée brute et sauvage que vous saurez dompter j’en suis certain afin que celle-ci atteigne sa quintessence.

IDEE ! == > Pouvoir exclure un type d’un groupe en McM !

Ne me remerciez pas. Je sais que cette proposition est géniale. Que dis-je, incroyable ! The fonctionnalité of the fonctionnalités de la death que personne ne vous envierait – cela étant possible chez eux depuis une plombe, mais pour laquelle tout le monde vous féliciterait pour y avoir enfin pensé !

C’est avec honneur et plaisir que je vous la livre telle quelle: brute. Tout comme une pierre précieuse, elle ne demande plus qu’à être taillée pour devenir un joyaux.
Je m’en retourne dans l’obscurité de ma caverne aux idées pour vous en remonter mille autres tout autant précieuses. Car j’ai tellement de pierres à vous lanc… à vous soumettre. Il ne vous incombe qu’une seule tâche: les polir et en faire des bijoux.

ultimatesix.9720:

Même si vous pensez que vous ne serez pas d’une grande aide, car vous n’êtes pas l80 ou que vous ne pouvez jouer que 30 min par jour, ou que vous ne faite pas parti d’une guilde, je vous le dis tout de suite, ne pensez pas comme cela c’est faux, nous serons tous très heureux de vous voir nous donner un coup de main sur le champs de bataille.

Précisons bien que ceux-là ne sont les bienvenus que si et seulement s’il n’y a pas de file d’attente et que l’on manque cruellement de joueurs.
Autrement les “flèches vertes” seront probablement méprisées, parfois insultées et très souvent abandonnées sur le bord de la route si la situation est critique et que l’accès au serveur est saturé; c’est d’autant plus vrai depuis le mise à jour des chariots qu n’ont pas fini d’exacerber ces sentiments envers les jeunes recrues.
Cela dit, ces dernières souffriront moins de ce comportement sur les frontaliers que sur CBE. Je donne cette contre-vérité – qui n’engage que moi bien évidemment – afin que les nouveaux joueurs ne se retrouvent pas totalement Gros-Jean comme devant, mais aussi pour qu’elles ne se découragent pas. Le McM comporte également des gens biens.

Vous voulez dire qu’il faut obligatoirement passer par la case “histoire” pour valider l’histoire personnelle ? Que les différents chemins ne comptent pas pour cette dernière ?

Merci pour les conseils, je vais les suivre et voir ce que ça donne. :-)

Petit retour concernant cette instance; je suis un joueur essentiellement McM blasé de constater à quel point esthétiquement parlant Anet délaisse (pour ne pas dire “méprise” au regard du dernier patch concernant les apparences) ses membres.
Par conséquent je me suis dit qu’après plusieurs mois de jeu, il était temps de me “forcer” (et j’insiste sur ce mot n’aimant absolument pas les donjons de GW2 pour le moment) à aller glaner une apparence quelque part dans un donjon.
Mon choix s’est tourné naturellement vers Arah pour non seulement obtenir l’armure dans son intégralité, mais également pour enfin valider ma quête personnelle.
Seulement ça fait environ deux semaines que je cherche en vain un groupe; que ce soit sur place ou à l’Arche, le mieux que j’ai pu faire c’est obtenir un groupe de quatre joueurs. En réalité on trouve beaucoup de joueurs; mais c’est tellement long de les trouver qu’entre temps on en perd toujours 1 ou 2.
C’est certainement idiot de ma part, mais je précise à chaque fois que je n’y ai jamais mis les pieds histoire qu’il n’y ait pas de mauvaise surprise. Parfois une simple annonce de recherche de groupe pour là-bas crée des polémiques: “lol gl pr arah”; “osef arah ya pas de loots”; “c’est trop long”; "on cherche que joueurs expérimentés pour “x” chemin" (souvent c3 je crois) etc.

Bref tout ça pour dire que je ne sais pas comment était Arah avant; je ne sais pas comment est ce donjon aujourd’hui et manifestement, je ne saurai jamais à quoi il ressemble car j’ai autre chose à faire que chercher pendant une plombe un groupe. Et oui, je rage et confirme que ce donjon est boudé.

Entre les “rush machin”, “need joueur expérimenté only” et “on veut pas aller là-bas”, je ne suis pas près de découvrir et d’apprécier le PvE de GW2…

Il m’arrive également d’avoir ce problème avec pour seule solution de reconnecter.

L’ayant fait deux fois (pour ma femme et moi), le succès “crabtaculaire” ne m’a pas semblé si difficile. Je crois qu’il n’est pas nécessaire que tout le monde soit au sol pour qu’il se valide; mais j’avoue que dans le feu de l’action, je n’ai pas fait totalement attention.
Quoi qu’il en soit, les succès liés à ce mini-jeu se font en 1 heure une fois que l’on a compris de quoi il en retourne. Loup Solitaire à très bien expliqué la chose. En revanche je ne sais pas comment ils font, mais je suis tombé à plusieurs reprises sur des parties avec plusieurs membres d’une même guilde dedans. Autant vous dire que j’ai un poil ragé dans mon coin en voyant que ceux-ci se liguaient contre un pour qu’un autre prenne le crabe. A surveiller et ne surtout pas hésiter à changer de partie.

@Oiseau: il suffit de lire:

Emeric.6418:

Pensez également à décrire le contexte dans lequel vous jouez : PvE, PvP, McM, Donjons exclusivement

@Gibsou: tu as raison, nous sommes limités. Cela dit le Wiki permet de glaner quelques infos; de même que les essais des joueurs qui prennent le temps d’étudier au moins de façon empirique les mécanismes du jeu.

Edit: je n’avais pas vu ta réponse Orcslicer

orcslicer.5483:

PS : Tu raisonnes bien, mais tes propos et ton style d’expression sont pédants, c’est limite imbuvable. C’est dommage, l’échange est enrichissant.

J’avoue ne pas savoir comment réagir à cette dernière remarque. Il me semble que tu y vas un peu fort.
D’un côté, je me dis qu’il est vrai que je n’abuse pas de “smileys” et autres signes symptomatiques d’une génération qui vit difficilement sans ces béquilles linguistiques, oubliant que les mots seuls ne sont pas dénués de sens. Aussi je comprends que cela puisse gêner certains lecteurs.
D’un autre côté je me dis également que j’ai peut-être tort de penser qu’écrire le plus correctement possible – autant que mes limites culturelles me le permettent, est une marque de respect envers tous ceux qui prennent le temps de lire.
Bien sur je passe sur le caractère peu valorisant du mot et me contente de penser que cet échange aurait réellement pu être enrichissant. Mais je préfère en rester là, ne voulant imposer mon pédantisme à qui que ce soit. ;-) :-p ^^ :-D :-)