oh non, y a pas de panique pour Vizunah, c’est pour les serveurs à moins forte population que le problème se pose.
Je suppose que beaucoup de joueurs ne veulent pas migrer de leur serveur d’origine, malgré le “mauvais” classement qu’il occupe, mais qui veulent rester et se battre pour leur serveur! Mais dur de rester motivé quand on voit qu’une “simple” différence de nombre de gens sur les serveurs en McM peut faire gagner l’un ou l’autre… et c’est là que le plaisir peut partir!
Et, comme tu dis Theoma, on ne sait pas encore vraiment quels seront les changements annoncés…
C’est vrai qu’à l’heure actuelle, même avec les traits, utiliser l’huile revient à mourir dans les 5 secondes qui suivent…
L’idée de rentrer dans l’engin de siège (le modèle est suffisamment imposant en plus) et en partager la vie, comme pour les golems, serait judicieux!
Oh oui pour le PNJ!! Pour pouvoir tester différentes spécialisations et se respécialiser à un coup modique, tout comme la respécialisation des traits!
Pour répondre (un peu tardivement peut-être…) à ceux qui m’ont cité :
Oui, cette proposition me fait peur pour les “casuals”, surtout sur les serveurs à plus faible population, ou la différence d’un joueur en plus ou moins se fait plus sentir que sur ceux qui peuvent déplacer sans trop de soucis plusieurs groupes de 15/20 personnes…
Je me rend compte en fait, après plusieurs relectures de ce post qui soulève des questions intéressantes sur le McM, que j’y vois des avantages au point de vue équilibrage des serveurs mais qu’au niveau des joueurs et des attentes des commandants vis à vis de leurs compagnons d’armes, cela changerait nettement les rapports. Là où on a un système où plus il y a un nombre important de joueurs qui s’investissent et de qualité de jeu, plus leur serveur gagne de points, on risquerait d’avoir un système où les joueurs n’apportant pas suffisamment de points serait pointés du doigts.
L’équilibre entre les serveurs c’est difficile. Car il vrai que quand on est 5 (j’exagère exprès pour l’exemple ) à galérer pour bien gérer les prises de forts comme il faut, penser à des tactiques pour contourner, détourner l’attention, scouter, etc… et qu’on voit qu’en face, ils avancent juste à 80 en rasant tout sur leur passage… c’est frustrant! Mais quelque part, si ils sont 80, c’est qu’ils sont plus de monde à s’investir dans le McM sur ce serveur, pourquoi cet investissement plus important ne serait pas aussi payant qu’un développement tactique plus grand? Bon… là j’esquive les tomates pourries qui me sont lancées! ^^"
Je m’explique : Arriver à rassembler un groupe très important et imposant de joueurs et joueuses reste une technique (appelée “zerg” dans ce cas) payante. Sur le coup, pour ceux qui se trouvent en face, cela paraît injuste car il est vrai qu’on ne peut pas faire grand chose, malgré la surpuissance des chariots à flèches… mais il existe des alternatives à ça! Le gros point noir d’un zerg, par exemple, est qu’il ne pourra que peu gérer les roaming répétitifs et insistants sur les camps et s’épuisera très vite en ressource. Et, en général, ce genre de technique est facilement contrable si des scouts sont installés aux points clés, pour avertir des mouvements de l’unique (car 80 personnes, en général, ce n’est qu’un unique bus multimap) bus ennemi.
C’est un terrible technique qui démoralise beaucoup certes, mais ça reste une technique qui a ses points faibles également, face à des joueurs moins nombreux mais mieux organisés.
Mettre alors un “malus” aux plus nombreux me semble alors déplacé. Il existe déjà le buff d’infériorité numérique pour palier à ce genre de situation.
De plus, avantager les serveurs à plus faible population au point de vue des points ne ferait que les amener vers le haut du classement et donc vers des serveurs mieux organisés et plus nombreux encore que ceux rencontrés précédemment… ça aurait un effet contre fun! Non pas que je dis qu’ils sont trop nuls pour jouer dans la cours des grands (exagération, une fois de plus pour bien illustrer ma pensée ) mais que se retrouver dans une division supérieure signifie un plus grand challenge.
Et, à l’heure où j’écris ce message, je viens de voir qu’une news viens d’être postée sur d’éventuels changements en rapport avec ce sujet.
https://www.guildwars2.com/fr/news/devon-carver-on-the-future-of-world-vs-world/?utm_source=client
(edit: ouf! je viens de me rendre compte que j’ai fait un paver! désolé! ^^" je crois avoir pris trop de temps également pour écrire ça… erf!)
Ah oui, j’avais pas pensé aux files d’attentes qui remplaceraient direct la population qui se déconnecterait “sournoisement” avant le tick… qui redonnerait la balance au calcul.
Mais c’était une proposition de dérive assez poussée, j’avoue! ^^
Je continue de dire que j’aime cette idée, mais je ne peux m’empêcher de penser au déséquilibres que ça pourrait apporter. Parce qu’actuellement, tout renfort est le bienvenue, même si il ne fait que quelques trucs pas super utiles mais tant qu’il participe, c’est bon, alors que là, le score serait divisé par le nombre de joueurs, impliquant alors la qualité de jeux de CHAQUE joueur de l’équipe. J’ai déjà eu de trèèès mauvaises expériences sur des jeux coopératif ou la moindre de mes erreurs était pointée du doigt, des “noobs” fusants en tout sens et l’exaspération des autres joueurs de voir “encore un qui a fait foirer leur équipe”…
J’ai peur qu’en mettant dans la balance que la présence du joueur fait baissser d’autant plus le score si il ne donne pas de bon résultat ne fasse qu’installer une mauvaise ambiance… :s
Bon, je suis peut-être trop pessimiste après tout mais me connecter en McM tous les jours reste pour moi, humble “casual” loin d’être super bon, un réel plaisir! Et l’entente avec mes compatriotes de serveurs (que je ne connais absolument pas personnellement!) est vraiment motivante!
hummmmmm intéressant mais je vais penser de manière un peu “machiavélique” pour donner un contre-avis.
Imaginons un serveur bien peuplé, qui prend bien l’avantage sur toutes ses cartes… un bon score mais vu qu’il y a plein de monde, ça va diviser… sauf si tout le serveur décide de se déconnecter 10 secondes avant le “tick”, gardant un facteur de division très faible et revenant à la charge juste après !
Je sais que ça a l’air tordu dit comme ça, mais il y a déjà eu des méthodes plus tordues encore qu’une simple déconnexion depuis la sortie de GW2!
Ce contre-avis fait, je trouve que c’est une idée positivement motivante pour les joueurs de tout serveur qui irait bien avec le fonctionnement déjà en place des récompenses d’évènements et de participation quotidiennes du style “j’ai participé, je suis récompensé, peu importe le résultat!”
Après faut voir aussi si ça ne déséquilibre pas trop les scores aussi…
Cette idée a déjà été proposé maintes et maintes fois depuis la sortie de l’xpm! Et, comme toujours je suis pour!
Je ne vois pas la raison de l’avoir lié au personnage, étant donné que le joueur ou la joueuse derrière l’écran reste le même. Là, on perd juste toute notre progression McM en cas de changement de personnage, si l’occasion se présente, nous incitant à garder le même tout le temps!
Allez dire à une personne pratiquant quotidiennement le sJcJ depuis longtemps qu’il redescendra au rang de lapin si il décide de changer de personnage…
Et ce bonus de MF me semble influer aussi (et surtout j’ai presque l’impression) sur le nombre de loots. En effet, avec les bonus de MF des colons de Sud Soleil, j’ai fait le test et quasiment tous les mobs ont du butin, alors que c’est à peu prêt un sur deux sans tous ces bonus… plus de fois à ramasser du butin = plus de chance de tomber sur du bon butin!… ou je me trompe complètement?
“Multi boxing”? C’est des programmes bots?
Désolé, je connais pas ce terme et je pense qu’une explication ne serait pas superflue…
Mais, en effet, si c’est effectivement le cas, c’est de la triche.
(…)plutôt que de nous ruer sur les seuls évènements qui garantissent un coffre quotidien, au point que certains joueurs font tous les dragons avec tous les persos…
Et ne font rien d’autre sur le jeu…
ça, après, c’est un choix personnel qui est propre à chaque joueur ou joueuse de ne s’en tenir qu’à ça…
Encore une fois, je trouve que l’on confond trop les possibilités qui sont offertes avec des objectifs obligatoires. On a le CHOIX de faire en boucle des dragons avec plusieurs perso, comme on a le choix de traverser vaillamment une zone à pieds. Quel que soit le choix, de toute manière, il y a moyen d’en être récompensé, ce qui n’est pas rien!
Et pour ce qui est des “zones désertées”, de ce que je vois, ça a l’air de dépendre du serveur et de la densité de sa population. Etant personnellement sur Vizunah, je peux confirmer que les champions Haratis sont régulièrement entourés de joueurs prêts à en découdre! ^^
(Modéré par aXelis.2674)
Bah changer d’apparence ou de nom ne change en rien le passé d’un personnage ni ses capacités, désolé d’être borné… ^^"
Dans un autre célèbre jeu, il serait étrange de demander de pouvoir devenir un elfe de la nuit alors qu’on était un orc depuis le début, par exemple, même si c’est la même classe, ça ne reste pas le même départ, les mêmes compétences raciales, les mêmes possibilités. Cela change plus que l’apparence!
Et le reroll, même si je comprends qu’il n’amuse pas tout le monde, peut permettre de voir de nouvelles choses, d’essayer une autre façon de jouer en plus!
Maintenant imaginez ça avec une gatling … et essuyez la bave qui coule au coin de vos lèvres.
J’avais déjà imaginé ça (et je pense que je suis loin d’être le seul! ^^ ) et tu m’as refais bavé!
Du genre comme le lance flamme mais en longue portée quoi!
Pour ce qui est de “l’immersion RP”, je rappelle quand même que les points de passages sont des technologies asuras de téléportation, cela fait donc parti de l’univers Guild Wars.
Et pour ce qui est du plaisir de jouer, je pense sincèrement que si les voyages se faisaient en montures, on aurait trouvé le moyen de râler du manque de de TP… D’autant que le nombre de cartes explorables va aller en grandissant. Les téléportations ne seront pas de trop lorsqu’il y aura d’autres continents que la Tyrie à explorer!
(Modéré par aXelis.2674)
En fait, le plus gros défaut c’est nos grosses papattes qu’on a du mal à savoir souvent si elles se trouvent bien sur la petite poutre de 20 cm de large où l’on doit sauter. Beaucoup de fois je me suis retrouvé par terre pour ça, alors qu’avec mes perso “humanoïdes” je ne rate que rarement les sauts. Et oué, on est trop gros, faut qu’on arrête de manger du kebab de drake!
ah et bien si c’est un choix hors combat, les différentes armes disponibles sont déjà un choix suffisant je trouve.
Ou bien peut-être peut-on parler de compétences d’armes supplémentaires qui pourraient venir remplacer les compétences utilitaires? Genre spécialiser son personnage dans un type d’arme par le choix de ses compétences “d’arme utilitaire”.
Mais là encore, ça pose un problème : selon les classes, le choix des armes est plus ou moins élevé. Si on compare les deux extrêmes dans ce cas, à savoir l’ingénieur et le guerrier, ça ne mettrait pas autant de disponibilités pour chacun. L’un a le choix entre l’épée, le bouclier, la masse, l’espadon, le marteau, la hache, le cor, le fusil et l’arc long et l’autre le fusil, le bouclier et le pistolet…
D’autant plus que certaines classes ne disposent pas de switch d’armes, ce qui laissent encore plus de différences pour les compétences d’armes. Cette différence est actuellement comblée par des mécaniques de jeu donnant d’autres manières jouer que de simplement frapper le plus fort possible (les différents éléments de l’élémentaliste par exemple).
L’idée est bonne mais dure à placer dans le gameplay actuel. Et c’est dans l’esprit de Guild Wars que n’avoir que très peu de possibilités de ses compétences et de devoir faire des choix les plus efficaces possibles.
(Modéré par aXelis.2674)
mouahhaa! j’aime beaucoup le “trébulier”!
J’aime bien la comparaison avec le restaurant, ça colle bien à la situation! ^^
J’aurais pas mieux expliqué. Je retourne à ma table commander un menu complet moi!
+1 oui!
Le pauvre balourd et ses gros bras-griffes, donnez lui des leçons de natation!
Pour les mêmes raisons citées plus haut, le golem pose vraiment problème avec les parties sous-marines qui sont, pourtant, un côté important de GW2! C’est encore une élite inutilisable qui oblige les joueurs à choisir une autre, par défaut, sous l’eau…
Pour ce qui est des ennemis qui viennent au CaC, utilise le filet pour les ralentir, puis une fois arrivés, les mines (compétence 2) lui explosent toutes les 3 à la tronches infligeant de gros dégâts. Une esquive en arrière avec une bombe, si tu as l’aptitude qu’il faut, puis réenchainer, avec une bombe à retardement de temps à autres.
Mais c’est vrai qu’en pratique, l’ingénieur utilise rarement que son fusil sous l’eau. Je ne me rappelle plus si le pisto-elixir est utilisable sous l’eau mais tu peux tenter les tourelles au pire. Et, si tu n’as pas peur du CaC, un kit de bombe pour faire des BOUM dans l’eau!
Un bouton pour détruire une arme de siège? hummmmm après avoir dépensé de l’argent et des ressources dans un trébuchet par exemple, je vois mal une façon aussi simple de l’enlever. Pouvoir le désactiver, encore, pourquoi pas.
Mais oui, pouvoir organiser les défenses pourrait être sympa et même donner plus l’envie de préserver certaines tours.
Epineux problème qui est d’autant plus terrible qu’il semble y avoir plus de joueurs par serveurs qui veulent participer au McM que leurs cartes ne peuvent contenir. C’est un peu comme servir une seule bière à 20 norns… ça tourne à la bagarre direct!
Sérieusement sinon, je ne sais pas ce qui est techniquement possible de faire avec les serveurs, mais une nouvelle solution de file d’attente est très clairement demandée par beaucoup de joueurs. L’afk pour “réserver” sa place est juste un système D utilisé pour ceux qui n’ont aucune envie de louper leur prime. Après, chercher à savoir qui a raison ou tord, ça me semble plus se rapprocher d’un gros brassage d’air. Le problème reste le même pour tout le monde.
Si je pourrais faire une suggestion, je parlerais d’une mise en attente qui placerait des joueurs afk présents en McM en haut d’une nouvelle file d’attente “prioritaire”, laissant leur place à d’autres joueurs actifs de venir pendant ce temps, puis de pouvoir faire revenir ces joueurs en “pause” plus vite…
Comme la solution des serveurs de débordements, ça laisse toujours des joueurs sur le carreau, mais au moins trouver une solution qui permette de jouer. (vu que c’est le principe de base d’un jeu ça tombe bien! ^^ )
Euh… “repenser l’ingénieur” c’est adressé aux joueurs, à mon avis. C’est juste que ça parle d’une nécessité de revoir sa façon de jouer cette classe, avec les dernières mises à jours.