Si je répond si agressivement que tu le prétends c’est car tu donnes sans doute également cette même impression et si je donne donc aussi cette impression, je m’en excuse.
Sinon, on avait pas de voitures non plus avant, aucun pnj (métaphore pour dire “aucune autre personne IRL autre que soi-même”) n’avait de voiture, ce n’est pas pour autant qu’au final tout le monde n’en a pas eu.
Ça ne s’intègre donc pas mal à l’univers parce qu’aucun PnJ n’a de monture, il suffit qu’on découvre que l’on peut dresser des animaux pour les monter, et hop la mode est lancée, des PnJs se retrouveraient sur des montures, et on pourrait également en avoir. Et après 250, il serait vraiment temps de se rendre compte (pour le peuple de Tyrie) qu’il est moins fatiguant de voyager à dos de monture, plutôt qu’à pied et en plus en courant, même s’il y a des TPs, il y a toujours quelques kilomètres les séparant (surtout quand on ne les a pas découvert).
Ensuite, il suffit d’avoir un peu d’imagination pour voir toutes les possibilités d’implantation de montures : si tu trouves un charr sur un cheval ridicule, il suffit que les montures soient raciales, et je ne vois d’ailleurs pas en quoi la moto ou autre monture mécanique ne colleraient pas à l’univers, quand on voit tout ce qu’il y a déjà.
Après, ta remarque sur le McM : je ne vois pas le problème si tu donnes une vitesse de 25%, 33%, ou 40% (comme un personnage à pied pourrait avoir), et que la monture ait une vie et qu’elle soit affectée par le combat, et toutes sortes d’altérations et de contrôles, ce que j’ai déjà dit plusieurs fois. Il suffit donc, encore une fois, d’un peu d’imagination pour voir les montures différemment de celles de WoW avec une vitesse de 180% par exemple.
De plus, il y a déjà beaucoup de joueurs qui se TP quand ils voient qu’ils sont poursuivis. Concernant la parenthèse, je n’ai pas compris.
Pour ce qui est du retrait de contenu, c’était de l’ironie pour te montrer ton type de raisonnement, puisque ce n’est pas si différent que ça, aussi bien au niveau de la pollution visuelle, qu’au niveau de l’utilité : un skin, ça ne sert à rien à partir du moment où l’on trouve qu’une monture ne servirait à rien.
Après, je ne vois pas en quoi les montures seraient une plait indispensable, il suffit encore une fois d’avoir un peu d’imagination pour qu’elles ne le soient pas.
C’est comme pour les buffs de vitesse : il y en a qui n’en utilisent pas car ils trouvent que ça va impacter négativement sur leur build en combat (ce qui est faux, c’est toujours utile), d’autres qui les utilisent uniquement pour voyager plus vite (alors qu’ils peuvent aussi être utiles en combat), et d’autres qui les utilisent tout le temps. Est-ce que les buffs de vitesse sont une plait indispensable pour autant ? Non, puisque des personnes décident de jouer sans.
De même, avec un peu d’imagination, le fait d’avoir une monture impliquerait le fait de la payer, le fait, pourquoi pas, de devoir aller la chercher à une écurie pour l’utiliser, le fait d’en prendre soin et d’y faire attention, le fait qu’elle puisse mourir et qu’il faudrait donc payer pour la rez, le fait qu’on pourrait se faire renverser alors que l’on était dessus nous rendant fortement vulnérable.
Et si la monture se déplacerait à 40% par exemple, elle ne serait pas plus indispensable pour la personne pensant qu’elle l’est qu’un simple buff de vitesse, et tout ce qu’elle implique pourrait dissuader des personnes à l’utiliser, pensant par exemple, tout comme les buffs de vitesse, qu’elle leur serait une plait lors d’une entrée en combat.
Et pour finir je dirais qu’à chaque fois qu’il y a une suggestion sur les montures, une grande partie de ceux qui sont contre la rejettent aussitôt (sans doute en pensant aux montures de WoW) disant qu’elles n’ont pas leur place, qu’Anet a déjà dit non (ce qu’ils n’ont jamais fait), qu’ils en veulent pas, que c’est un post à lock, etc. Combien de fois j’ai vu ça …
Ma conclusion est donc la suivante : il suffit juste d’un peu d’imagination pour trouver des solutions et pour que l’image des montures ne soit pas celle que vous avez toujours perçu, et vous pouvez ne pas aimer les montures, mais ce n’est pas une raison de les interdire aux autres (tout comme les TPs, certains n’aiment pas ça trouvant que ça gache l’immersion, le plaisir de découvrir le paysage, etc., ils peuvent donc ne pas les utiliser).
Car le jeu ne peut pas être parfait à tout le monde, certaines choses en déplairont certains, d’autres feront ravir plusieurs personnes, le mieux reste donc que l’on ait le choix : ceux qui préfèrent certains aspects du jeu n’ont qu’à se diriger vers ceux-ci et laisser le reste de côté pour les autres préférant ces aspects là, tout comme pour les armures sexy que des personnes aiment alors qu’elles déplaisent à d’autres qui eux préfèrent d’autres styles d’armures, ce qui n’est pas le cas pour la difficulté du jeu d’ailleurs toujours revue à la baisse pour les joueurs les plus casuals, déplaisant aux joueurs plus hardcore, ce qui est bien dommage je l’avoue.
Je pense que ce sera mon dernier post car je crois avoir suffisamment exprimé mon point de vue et avoir assez souvent essayé de trouver des solutions pour une éventuelle implantation de montures satisfaisant ceux qui en veulent et ne dérangeant pas ceux qui n’en veulent pas.
