Guild Wars 2

Je ne suis pas un spécialiste du type Zerk, mais déjà on voit que ton Build n’est pas opti du tout.

Les Voleurs dps ne mettent pas tous leurs points dans la branche Puissance ET Critique.

En plus tu n’as pas de Cachet d’Energie, tu choisi des cachets douteux.

Le 1v1 je trouve ça aussi très interressant.

Seulement comment le mettre en place si des joueurs veulent s’amuser à jouer un Tank intombable en 1v1 avec 0 dps?

Voilà pourquoi je doute de plus en plus voir des 1v1 classés.

Si ça fais 2 ans que tu y joues c’est qu’il n’est pas si décevant que tu tentes de le prétendre.

Je ne vais certainement pas jouer si longtemps pour dire qu’un jeu est mauvais.

J’avais fais une petite pause sur le jeu par le passé, mais faire une pause ne veut pas forcément dire abandonner.

Je te conseil donc de passer à autres choses un certain temps et d’y revenir par la suite car je pense que tes arguments sont faux, meme si GW2 est loin d’etre parfait et reste casu.

Intéressant mais injouable comme précisé plus haut.

De plus en jcj ça ne serai pas tres adapté non plus, imagine un joueur qui touche son collègue en voulant faire une esquive bien placée, pas très pratique.

Quelque soit le programme tiers à un jeu que tu veux mettre, ça ne sera jamais légal.

Qu’importe qu’il ait un réel impact ou non en jeu, Anet ne pourra jamais accepté ceci, de meme que des programmes 100% gratuits comme celà, désolé mais le mot “gratuit” devrai etre aujourd’hui banni du dictionnaire…

Avoir envie que les réparations coute cher, saches que dans plusieurs mmo gratuits, à haut lvl lorsque ton stuff s’use juste à cause de l’usure du temps, voir que les réparations finissent par couter plus cher que les po que tu peux te faire, c’est un peu un grand f* de g* quand meme.

Demander plus de difficultés daccord, mais je n’ai pas envie que cette difficulté se répertorie sur des achats douteux à devoir faire à la boutique, alors ça non merci.

Déjà quand on voit que les gemmes n’arretent pas de monter, alors si tu comptes l’inflation y compris sur l’hv, les po ne sont pas si facile que celà à obtenir, car les joueurs savent “rebondir” en fonction de ce que tu peux gagner et te vendront toujours plus cher.

Enfin ce qui cherchent un véritable challenge, plus qu’un simple up de la difficulté, autant qu’il y ait des serveurs appropriés à ce type de joueur (du moins en pve/mcm), pas sur qu’il y en aurai tant que ça qui répondraient présent…

Non il faut un minimum de logique Ecleros.

Mais à la limite, une stat unique aussi du genre Puissance +2000/Robustesse +2000/PDS +2000 etc…

Bonjour, je n’ai jamais réussi à savoir si lorsqu’un joueur appliquai régénération sur un autre joueur ayant plus de pds que lui, si la puissance du pds sera compté au joueur ayant lancé la régénération ou avantagera celui qui possède un pds plus élevé en s’adaptant à son score?

Celà peut etre particulièrement handicapant pour un Support si d’autres sources de pds de joueurs sans cette caractéristiques comptaient la leur à taux plus bas ou nul, sous prétexte qu’elle passe prioritairement avant le “soigneur” parceque d’autre auraient lançé régenération avant lui.

De meme si 3 personnes différentes avec un score de pds différent lancent régénération, qu’elle en sera le score de régénération total à la fin du temps?

Bref 3 question pour le prix d’une en somme…

Oui c’est vrai qu’il manque des stats.

Tous les stuffs dps ont une carc défensive (meme le Zerk de peu) et Tank avec une carac offensive.

J’en déduis que celà est simplement du au fait qu’Anet veut etre sur qu’il n’y ait pas de Trinité.

Celà dis je ne serai pas contre de telles amulettes, de meme la possibilité d’amulettes a deux caractéristiques (ou pourquoi pas une, puisqu’il existe bien la Céleste avec ses multiples statistiques) avec un score total de point toujours équivalent dans tous les cas.

Sinon la possibilité de créer sois meme son amulette avec ses caractéristiques et attribuer la répartition de points que l’on souhaiterai pour ceux qui veulent affiner leurs attributs dans les moindre détails (genre Puissance 1500/Robu 300/Vita 200) ect…

Je confirme une baisse pour le PVE en tout cas, je suis allé faire un screen sur une map en lvl68 il y a 2 jours pour une toute autre raison mais j’étais 80 avec tout mon stuff et je suis allé comparé.

26431 avant contre 24702 actuellement…

Salut à tous,

Je me suis créé un Guerrier depuis un certain temps et j’ai finalement décidé le le up aussi en mcm (et donc pve) comme à mon habitude.

Je suis donc passé lvl 80 il y a de celà 3 jours et me suis équipé en Full Sentinelle Exo.

Build type 2/0/6/6/0, avec l’ajout du III en Puissance pour le up de la Vitalité de 7%, de 300 dans la Branche Tactique (pas de Rune pour up la Vita), j’arrivais il y a de celà 3 jours autour des +-35K de vie.

A présent et sans absoluement avoir rien touché, je suis +-32K800…

Je ne suis plus certain si le seuil à baissé en jcj ou non, si non, celà serait peut etre du à la Sentinelle ou ne toucherai peut etre dans ce cas que le jce/mcm?

Est-ce du à la maj entre temps qui aurai nerf légèrement la Vie du Guerrier ou peut etre un bug?

Je ne sais pas mais si quelqu’un aurai pu remarqué quelque chose ou joue aussi en Sentinelle pour vérifier si vous avez ce meme scores en utilisant ce que j’ai indiqué pour connaitre votre score de pv. (N’hésitez pas à comparer avec vos Screens si vous en possédez).

Merci…

Les Grenades en mcm sont très utiles aussi, avec les masses de joueurs concentrés ou campant à des endroits à devoir défendre/attaquer, difficile de louper l’envoi de ses Grenades.

En jcj là c’est un peu plus un problème, mais pas sur le fait d’arriver à toucher ses ennemis facilement mais plus que la nerf actuelle des Grenades les orientant en Zerk pour ceux qui ont soif de gros dps reste en dessous de la Maraudeur avant la Nerf des conditions des Grenades.

Sinon pour toucher ses ennemis en jcj à nouveau, lorsque tu campes à un endroit dans une mélée, tu touches facilement, sinon rien ne t’oblige à les tirer à portée maximale, de meme qu’elles peuvent aussi se jouer comme les bombes, tu te cible toi meme avec tes Grenades en plein combat

C’est vrai malgré tout que pour ceux qui jouent back stab, les dégats sont devenus beaucoup trop bas face à ceux qui possèdent de la robu.

Il est normal que les joueurs qui n’aiment aussi que cette spé n’aient pas à perdre leur “identité” sous prétexte que le gameplay à l’E/D est plus efficace et donc à devoir la jouer si ça n’est pas ce qu’ils aiment vraiment.

La spé back stab reste mauvaise en comparaison à un Mesmer full dps qui fait exploser ses clones, meme si le Mesmer n’est plus très au top aussi à l’heure actuelle.

Beaucoup trop de dps altérations tant c’est efficace de manière général (mais moins sur un Voleur DD aussi).

Ca serai bien que les devs arretent de vouloir imposer aux joueurs ce qu’ils doivent jouer pour etre optis…

Je suis de ton avis Rebornz.

Moi aussi à un moment donné j’étais déçu de Voleur et j’avais jeté l’éponge, pensant ne jamais revenir sur cette Classe.

Seulement il faut bien reconnaitre que le Build E/D orienté full esquives et recup d’Initiative, eh bien ça donne quelque chose de vraiment fumé.

Grace à ça, je me suis réconcilié avec le Voleur, surtout que j’ai créé mon Build perso par dessus en coutournant la méta approprié de manière intelligente (choix personnel sur ce principe).

A l’heure actuel le Voleur est mon main dps et est devenu aussi mon dps préféré.

J’aime pas les Charr à la base mais s’ils étaient comme ils sont sur ces images, c’est ce qui s’appelle faire du grand art avec classe

ps: Si je ne me trompe pas, les capes n’existent pas à cause de la physiologie des Charrs, autre peut etre qu’un Charr qui se tient droit rendrai enfin possible l’existence des capes dont le dos vouté massif ne “traverserai” pas la cape.

Gaia, il est possible (voir certain) que dans le futur les tenues seront equipables pièces par pièces, il serai donc dommage que tu boudes ton plaisir, surtout si certaines par la suite telle que la Tenue de la Sorcière possède une durée d’existence limitée.

Miss Red.4671

Hahaha, c’est bon sa !

Ha non en fait c’est juste Miss Red qui débarque comme un cheveu au milieu de la soupe avec un argument digne de faire avancer le schmilblick.

Angi Hihi.5092

Je te prend l’exemple de Carl Lewis :

Au 100 m il n’y avait qu’un seul facteur :
_Courir 100%

_Au Saut en longueur il y avait deux facteurs ;
_Courir 80%
_Sauter 20%

ps: Mais oui Angi, hormis les % que j’ai ajouté en gras, je te laisse bien le dernier mot, d’autant plus que la motivation que tu as à vouloir continuer à argumenter meme sur 10 pages s’il le fallait montre bien que tu veux avoir raison jusqu’au bout du bout sans rien conçevoir en retour.

ps: meme la sagesse dis qu’il faut savoir s’arreter aussi, c’est pour ça que tu peux compter sur moi pour prendre l’initiative ^^

Allez ++ et merci pour ce débat constructif avec toi Angi mais malheureusement nous ne sommes pas sur Culture et Philosophie, meme si GW2 est une Culture et une Philosophie en soi aussi

Bien essayé Angi le principe des multis médaillés, seulement pour prendre l’exemple de la course sur le 100m, ce seront les memes ou quasiment qui seront en tete sur le 200m et 400m puisque là, il n’y a aucune différence.

Par contre va voir un Usain Bolt remporter une médaille ou etre ne fusse que dans le top 50 du Saut à la Perche ou Saut en hauteur, ici ça n’a absolument plus rien de comparable.

De meme que dans la course d’endurance, pas de Usain Bolt puisque c’est un sportif qui travail à fond sa vitesse et non son endurance, meme s’il doit surement etre bon en endurance aussi puisqu’il en a aussi besoin mais ne fait pas autant de course d’endurance que les champions de cette catégorie.

Et aussi encore une fois avec le Tennis, le top des joueurs n’est pas le meme selon le type de terrain (alors rien ne les empeche biensur de se débrouiller honorablement sur les autres types de cours ici aussi).

Et pour revenir à un sens encore plus large, j’ai bien dit que rien empechait un champion d’etre doué ailleurs, seulement pas de top 10 pour lui ailleurs dans ce cas là.

Et que fais tu donc des pros de jeux de combats qui choisissent volontairement de ne jouer qu’un seul et unique personnage en jeu? Parceque plus tu cherchera à en maitriser, moins tu excellera c’est normal.

Sinon, j’ai jamais vu un meme joueur etre no1 ou dans le best sur deux jeux différents et encore moins en meme temps.

_Sizer pour les thiefs
_R O M pour les Wars
_Bullet Has Chainsaw/ Tagé/ Fraelina pour les guards
_Ventari pour les nécros
_Silwyna Darnus/ Azron pour les Rangers
_Qove/ I Moltres I pour les Elems
_Lord Helseth pour les Mesmers
_Teldo / Thijsken pour les Inges

Demande à ces joueurs d’etre meilleurs que leurs homologues en jouant leurs classes aussi…(Sizer jouant le war de Rom vs Rom jouant le Thief de Sizer, etc…)

Pour information la team Millenium en exemple (oui je sais pas de millénium sur GW2) n’est jamais composé des memes joueurs d’un jeu à l’autre, donc…

Le problème mon petit bonhomme c’est que tu est bien trop absolu dans tes propos

C’est normal quand j’ai affaire à un joueur qui tente de démonter un principe par A+B de lui montrer que c’est lui qui à tort, le génie qui tentera de contrer un principe n’est pas encore né.

Je le redis une dernière fois: si on veut etre le meilleur dans un domaine, il ne faut faire que ça en permanence, la capture de points ou des duel 1v1 n’ont juste rien avoir tant il y a peu de duels 1v1 en capture par rapport à ceux qui perma duels…

Ps : Tu peux attendre pour du deathmatch classé en 1 vs 1 ! Never Ever going to happen Babe

Argument tellement facile puisqu’il n’y a pas de 1v1 classé…

Sur ce, gg au hs de ce Topic qui est parti sur “Le Guerrier ne mérite t-il pas quelques corrections?” à “Usain Bolt”, c’est assez énorme XD

Celà dis pour ma part je ne continuerai plus à débattre, j’ai dis tout ce que j’avais à dire sur ce sujet, alors si tu veux absoluement avoir le dernier mot, je t’en prie ne te gene pas pour cloturer, dis ce que tu veux, moi je tourne la page.

ps: rien n’empeche que l’on aura un point de vue commun sur un autre sujet, donc en attendant, see you later (ailleurs)…

Ignis Effigia.2318

Le DPS des grenades + bombes n’est pas ridicule du tout !

Il n’est pas mauvais mais n’est pas comparable à un dps alté du Nécromancien.

D’accord je vois mattmatt, les signes de l’elem ce sont les signes les plus useless du jeu, je me disais aussi.

Markus.9084

On part un peu en HS là, mais bon, je vais quand même réagir…

Je trouve que beaucoup ici fond une erreur de logique (au sens mathématique) en confondant 2 choses :

“Les joueurs HL en JcJ connaissent forcément très bien les mécaniques des classes et gèrent bien les 1 vs 1.”
OUI, d’accord, c’est normal !!

“Les joueurs qui connaissent très bien les mécaniques des classes et gèrent bien les 1 vs 1 sont forcément des joueurs HL en JcJ”.
NON, pas d’accord.

Sur ce point là, Markus suit le meme raisonnement que le mien.

Ce que tu dis de manière général Angi, Cyn et certains autres reste cohérent et interressant.

Lorsque Cyn appuie principalement que ce qui fait la différence entre un bon et un “moins bon” joueur c’est son placement, là impossible de le contredire, puisque coté DPS, mon main est le Voleur E/D, le seul avec lequel je pratique des déplacements bien plus poussés que n’importe quel autre dps (Attaque du 3 à l’ED qui fait biensur un décalage de placement+Esquives Latérales et je passe certains autres détails)(c’est dailleurs pour cette raison qu’aujourd’hui il est meme devenu mon seul et unique dps, tous les autres étant Tanks/Support).

Khalen.4023

Joue la classe avant de la critiquer

Tu parles du war avec plein de build différents en même temps. C’est comme si je te parlais d’un gardien tank. Donc heal a X k hp, x blocages, des dispells d’altérations à l’infini, et qui peut t’instant one shot avec la nouvelle meta espadon. Il n’y a aucune logique.

Il y a deux choses qui expliquent le fait que tu trouves que les wars sont op :
- Tu es débutant en Pvp
- Le war contre qui tu tombes connaît sa classe.

Essaye de créer un guerrier, et re-post sur le forum pour voir la différence.

Effectivement toi tu es complètement à coté de la plaque.

Pour ma part je gere les War avec mon Voleur et je ne me fais jamais tué en 1v1 ni contre les Warrior, ni contre n’importe quel autre classe avec mes Tanks/Supports dans 95% des cas.

Angi Hihi.5092

Atores ——> A Tort ( Désolé mais même ton pseudo est contre toi )

Le problème Angi c’est que meme si tu as des arguments interressants, tu ne pourra jamais contrer un principe universel: celui qu’il n’y aura jamais une meme personne atteignant le sommet dans plusieurs catégories, y compris celui d’un meme jeu.

Au mieux, ils seront bien classés dans d’autres mais ne cumuleront jamais plusieurs fois l’excellence (et je parle avec expérience, autre que celle uniquement sur le jeu).

Bref tout ça pour dire que l’on ne peut faire parti des meilleurs seulement dans une seule discipline, ceci étant exactement pareil dans nimporte quoi, jeux vidéos inclus (exemple encore pour GW2: TeamsQ en capture contre les inconnus du pur deathmatch avec 1v1 principalement en tete).

Je te propose donc de redébattre dans le futur sur ce sujet le jour ou il y aura des DeathMatchs classés

HS: Mince j’aurai du m’appeler “Ilatores” (Il a Tort) ^^

Pour résumer ton pavé en quelques lignes et y apporter les meilleures solutions:

+d’armes et demander aux devs en leur versant un chèque sous caution d’avoir un dps qui égalise à nouveau les autres classes (traduction: stop couteau-suisse).

Tu voudrai jouer quel mode de jeu?

Sinon je rajoute que pour le pvp, il y a 2 spés (Cris/Méditations), cependant la plus grande majorité des Gardiens jouent en Cris car elle support le groupe comparé a la Médit qui te donne justement le role du parfait Tank mais qui reste très individuel pour son groupe, elle reste cependant opti lorsque tu défends un point et que tu es tout seul.

Aurashare Céleste j’ai un peu testé aussi c’est très sympa, par contre je suis allergique aux Signes, on peut s’en passer sans nerf le build?

Tu te trompes Bamboo, GW2 est original mais ce qui t’induis en erreur cest le fait qu’il soit casual et que de plus en plus de mmo aujourd’hui suivent ce chemin.

Sinon pour citer quelques exemples, certaines classes sont originales malgré tout, le monde en lui meme est personnel, le code de la Trinité est chamboulé, le mcm est aussi plutot original meme s’ils n’ont pas inventé les combats de masses, le Gameplay aussi est original et j’en passe…

Je sais Cyn, mais celà n’empeche pas qu’une Team peut jouer ses builds metas “trafiqués”, parce que soyons honnete, meme mes builds “trafiqués” sont un détournement des Builds Métas, sinon ça ne serai pas opti.

Mais je t’assure que dans cette situation, en team tu peux tout à fait obtenir des retours très positifs malgré tout.

Disons que chacun à ses exigeances, les limites que l’on se donne ne sont pas toujours forcément d’un ordre parcequ’on ne peut pas etre meilleur, mais parcequ’on à des idées et des objectifs différents.

Tant que je suis bon avec ce que je joue tout en m’amusant, c’est la seule chose qui compte pour moi et meme si ça doit sacrifier le fait de devenir meilleur en teamQ, celà ne me pose aucun problème, car une nouvelle fois, rien n’empeche d’etre opti et d’arriver a du résultat malgré tout.

Angi, j’ai envie de te dire à la fois oui et non.

Oui parce que tu ne vas pas inventer le nom de joueurs au hasard.

Non parcequ’il est plus facile de référencer à la base des joueurs connus, de plus ils sont obligés d’adapter leurs builds en conséquence qui ne sera pas forcément exactement le meme qu’en TeamQ.

Lorsqu’ils jouent en teamQ (et donc pas qu’un peu) ils ne sont pas là pour faire des duels comparativement à ceux qui en font en permanence, du coup ils en pratiquent nettement moins et dans cette logique il est normal qu’ils se fassent dépasser par ceux qui sont spécialisés à ne faire que ça.

Donc dire qu’ils sont forts en 1v1 surement, dire qu’ils sont les meilleurs en duel, désolé mais je ne peut pas etre daccord avec toi sur ce point si tu suis cette logique, car de plus l’expérience n’est pas la meme avec le jeu en capture et qu’ils ne peuvent pas etre partout à la fois pour tout faire et s’impliquer en meme temps en capture et en pur team fight.

Il suffirai simplement qu’Anet daigne pondre quelques modes de jeux pvp supplémentaire, je suis absoluement persuadé que le nom des tops dans chaque liste de jeux ne seraient jamais les memes, meme s’ils peuvent prétendre avoir aussi un bon niveau ailleurs, lorsque l’on veut etre le meilleur dans un style en particulier, il n’ ya pas le choix que de rester à fond sur ce mode.

HS: Désolé Mattmatt pour lui tu n’es pas top tiers lol

Par contre je serai intéressé de voir une vidéo de ton elem en tn

C’est vrai cyn, mais le War est une classe qui reste très permissive dans ses erreures comparées à la majorité des autres.

Ensuite désolé si ce que je vais dire va te sembler un peu désagréable à toi et aux autres qui ne jurent que par le hl, mais pour moi un véritable joueur hl ne fait tout simplement pas de teamQ.

Les vrais hl sont ceux qui font du 1v1/2v2 ou 3v3 dans les arènes réservées pour, seulement, ils ne sont pas “connus” puisqu’ils ne sont pas classés.

Je parie que n’importe lequel de ces joueurs pros est capable de tuer en 1v1 nimporte quel joueur axé dps dans la liste officielle des meilleures teamsQ.

Vous confondez joueur hl avec joueur team hl.

C’est un peu comme comparer le top 100 des meilleurs joueurs dans un jeu de combat Online et Local.

En Online, les joueurs perdent une dizaine de fps, c’est pour ça que les meilleurs joueurs mondiaux sont tous axés en Local.

Ce serai comme dire aussi qu’un cours de Tennis en dur est pareil qu’un cours en terrain battu, ça n’a juste absolument rien à voir.

De plus, hl ou pas, il y a beaucoup de joueurs comme moi-meme jouant dans une bonne team/guilde pvp et qui sont là certes pour bien jouer, mais en meme temps s’amuser.

En soit il serai bon de ne pas non plus dire que les joueurs hl ou ceux de la haute cours des teamsQ possèdent la science infuse.

Beaucoup de joueurs qui se débrouillent sans pour autant viser cette “échelle” maximale, simplement par manque de temps ou parceque je n’ai pas envie de ne jurer que par les Builds Méta, mais pour ma part plutot personnaliser les miens (par exemple je joue Gardien Medit Tank en tn, j’ai refusé d’entrer dans une line-up parcequ’on voulait que je joue Gardien Cris et que ne n’aime pas ça).

Etre un pro c’est bien, mais personnellement je préfère rester au statut du “simple” bon joueur pour me faire plaisir avec mes Builds et ne pas etre l’esclave du code méta pur pour avoir une chance d’etre encore mieux classé.

Donc je pense quand meme que le classement des teamsQ n’est pas la meilleure des références, meme si biensur les joueurs en tete sont surement bons, ce classement reste juste un caractère “représentatif” d’une échelle de bons joueurs, mais pas de purs hl puisqu’ils ne sont hl qu’en Team et non sur leurs performances individuelles comparativement à la liste “non officielle”.

Ce qui en mot de la fin, me donne le droit comme n’importe qui d’autre de donner mon avis et de ne pas pour autant avoir moins raison dans mes argumentations que les dis “pros-métas” hl…

Il faut voir ton build exact.

Perso je joue au Baton et je tombe très rarement en 1v1.

Je doute que le DD soit meilleur en terme de pur support.

Si tu te retrouves face à plusieurs adversaires, là ca sera un peu plus normal car tu n’es pas un Gardien ou un Guerrier ^^

Signalement direct quand tu en vois.

Par contre ce qui me surprend un peu c’est que je croyais ce problème de bots totalement éradiqués, peut etre est-ce une conséquence du Méga-Serveur?

Pour rappel depuis celà, on est tous régulièrement spammé en mp par ces bots et leurs vente d’or douteuse…

Cas de figure beaucoup plus rare, il m’est arrivé d’avoir vu à l’époque des bots et des Voleurs spam2, un joueur en pvp qui avait 2 Voleurs.

Les deux se suivaient anormalement près et répétaient au poil toutes les memes actions sur un positionnement très douteux (le deuxième était toujours très collé derrière le premier sans jamais faire d’écarts).

J’ai mp le premier en le traitant comme je le doutais de bot cheater, c’était bien un véritable joueur, quand au second, il n’a jamais répondu…

cyn.6748

J’ai vraiment l’impression en lisant ce genre de topic que vous voulez tuer le jeu, déjà qu’il se meurt, vous voulez vraiment que plus personne n’y joue en fait ?
C’est en partie à cause de gens comme vous que le jeu n’avance plus, à se plaindre pour des choses inutiles.

Si on résume toutes les nerfs que le war a subit
- L’evi nerf
- Dégats hammer nerf
- Signe nerf
- Lyssa nerf

Vous voulez quoi de plus ? Tu mets un poison sur le war il est quasiment sur de crever, il se fait counter par quasiment toutes les professions et vous voulez qu’il soit nerf
S’il vous plait les gars restez sur gw2, j’espère ne pas voir des cas comme vous sur wildstar pour que toutes les professions ne soient pas nerf inutilement merci !

Amicalement, Cyn

Je crois que tu fais une mauvaise analyse de ce qui se dit ici sur ce sujet.

Meme s’il y aura toujours quelques personnes pour venir se plaindre certes gratuitement, la majorité des personnes ici, ni moi meme, ne demandent une nouvelle nerf du War.

Il serai simplement souhaitable que le War devienne simplement un peu plus poussé dans sa prise en main.

J’ai plusieurs classes dont le War, mais j’apprécierai qu’elle devienne plus délicate à gérer, car comme certains l’ont dit, c’est la classe qui demande le moins à travailler ses neurones pour obtenir les performances souhaitées.

Le rapport d’effort/résultat est disproportionné par rapport aux autres classes, mais je le répète que je souhaiterai plus d’investissement dans cette classe sans pour autant qu’elle subisse de nouveaux nerfs.

Le War est complet et facile à jouer, mais ces deux termes qui le désignent peuvent cependant dans l’avenir etre dissociés.

Les joueurs qui ne jouent War juste parceque c’est facile pour eux et ne veulent se prendre nullement la tete, eh bien ils finiront quoiqu’il arrive face au mur, car à force de se reposer sur la facilité, ils perdent des réflexes essentiels au jeu, ils deviennent moins bon et vont sentir un sérieux retard dans leurs facon de jouer si ces joueurs qui ne jouent que War la plupart du temps ou en permanence veulent daigner switch sur une autre classe.

Le War n’est pas une classe de noob, mais meme moi qui apprécie cette classe, j’évite de la jouer plus que toutes mes autres, sinon je sens que je perd un peu certains réflexes de timing et peut etre sujet à davantage d’erreurs sur mes autres classes.

Ce n’est pas une nerf que le War à besoin, mais d’etre moin facile à prendre en main pour bien faire comprendre et pénaliser les joueurs qui croyaient tout savoir avec cette classe qu’ils sont tous sauf des pros et que s’ils veulent devenir meilleur, l’effort est essentiel.

Signalons enfin que pour chaque classe (meme war malgré tout), certains builds sont plus ou moins faciles à prendre en main et que meme si nous sommes dans un jeu casu et qui n’est pas nécessaire d’etre un Japonais pour savoir un minimum jouer à ce jeu, GW2 dispose par moments de certaines ressources qui le rendent par moments pas tant casu que ça.

Je pense par exemple aux elem dps qui veulent faire leus chain skills avec le tp au démarrage sur l’ennemi, gérer ses zones de combos de manère précise de façon général et beucoup d’autres points ou nombreuses subtilités pour chaque classes et builds qui serait vraiment trop longue à décrire ici.

Le problème avec l’équilibrage du jeu, c’est qu’en plus de dire que telle ou telle classe est plus dans le top, il y aussi les builds eux memes, car par exemple le build B du warrior va anéantir le Build C du Rodeur, alors que le Build A du Rodeur va exploser le Build B du Warrior.

C’est un peu le principe du pierre-ciseau-papier, sauf que dans ce principe élémentaire, tout est parfaitement équilibré à juste titre.

Du bon dans l’ensemble à vous lire sur vos derniers posts.

toad.8652

Donc la vrais question serrait plutôt de savoir si on doit juger une classe sur des joueurs jouant HL ou pas.

Iwamaru.9320

Je m’explique : Comme je le précisais dans mon post précédent, je viens plutôt du “milieu des jeux de bastons” et dans ce milieu aussi on pleure sur tel ou tel perso pété.

Que tu joues à un mmo ou un jeu de combat le problèmes et les analyses qui en ressortent sont exactement les memes.

Juger un équilibrage via les matchs-up ne prend que réellement tout son sens en hl, une tier list (Top/Mid/Low) reste cependant plus difficilement appliquable sur un mmo du fait que l’équilibrage reste en permanence changeant, alors que sur un jeu de baston, la retouche est impossible, mais elle existe bel et bien sur GW2 aussi, juste bon courage pour la tenir à jour.

Iwamaru.9320

Je ne demande pas un gros nerf du guerrier, j’aimerais juste qu’il y ai un équilibre et que toutes les classes soient jouées plus ou moins équitablement.

Quand les joueurs comprendront-ils que ça n’est plus nécessaire de faire un véritable nerf sur le Guerrier, mais plutot opter sur une harmonisation dans le gameplay des autres classes, celà va plus loin que de simples ups, meme si certains sont tout à faits justifiables et nécessaires.

Iwamaru.9320

Guerrier pété, ça fait un moment que tout le monde le dit, ce n’est pas un constat fait sur une soirée jvj ou mcm qui ne s’est pas bien passé. Tout le monde se plaint du guerrier depuis un moment, c’est juste un constat général, au même titre qu’il l’était à l’époque des voleurs backstab 15k.

Exact, mais souvenez-vous ceux qui étaient là à l’époque ou tout le monde ralaient sur le Voleur spam 2 au début, il y a pourtant eu une très courte période ou le Guerrier était op: Il lançait son 3 espadon Tourbilol et il pouvait te one shoot rien que sur cette attaque si tu n’avais pas au moins 3K d’armure… quant aux “autres”, tu mangeais tellement ce dps en une seconde que ça devenait difficilement rattrapable.

JoeYl.4609

Un guerrier peut pas être tank/control/dps/alté en même temps aussi c’est pas rentable et je le répète mais parler du heal war alors que lui n’a aucun moyen de se donner de la regen ou zone d’eau explo ca reste très moyen …
surtout quand ta genre un elem perma buff regen hp à coté ou un ingé tourelle heal/pistolet alté5/élite tourelles ou les gardiens qui heal sans même le vouloir qui se baladent à coté

Et le Guerrier spé bannières alors? C’est le Build que je joue en jcj, tu possède perma regen avec pour toi et tes collègues, ça n’est pas rien, c’est le meilleur build axé Survie pour le Guerrier et malgré les apparence tu tiens mieux qu’un Guardien car le Guerrier peut mieux temporiser ses combats.

Un Voleur peut effectivement battre un Guerrier mais ça dépend de son Build, je joue en E/D 20066 et je confirme que c’est un Build redoutable parceque ça dps constamment sur la durée, par contre un Voleur pur Back Stab ne pourra rien faire.

Rappel aussi que les classes survivent beaucoup mieux avec du hps comme dis mattmatt que de l’Armure et que hammer spam1 avec un Guard donnera clairement moins de résultat que du hammer spam1 Guerrier.

Petit rappel au passage que le nerf de la Férocité n’arrange en rien ceux qui ont cette caractéristiques dans leur stuff et que certaines analysent restent faussées à cause d’un déséquilibre entre les stuffs.

Je me doutais bien qu’il y avait là aussi un déséquilibre mais à ce point là, ça fait un peu peur, pour ne pas dire ça fait peur tout court :o))

Je sais qu’il faut souvent ajouter des calculs assez poussés pour connaitre les valeurs exacts, donc soit l’équilibrage d’un stuff est simple à réaliser, soit il est plutot compliqué, mais alors il faudrait qu’ils se bougent à donner la priorité à équilibrer correctement un stuff avant de savoir quelles classes doivent l’etre aussi, sinon c’est encore plus d’embrouilles…

Personnellement je joue plusieurs classes dont je l’avoue le Guerrier.

Mais je ne joue pas Guerrier parceque c’est actuellement la classe “no1” du jeu mais parceque comme justement c’est une classe complète avec laquelle on peut tout faire et parcequ’elle est aussi amusante (bientot il sera une honte de dire que l’on joue Guerrier…)

Alors oui, si toutes les autres classes pourraient répondre à tout comme le fait le Guerrier, tout serai encore plus attractif et donneraient des combat mieux équilibrés et plus intéressants sans passer par une quelquonque nerf du Guerrier mais bel et bien par un principe de finition, d’avoir enfin achevé le travail et dire que toutes les classes peuvent jouer autant de builds que le Guerrier, dire qu’un Voleur pourrai aussi bien Tank qu’un Guardien ou support qu’un Elémentaliste par exemple, puisqu’on est pas dans un jeu à Trinité ou chaque classe est censé avoir un role prédéfinis.

Il faut reconnaitre dans tous les cas une nerf significative des Altérations avec la grenade et nullement besoin d’avoir de l’altération en statistique pour rendre “Poudre Incendiaire” redoutable.

Pour le jcj je joue un tout autre build, mais pour le mcm je pense clairement remplacer la Maraudeur devenue ici inutile par un stuff plus axé sur la Force pour mon build Grenades.

Niveau Builds avec les Grenades voici les deux que je préfère:

http://gw2skills.net/editor/?fdAQFAUlUUpArlYxvLseNCbBB6Jmi3KqN+5DEgkC-TJRJwAFLDA4BAw9CAwZ/BA

http://gw2skills.net/editor/?fdAQFAUlUUpArlYxvLseNCbBBqJK6N2xi85DEgkC-TJBBwAAuAAmLD0/BA0b/BA

Dans les deux cas il est possible d’utiliser le stuff Chevalier ou Barbare à la place du Soldat.

Il est aussi possible de remplacer les 2 skills qui accompagnent la Grenades par d’autres si tu préfères.

Eh non Sasso je ne suis pas un qualifié de calculs des caractéristiques, j’ai fais juste quelques constatations par calculs théoriques simples et clairement logiques en gameplay ^^

Bonjour à tous,

J’ouvre ce sujet suite à une constatation faite depuis un moment et en réponse à un sujet récent créé dans une autre section mais ici mieux mis en avant, à savoir, selon-vous, est-ce-que tous les stuffs sont-ils oui ou non parfaitement équilibrés entre eux?

Lorsque je parle de stuff en jcj, je pense principalement aux Amulettes qui sont le cas le plus génant, bien que les Cachets et Les Runes en subissent aussi certaines conséquences, donc je m’explique pour chaque cas plus en détail en donnant quelques exemples parmi BEAUCOUP d’autres car la liste serai très longue.

Ici en exemple depuis Net Editor pour avoir facilement acces a tout.

http://gw2skills.net/editor/?fFAQFAGAA

1=>Les Cachets:

D’abord quoique l’on puisse jouer, dans plus de 90% des Builds (meme 99%) un cachet d’Energie est juste indissociable tant son efficacité en terme de Survie est grande.

Mais pire encore, lorsque l’on compare un Cachet de Terre (1 Stack de Sang toutes les 2 secondes), contre un Cachet de Force (1 Stack de Puissance toutes les secondes), on constate déjà un déséquilibre surprenant, d’autant plus que la Puissance peut aussi bien augmenter la Force que les Dégats par Altérations.

2=> Les Runes:

Prenez nimporte quelle catégorie de Runes, certaines sont clairement plus avantagées que d’autres dans leur propre catégorie.

3=> Les Amulettes:

J’attaque maintenant le coeur du problème, car s’il existe un déséquilibre entre les cachets et les runes qui peuvent etre contrés en sachant lesquelles choisir, il en devient autrement lorsqu’il s’agit des Amulettes.

Pour moi il est clair que les amulettes ne sont pas du tout toutes équilibrées entre elles, entre celles quasiment impossible à utiliser mais op dans son score final (Céleste avec un score de 434 X 7 = 3038pts contre 2208pts pour la plus grande majorité), les inachevée tel que la Valkyrie et son ajout de sa curieuse stat de soins trop faible que pour etre réellement intéressante à exploiter et donc pas du tout obligatoire ici.

Mais pire et toujours plus sournois, les Amulettes possédant la caractéristique “Férocité” sont en dessous des autres à cause du nerf pure et simple de la Férocité, car je doute fort que 500 en Férocité équivalent à 500 en Force ou en Robustesse.

Je ne sais pas si celà est du à cause de l’ancienne statistique de Puissance de Critique dont le Score dépassait de plus de 50% en mcm celui de l’équivalent en jcj ni meme si ce dernier à l’heure actuel est calculé sur la meme base, mais ce nerf que je soupçonne (à confirmer ce point cependant) avoir été dans le but de mieux équilibrer ce principe en mcm à eu un impact négatif en jcj sur ceux qui jouent justement avec la Férocité.

Dernier point que je met fort en avant et celà meme avant le nerf ou l’existence de la Férocité est que dans n’importe quel Build axé sur l’amulette du Berserk, si je la remplaçe tout bonnement et simplement par le Soldat en “bidouillant” un minimum sur les Runes/Cachets si neccessaire mais pas toujours, j’obtiens toujours de meilleurs résultats avec le Soldat.

Voilà je n’ai fais que développer que quelques exemples parmis tant d’autres et j’ouvre ce sujet car je n’ai jamais vu aucun sujet en jcj débattre sur l’équilibrage des stuffs et des gains de rapport dps/survie clairement pas tous équilibrés entre les différentes amulettes, ce que je soupçonne du coup avoir un léger impact négatif sur le dit équilibrage des classes allant avec…

Je ne vais pas prétendre dans l’absolut car je ne joue et ne connait pas tous les Builds de toutes les classes par coeur, mais en règle général, il me semble clairement que les stuffs n’ont pas tous un rapport équilibré sur le principe du dps/survie.

Je fais par exemple des tests sur quelques Builds dps entre Le stuff Soldat et le Berserk, j’obtient systématiquement de meillleurs résultats en Soldat qu’en Berserk.

Et j’en passe que d’autres stuffs ne sont du coup pas égaux entre eux.

Idem pour les Runes, personnellement dans la catégorie “Power” je ne jure que par Hoelbrak pour peu que tu n’es pas un gros dispell de condis.

Je ne suis pas du genre à chercher a critiquer une classe mais plus enclin à rechercher des solutions plus adéquates, mais il faut reconnaitre que rien que la différence de points de Vie de base entre un Guerrier et un Gardien est juste monstrueuse.

La faute au Guerrier? Non, juste une incohérence de la part des devs et j’en passent, depuis la sortie du jeu.

Le Guerrier ne mérite à ce jour pas d’etre réellement nerfé, comme celà à déjà été souligné, le Guerrier est juste actuellement la classe la plus achevée (en terme de finition) à l’heure actuelle, alors que toutes les autres classes ont encore plus ou moins besoin d’etre retravaillées.

Pourtant le Build de Jak semble optimisé bien que manque de Survie.

Amis Ingé Bonjour

Je joue avec mon ingénieur principalement la spé Grenades (jusque là rien d’extraordinaire), seulement j’en viens à me demander si le stuff Maraudeur est effectivement le meilleur Stuff pour Grenades en terme de rapport dps/survie.

Bien que ce stuff est le mieux adapté en terme de dps pur, j’ai cependant fait une constatation étrange, si je le remplace par le stuff Soldat, la perte de dps reste vraiment faible comparativement à la Survie gagnée, ce qui m’a moi-meme en testant assez surpris.

D’après les calculs approximatifs que j’ai fais, jouer en Soldat diminue le dps de 20% mais sans aucune dissipation d’altérations, ce qui réduit donc encore la différence entre les deux.

De plus toujours entre ces deuc stuffs, je gagne approximativement 25% en Robustesse et 15% en Vitalité.

Ce qui donne un résultat théorique pour une perte de dps inférieure à 20%, une augmentation de Survie de 40%.

Résultat 40-20= Gain d’avantage de rapport dps/survie estimé à +20% minimum.

De plus j’ai constaté que des Runes augmentant la Puissance augmentait davantage le dps que des Runes augmentant les Dégats par Altérations ou la Précision, ce qui d’autant plus interressant que la Rune d’Hoelbrak diminue la durée de ses Altérations de 20%, alors qu’une Rune augmentant le dps Altérations et la Durée des conditions n’avantage que faiblement au vu de ce que je précise.

Enfin quant à l’obtention de la Vigueure sur critique, j’en obtient toujours facilement puisque la précision pour rappel fonctionne pour chaque grenade.

Donc du coup j’en viens à hésiter sur le stuff à utiliser, de plus s’il est facile de construire un build grenades, construire les “à cotés” restent cependant plus délicats.

Après avoir poursuivi quelques tests peut de temps après mon post, j’ai effectivement constaté une nerf sur les Altérations (veuillez excuser mon retard car je n’avais pas joué au jeu ces derniers mois), donc hormis le Soldat un stuff tel que le Barbare est aussi très envisageable et les stuffs basés sur la Puissance dépassent donc aujoud’hui à mes yeux ceux des dégats par Altérations avec les Grenades.

N’hésitez cependant pas à donner votre avis malgré tout, celà m’interresse.

PS: Je voudrai savoir si la compétence “Transmuter” (le 15 en Alchimie) convertit bien toutes Altérations ou seulement une seule.

Sympa ce Build

Celà dis je ne pense pas que le Rodeur puisse atteindre un niveau de Survie d’une Classe Guardien/Guerrier au vu de ce qui est possible à construire et de ce que j’ai pu remarquer, bien que la classe d’armure n’ait cependant pas tant d’influences que ça puisqu’un Elem support peut aussi très bien survivre.

Sinon je crois que le Build à rechercher serai Tank(y)/Altération mais il faut voir avec quelqu’un qui connait très bien de Rodeur…

Il ne faut pas se préoccuper de savoir si un jeu est facile ou non.

Le plus important c’est avant tout de savoir si la communauté s’amuse vraiment, si c’est le cas tu ne penses pas à la difficulté.

Tu as raison mais GW2 à quelque chose que les autres jeux n’ont pas (ou moins hormis wow et quelques rares exceptions): il est addictif.

Du coup il aura toujours SA communauté, mais une communauté plus restreinte (parceque je suis daccord qu’au fil du temps il y aura de moins en moins de joueurs), mais ca ne signifie pas que je jeu est forcément mauvais.

Le jeu est casu et ça malheureusement c’est sur et je pense aussi que les Chinois vont prendre GW2 pour une grosse blague.

Maintenant (mais ca ne risque pas d’arriver à mon avis a cause du lag) imagine que tu affrontes avec ta team (toi ou d’autres) très bien organisés en pvp, des teams Chinoises…je pense que le niveau ne sera plus le meme.

Je pense donc que meme si GW2 ne sera jamais parfait (quel jeu peut avoir la prétention de l’etre?), il ne pourra que tirer vers le haut, tout simplement parcequ’on peu lui reprocher ce que l’on veut, il a réussi l’élément le plus important: il a construit sa base.

J’avais moi meme stoppé le jeu pendant plusieurs mois car déçu aussi de certains points et pourtant me revoilà revenu et un peu plus satisfait que par le passé meme si biensur il y a encore des progrès a faire, alors que c’est rare que lorsqu’on abandonne un jeu, que l’on décide de s’y remettre sérieusement.

Et puis qui sait si le jeu ne deviendrait-il pas moin casual dans le futur, sait-on jamais?

Si en mcm le sytème du Megaserveur restera impossible, je ne comprends pas au lieu de brasser toutes les langues, il ne nous “fusionne” juste simplement pas avec les autres serveurs fr seulement. Idem pour les serveurs des autres pays, celà augmenterai la communauté en pve et les hall pvp de manière plus concrète et agréable.

Je suis tombé récemment sur un allemand qui m’a un mp en jeu, donc je ne lui ai logiquement pas répondu à son message puisque je ne comprends pas sa langue, donc du coup lui s’est sans doute dis que soit j’étais afk, soit que j’étais un * qui n’en avait rien à faire de son message.

Du coup, oui actuellement le systeme de megaserveur est mal agencé mais ca ne veut pas dire qu’il faut forcément opter pour la solution d’un retour en arrière total.

Et quand les devs disent que celà aide aussi pour les dj, là non dsl pas du tout car le lfg en dj n’est pas limité par serveurs!

Je voudrai rajouter quelques petites choses:

D’abord pour le cas de Brother, ce n’est pas parceque son ton est un peu “piquant” que ca veut dire que certains doivent se sentir provoqués ou insultés par ses arguments, mais on ne peut jamais “élever” un peu le ton sans se faire supprimer un message, alors que je le répète, des propos appuyés ne signifient pas un quelquonque manque de respect envers d’autres joueurs.

Il est juste déçu du pvp du jeu, c’est son droit car GW2 ne sera jamais GW1 meme si un jour le pvp du jeu pourrait tout à fait devenir interressant, il restera différent, donc à toi Brother de voir si dans le futur les changements apportés te plairont ou non, simplement tu es prévenu que tu ne répètera pas une deuxième fois la meme expérience passé sur Guild Wars premier du nom.

Ensuite toujours pour la mise à terre, ce système n’a effectivement rien à faire en pvp, meme si on peut considérer que rez un allié est peut etre plus interressant que tuer un ennemi, mais pour rappel, ce principe de mise à terre n’existe dans aucun autre jeu et meme si c’est original, l’originalité ne rime pas toujours avec réussite.

Enfin au sujet de la variété des Builds, je serai tout à fait pour en augmenter le nombre, mais quand on voit le (très) gros soucis d’Anet à équilibrer les classes entre-elles, en augmenter le nombre en deviendrai juste inenvisageable, meme si GW1 l’a fait, encore une fois avec GW2 nous sommes sur un autre jeu.

Merci pour tes impressions Keras

Cependant quand je dis plus “rythmé” j’entend par là le fait que tu peux attaquer et esquiver plus souvent.

Accessible aux débutants comme à tout le monde à condition évidemment de savoir jongler correctement entre le 3 et les esquives, car le spam 3 gratuit n’est pas une solution (heureusement d’ailleurs) ^^

Salut à tous

Voilà je poste un sujet car je recherche un build précis dont j’ai entendu parler mais qui me parait au vu des dires, assez irréalisable et je ne sais pas du tout d’ou un tel build abusé comme celui-ci sortirai (je ne joue pas Rodeur mais ce sont ces informations qui me donnent envie de voir ça de plus près), donc avec infos forts étranges que je possède celà donnerai:

1) Un Build dps/Tank/Soutient

2) Donne une régénération ou du soin permanent à tout son groupe (ça peut encore etre possible puisque le warrior spé Bannières peut le faire)

3) Dissipe une altération à tout le groupe toutes les 3 secondes en permanence (What’s joke?)

4) Perma Vigueure pour sois meme (là on atteint le sommet du n’importe quoi…)

5) Un Build joué dans les tournois hl

6) C’est un Build sois disant dans la meta (ha bon?)

Voilà je n’ai que ces infos dont ça m’a l’air un peu élitiste donc si c’est possible (hem…) ou s’il y aurai quelque chose s’en rapprochant, je suis dans les 2 cas preneur pour tester.

ps: je serai interressé de tester un Build orienté full Tank/Support aussi.

Voilà.

Oui bien aussi.

En fait ce sont des variantes car je n’ai jamais été très porté sur le Zerk, donc tu gagnes en survie sur les Esquives et la Régénération d’Initiative plus importante compense l’écart (hors Amulette Zerk bien qu’un Zerk soit tout à fait possible aussi sur mes Builds comme tu l’indiques) et donc de bénéficier de davantages de boosts.

Une sorte de compromis avec un gameplay aussi plus original et rythmé, meme si je suis tout à fait daccord avec toi sur l’efficacité du Build originel.