Guild Wars 2

C’est une façon de forcer les gens à pvp, même ceux qui n’ont pas que ça à faire et qui n’aime pas le pvp. C’est une triste constatation.
En plus, avant on pouvait valider la quoti en tournois. Maintenant, on est forcé à faire du spvp.
La liberté a été supprimée. C’est une façon artificielle d’occuper les gens. C’est lamentable.

Non c’est intéressant et ça peut mener à des pistes. C’est le but non ?

perso je comprends le fait que les paquets émis par les ordi perso passent par différents endroits, mais ce que je ne comprends pas c’est ce phénomène à assez grande échelle qui touche des joueurs variés dans leur localisation. Si encore tous les joueurs concernés habitaient telle ville je comprendrai mieux le problème. Hors là les seuls points communs certains qu’on ait relevé c’est la plage horaire et et pour bcp des utilisateurs SFR (+ qqs autres fai aussi). Il y a aussi le fait que ce phénomène s’est déclenché à partir d’une certaine date et que depuis ça semble empirer. Est-ce que dans vos rapports vous remarquez le passage aux mêmes endroits précis avec grosse perte de données pour les cas de figure proposés ? Où est-ce que la perte se fait dans des endroits différents selon les personnes ? Si c’est le cas ça serait une étrange coincidence.

De plus, j’oubliais presque le plus important : cela ne touche que gw2 en jeux online.

Si on réunit les faits, cela voudrait dire que sfr fait emprunter à certains de ses utlisateurs des endroits particulier à grosse perte de données uniquement menant à gw2 uniquement, à certaines heures de la journée ? Ca parait un peu gros.

Corrigez moi, si je comprends bien ce que dit stephane, les quelques rapports reçus indiquent que le problème ne vient pas du FAI sfr ? Un autre FAI alors ? ou tous en général ?

Si c’est bien le cas et supposant que les pc sont à jour, le problème pourrait venir d’où ?

oui impossible de finir la quoti. 2 succès son buggués et figés. c’est encore un raté parmi tant d’autres.

le terme bg battle ground vient de wow. Certains joueurs l’utilisent encore (à mauvais escient) pour désigner dans gw2 le spvp, le 16v16, effectivement. Mais ça n’a rien à voir. le spvp c’est des zones ou tu tests tes builds et où ca bourrine et que tu te défoules. Les bg dans wow étaient un minimum plus structuré quand même.

Bon, cela fait depuis bien longtemps qu’on évoque le problème des leavers tournois. C’est même devenu un phénomène courant. Les gens continuent à faire ça et rien ne change.

Donc, tout comme les gens ont le droit de manifester, quitte à mécontenter les usagers. J’ai décidé dorénavant d’appliquer exactement le même principe dans le jeu : je leave déco des tournois tous les jours !

Alors oui, c’est peut-être stupide, immoral ou tout ce que l’on veut. Mais :
- c’est écrit nul part que c’est interdit.
- c’est appliqué par un très grand nombre de joueurs tous les jours.
- C’est appliqué volontairement vu le nombre de cas quotidien.
- Anet ne fait toujours rien à ce sujet.
- Anet n’a fait aucune annonce un peu concrète sur sa façon éventuelle de traiter ce cas.

Donc, ben je vais m’amuser à entrer en tournois puis leave.
Je continuerai régulièrement tant que rien ne changera.
C’est écrit nul part, dans la charte, que c’est interdit ou quoi que ce soit.

Et puis c’est bien, je vais perdre du classement et pouvoir après taper des joueurs plus faibles. Donc ce sera l’occasion d’enchaîner quelques victoires faciles. C’est cool.
Comme je joue en total soloQ, j’en ai fichtrement rien à faire du classement.

Mode sérieux : ne serait-il pas temps de traiter ce problème de façon prioritaire ? Ca me semble quand même plus urgent que plancher sur s’il faut rajouter une plateforme ou pas dans telle zone 3-4 du prochain adventure box ? Non ?

Eviter la soloq absolument ? c’est ce que je disait que ce ladder mal fichu induisait le comportement des joueurs : vous voulez apparaître dans le tableau ? Alors forcez vous à trouver des mates (de qualité) et ne jouez qu’en groupe (même si vous préférez jouer seul). Bravo la politique et l’efficacité. c’est un constat d’echec s’il faut se forcer à jouer dans des conditions pareils pour que soit représentatif notre classement.

c’est dommage que des fans en arrivent à cet état d’esprit. le jeu est radicalement différent entre les moments normaux et les pics de lags. on nous dit que la com ne peut rien nous dire mais le problème vient d’en haut alors, qui ne veut pas donner d’info aux CC pour nous en informer en retour. c’est scandaleux.

c’est vrai qu’il faudrait une révision globale des donjons, tous en même temps, pour les comparer etc. car c’est sûr qu’ils manquent de cohérence dans la difficulté. asca a été reup de manière absurde car c’était bcp trop facile avant. l’entre deux n’existant pas, apparemment, c’est devenu un calvaire à finir. Imagine toi en pick up.

bref, c’est un echec, et il faudra que des personnes réétudient sérieusement l’ensemble des donjons, en effet. ca a été annoncé mais on a perdu le fil depuis.

le jeu est et restera facile. il est axé casu donc il ne peut proposer un nouveau donjon de l’histoire vivante trop dur hein. regarde la difficulté des mois précédents, tu as sué ? ca sera donc évidemment du même acabit, plus ou moins ou travaillé. Mais attends toi à rouler dessus. ca sera ptet joli par contre.

une nouvelle classe d’arme signifierait énormément de changement : 10 skills par classe qui pourrait la porter. en songeant à l’équilibre ca serait énorme. meme si on aimerait plus de variété, je pense que la priorité est avant tout d’équilibrer déja et de rendre plus judicieux les skills existants. car bcp sont inutiles ou mal pensés. mieux travaillés, on ressentirait moins cette pauvreté de choix de skills.

ha oui je voulais dire l’affichage du ping. ce qui nous intéresse tous, surtout récemment.

Zeylla.3687:

Au lieu de faire un jeu sur internet qu’il corrige et travail sur leur jeu et regarde pour ajouter du contenue tel que le GvG , des donjons digne de ce nom ( car nerf les fractals paire à partir du lvl 50, est tous sauf une maj visant à amélioré le jeu qui est un peut trop casual …) Bref … inutile décevant, perte de temps….

Il y a d’autre priorité à mon avis.

tout à fait d’accord. le jeu ne base n’est pas finalisé et on suppose que bcp de joueurs auraient préféré avoir un vrai contenu en rapport avec le jeu.
je ne comprends pas, la personne qui a mis du temps pour faire ca, elle ne pouvait pas travailler à corriger les multiples bugs par exemple ?

on en revient au même problème : un part de contenu inaccessible si on ne veut pas mettre de rond. c’est un problème qui ne semble pas déranger anet. Il y aura peut etre des récompenses en gemmes, comme avant. mais même si, les petites équipes qui gagneront pas ne se rembourseront jamais. bref le plaisir ne sera pas accessible équitablement. c un echec de ce point de vu là.

je ne sais pas si le pvp se vide mais on trouve toujours des joueurs assez facilement en spvp et en tournois. ensuite est-ce de la qualité ?
au vu du manque total de diversité, tant dans les modes de jeu que dans les builds, c’est sur que ça finit à lasser très vite. meme les plus acharnés peuvent partir vu le manque d’évolution. c’est un echec total.

rien n’a été annoncé là dessus. on peut donc supposer que non. d’ailleurs c bien caractéristique du jeu : monde pve et monde pvp sont deux espaces différents, que cela plaise ou pas. je t’accorde que d’un point de vu customisation et liberté ensuite c’est plutôt un échec mais bon, c’est ainsi.

il y a déjà les trucs violets de gain d’xp. ensuite c’est une question de farm. le skill n’entre pas en compte. tu auras forcément les grades et les skins. questions de patience.

ce qui me surprend ce sont les joueurs qui ont déjà le titre maximum des brumes. je me pose la question de savoir si ce ne serait pas des bots au vu du manque d’intéret du pvp.

tu demandes que ce que souhaitent bcp de joueurs depuis longtemps, et ce qui normalement aurait du être implanté des le départ. la variété est qqch d’important pour la durée d’un jeu. je ne sais pas ce qui fait tant tarder certaines maj évidentes mais il y a matière à s’inquiéter, au vu de la vitesse de l’évolution du pvp. c’est un terrible constat d’échec.

l’équilibrage des classes est mauvais et ce qui est surprenant c’est que depuis le temps il y a eu pas bcp d’évolution et encore bcp d’erreurs. là il y a quelques changements mais c’est tardif et certainement incomplet. le pvp dans gw2 c’est clairement un échec.

le classement est complètement inutile et absurde. il représente rien du tout et est mal fichu. sa mise en place avait été demandé mais là il n’apporte rien et au contraire perturbe les joueurs. encore un échec.

c pertinent. mode unique et builds copiés collés. dommage. le style de jeu est en effet très pauvre. c’est surprenant de la part d’un jeu qui visait l’esport et avait un passif expérimenté avec gw1. bref c’est un énorme échec.

pardon ? qu’est-ce qui change quoi ?

ya certaines options qui font bcp plus ramer : vire le reflet total et met que l’option moyenne, tora pas bcp de diff et ca sera bcp mieux.

ca serait bien une commande pour afficher les fps mais sil n’y a pas la commande c’est qu’ils doivent avoir peur d’effrayer les joueurs sur de piètres résultats.

tu aurais du poster section aide.

fraps est pas mal meme si ca ralentit la bécane mais c’est payant.

décidement les problèmes juste liés à gw2 se multiplient. mais ou va le monde

tu peux essayer de réinstaller le jeu pour tester.

il n’y a pas que en donjon que cela le fait : partout :
pvp, mcm, solo sur n’importe quel map.
le jeu part en sucette.

Vite la modération, faites quelque chose, qqun critique votre jeu. Formulation incorrecte.

Ceci dit même problème.

Globalement satisfait dans les changements. La plupart des modifications rejoignent mes propres constatations.

Il restera à voir dans le détail les modifications skill par skill.

Par contre j’aimerai bien qu’ils mettent en priorité certains bugs qui perturbent le déroulement des combats, comme les fufu qui cassent sur un coup déjà lancé ou le pet du rodeur qui se met à qqs metres du joueur sans le soigner, avec le skill 3 en mise à terre. De même, je suis toujours surpris par le fait que certains tp, notamment celui de larc court du voleur, puisse traverser les murs.

Et d’un point de vu cohérence les pauvres ennemis eux n’ont pas cette chance de se relever… autant un mort vivant je veux bien mais les bandits… ca doit etre marrant des bandits qui se relèvent entre eux.

Bon j’ai aussi testé la clé a molette ce n’est pas ça, les degats varient entre les 2 coups, comme n’importe quels dégats physiques. Faire deux fois pile poil le même dégat c’est donc quasi impossible. Même si la puissance ne varie pas, il y a une plage de degats.

Pour la confu en effet, je ne tapais pas dans le buisson, mais dans les combats actifs il y avait peut-être de ça.

C’est toujours le problème du système de mise à terre. C’est une nouveauté qu’a introduit Anet et ils semblent y être attachés, malgré les moultes plaintes qu’il y a eu là dessus, notamment en pvp.

Je suis d’accord avec toi, par etrre en voleur tu as aucun chance de st’en sortir à moins de rallier le combat en finissant un mob. S’il y en a aucun bas vie, tu es irrémédiablement mort. Avant tu pouvais en effet te tp puis passer fufu pour reset aggro. Là c’est fini.

Bon, puisque c’est comme ça faut faire avec. Il n’y a aucune annonce prévoyant leur suppression ou leur modification.

Pour le voleur, tu peux pexer en dague/pistol. Le skill 5 aveugle tous les ennemis dans ta zone, ce qui fait qu’ils ratent tout et donc tu peux tranquillement les tuer en skill1. Ca marche sur les vétérants aussi, mais pas les champions. Avec ça, tu pourras pexer aisément. Tu refresh le skill 5 et tu tapes en auto1.
Le seul problème sera les mobs à distance mais tu les colles avec le skill 3 et c bon ^^ D’ailleurs dague/pistol est sympa à jouer pour pexer grace à ce skill 3 qui te permet d’éviter de courir entre chaque mob.

Oui, nous sommes bien d’accords sur certaines choses, notamment que des serveurs privés payants seraient un pas franchis vers le mauvais côté, de même que le pvp a peu évolué depuis le début alors qu’il y a matière à redire. Soit. Mais comme tu le fais, si un joueur ne trouve pas son compte ou est en désaccord avec les choix des dév. il est libre de partir, avec quand même le regret de laisser des qualités certaines. C’est dommage en effet.

Par contre, comme je le disais à toad, chaque jeu est différent et choisit sa manière de proposer ses services. Le fait d’être tous classés f2p ne veut pas dire qu’ils doivent fonctionner exactement de la même manière.

Pour bcp de joueurs je pense si cela va trop loin ils arrêteront, c’est simple.

ok alors je ne pense pas que ca soit ca. Je vais tester mais c’est bizarre que un dégat physique fasse exactement le même degat à chaque fois.

deux fois 1156 pile poil le même degats sans crit ?

non lol je sais faire la différence. J’ai bien vu s’afficher en 1 fois +1300 et à plusieurs reprises régulièrement.

ya pas des aptitudes ou des sets de rune qui up les dégats de brulure ?

Oui regardez dans la vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=XW_vpbMsgCA
Au tout début sur le 1er gars des tics a 1156, deux fois. Le truc c’est que à part 3 stacks de saignement et immobilisation je ne vois pas autrechose.

comme tout le contenu du jeu alors, faut bien dédier des serveurs selon les zones du jeu, les donjons aussi, et meme les spvp numéro xxx.

Moi je ne suis pas contre des serveurs privés dans le sens réservé par le créateur qui donne l’accès à ceux qu’il veut :x Ca serait bien privé nan . Et sans monnaie quelle qu’elle soit.

Oui, c’est ce que je vous disais, les ingé que j’ai rencontré étaient bien seuls, et j’ai reconnu le flingue, ensuite les buffs et autre trucs pas fait attention.

Et pour les dégats à + 1000 ( +1300 même une fois) c’était bien une dot, pas un dégats direct. Je l’ai nettement vu en étant par terre, caché dans un buisson avec juste les +1343 (un truc comme ça) qui tiquait au même chiffre régulièrement (donc dot) et sans crit.

binary tree.4963:

Depuis le début, tu es toujours d’accord avec 90% des décisions d’arena net, tu es vraiment pas du tout objective, et ça en devient lassant.
)

Je vous jure que je me suis demandé sincèrement si toad ce n’était pas le modérateur inconnu du forum Oo (joke).

Plus sérieusement, c’est vrai qu’on est pas encore fixé tant que ce n’est pas sorti. On ne sait jamais… Mais tout cela suscite de l’inquiétude à juste titre de la part de certains joueurs. Le but de tout ça est de faire remonter cette inquiétude plus haut.

Edit : pour vous répondre ne prenez surtout pas Bliz comme référence. !! Ola! Si j’ai arrêté wow après avoir été classé dans le top des points de haut fait c’est qu’il y a une raison. Eux c’est pire, ils font payer un abo et en + il y a un cashop ! Sans compter le prix exorbitant de “simples” services comme changer de noms ou de serveur, sans que tu ne puisses le faire autre que par la CB. Après il y a Diablo3 avec son fameux hotel des ventes ena rgent réel… bleurgh… Au final ca a surement contribué à la déchéance du jeu, sa mauvaise pub et le départ du lead directeur du jeu.

Donc à côté de ça Anet est (pour le moment) bien + clean. La dessus je défendrai Anet. Mais justement, j’espère que cela ne changera pas… Si il y a changement, ça commencera forcément par un petit détail (style serveurs custo payantes à tout hasard) et ça serait de mauvais augure.

Bah serveurs privés dispo pour tout le monde comme fonctionnalité de base en pvp… Ca ne me semblait pas compliquer à deviner.

Si tu en es capable, réponds juste à 2 questions par oui ou par non :
1. Est-ce que Anet n’avait pas officiellement annoncé au départ qu’il n’y aurait aucun contenu payant en gemmes ?
2. Est-ce que des serveurs privés customisables sont du contenu pour les amateurs de pvp ?

Après je suppose que par un cheminement logique un esprit sain devrait être capable d’arriver à une conclusion simple.

@ Astragon ! Ha bah voilà oui (pourtant je n’ai pas joué à rift).

binary tree.4963:

Le but du cash-shop à la base de guild wars 2, c’était juste pour améliorer l’aspect esthétique si je ne me trompe pas.

La politique à ce niveau à vraiment changer, l’argent appelle l’argent de toute manière

Non, si on tu te fies aux annonces officielles de départ tu ne te trompes pas. C’est pour cela, tout simplement, que ce post créé des remous. Hors cet aspect pourtant simple semble échapper à toad qui va nous répondre autre chose.

@ astragon, oui c’est ce que je disais ^^ Si en items de cashop ils mettent par exemple la possiblité de remplacer les pnj hommes par des filles en habits aguicheurs ça serait du cashop que j’accepterai car non contraire aux annonces de départ ca pourrait aussi changer la couleur du ciel, la luminosité, l’ambiance quoi. Ca pourrait ausi être le rajout de petites bestioles amusantes pour l’ambiance, ou alors un thème féérique. Ca en cashop je dis oui !

S’il y a autant de monde qui te reprend, en réutilisant les mêmes arguments, c’est qu’il y a peut-être une remise en question à faire non ? Des gens peuvent se tromper individuellement mais si plusieurs soutiennent la même chose c’est qu’ils ont peut-être raison ? Cela ne t’es jamais arrivé d’en arriver à cette conclusion, non ? Dans l’histoire c’est toi seul qui n’a pas compris, soit tout les autres. Bah…

A force de mauvaise foi, tu nous obliges à répéter les mêmes arguments, ce qui ne fait pas avancer le schmilblick et toi tu contribues de la sorte à disperser les posts. Pour des nouveaux lecteurs en quêtes d’informations concises ça ne les aides pas.

Pour ma part je suis pour l’ajouts de nouvelles choses dans le cashop mais que cela respecte cette aspect de non contenu/fonctionnalité mise en avant au départ.

Qu’ils fassent de jolies skins, même pvp, et je serai tenté d’acheter (j’imagine pouvoir customiser la zone des brumes par exemple, ce genre de choses). Mais là avec les arènes on parle de contenu, des fonctionnalités qui seront payantes.

Edit : ne vous laissez pas entrainer dans les mauvaises directions : oui le jeu est payant et il y a des choses dedans qui sont payantes, cosmétiques oui. On est tous d’accord là dessus. Par contre ce qui nous fait poser des questions c’est l’ajout de contenu payant en gemmes. C’est ça le problème à la base, pas d’avoir à payer des choses dans le jeu. Il s’écarte du sujet là, encore une fois.

Edit 2 : pour contrer son argument encore, privé peut l’être sans être payant. Il suffit que le créateur de l’arène mette un mot de passe, point barre. Je suppose que son arène sera créé sur un des serveurs d’Anet, comme sont créées les serveurs spvp numéro 68, 92, 128 etc…
L’annonce officielle devrait faire la distinction dans le choix des termes aussi. Par ex dire : serveurs privés et payants en gemmes. Juste “privé” ne veut pas forcément dire payant en gemmes ou or, comme je le disais. On peut le prendre comme synonyme de réservé, sans autres informations.

Je sais, après avoir joué à Tera j’ai monté mon skill en esquive.

Concernant ta fausse idée des jeux différents mais pareil (haha), tu as faux, faux et archi faux. ! Chaque développeur choisi ce qu’il veut faire de son jeu. Certains f2p sont des vrais pay to win, d’autres sont plus modérés, etc etc

Donc ce que font les autres ne nous intéresse pas. Nous, les joueurs, nous nous f.i-o.n-s simplement à ce qui avait été annoncé.

de quoi je passe à côté, dis-moi. On dirait que tu n’as pas compris le fond du message.

Pour toi ptet que les arènes soient cashop ne va ptet pas tout changer mais pour ceux qui ne jouent à gw2 que pour le pvp ça pourrait non ? Tu n’es pas le centre du monde. Heureusement.

Edit : d’ailleurs tu compares des jeux différents, donc des modes de fonctionnement différents. A partir de là ton exemple est caduc. et toc

Il me semble que les développeurs eux-même avaient garanti qu’aucun ajout de contenu serait payant !!! (hors extension) Seulement des trucs d’ordre cosmétiques et tralala.

Voilà pourquoi tu t’enfonces-toi-même dans ton erreur. Est-ce la faute des joueurs d’avoir cru la parole des développeurs ? Est-ce qu’ils ne seraient alors pas en droit d’être interloqués si cela n’était pas respecté ? Est-ce que tu comprends ?

Ensuite les dév. font ce qu’ils veulent de leur jeu. Ils peuvent aller à l’encontre de leurs engagements et promesses. Les politiques le font bien. Mais dans ce cas qu’on sache à quoi s’en tenir. Ca aidera certains à déterminer si ça vaut le coup de s’investir davantage dans le jeu, comme ils l’avaient pensé au tout départ.

Attention, la forge des brume a été modifiée en skin lors d’hivernel :x Comme celle pve il me semble en fait.

toad.8652:

Moi et mes amis A,B,C,D voulons un serveur,on partage les frais.

Dis nous, pourquoi T, A, B, C et D paieraient eux ? Qu’ils fassent ensuite ce qu’ils veulent de leur achat ça coule de soit. Mais pourquoi devraient-ils payer une fonctionnalité/contenu pvp ?

En pve, j’achete un coupon d’entrée fractale (si elles étaient payantes). Je peux ensuite y faire venir mes 4 amis gratuitement. C’est cool. Mais pourquoi j’aurai eu à acheter l’entrée quand même ?

La question est pareille.

Même si ce n’est pas cher, d’un point de vue étique ça peut être ressenti comme navrant. C’est tout simplement un contenu (ou fonctionnalité) importante en pvp qui sera payante. Payant donc on sort du cadre de de contenu gratuit.

Enfin, inutile de répéter les mêmes arguments. Tous les gens de bonne foi savent ce qu’il en est. Comme cela a été fort pertinemment relevé plus haut (puis effacé par la modération) certaines interventions tendent à dégrader l’ambiance du forum et à détourner le post initial vers des méandres insipides menant à sa fermeture. A croire que c’est l’intention de certains.

Comme je le disais aussi défendre est une chose, mais être honnête et prendre du recul c’est mieux, notamment pour sa crédibilité. J’ai défendu les points positifs du jeu par rapport à des amis qui crachait dessus. Mais cela ne m’empêche pas d’être lucide sur certaines choses.

Dans GW2 à la base il y a jamais eu mention que : le jeu que vous achetez une première fois est incomplet. Vous pourrez débloquer du contenu et des fonctionnalités supplémentaires en rajoutant des sous en +.

Donc n’ayant pas compris ce genre de message, j’affirme qu’il y a dérèglement par rapport au système de départ, oui.

Payer une extension oui. Payer des services particulier oui. Payer des éléments cosmétiques et tout ce qui peut faire joli sans te rendre + costaud, oui. Mais là c’est une fonctionnalité importante (surtout pour les joueurs pvp) qui est payante ! Tu saisis la nuance ? Le pauvre joueur pvp, très investi et amoureux du pvp de GW2, mais sans les moyens de mettre des sous et personne pour le faire entrer, n’aura pas ce petit plaisir de faire du pvp comme il lui plaît. Interdit pour lui.