Guild Wars 2

J’ai téléchargé vers 10H à 1Mio/s comme d’habitude. Je n’ai eu qu’une déconnexion à 600 fichiers de la fin (j’ai le même comportement quand je télécharge le client).

Ton cas n’est pas du tout normal bien sur.

Je commencerais par arrêter de télécharger et ferais un test de connectivité et de bande passante avec degrouptest.

Et ping 80_239 221 + 73, ça donne quoi ? J’ai 27 ms ici.

Bonjour,

Je souffre périodiquement et depuis plusieurs semaines d’une modification de ma config clavier. Je ne peux pas encore vous dire si c’est après changement de personnages, après mise à jour du client, etc.

Il ne s’agit pas d’une re-initialisation de la configuration, juste un échange de touches.
Je précise qu’ayant dû télécharger le client à nouveau cette semaine, la configuration personnalisée du clavier m’a l’air d’être enregistrée sur le serveur car je n’ai pas eu à la recommencer (à part ces touches).

W <> Z
A <> Q
M <> $

C’est pourquoi j’ai employé le terme de “qwertification” !
Toutes mes autres modifications sont conservées (ex : CTRL+G au lieu de G pour la guilde).

Peut-être faut-il que je précise les raccourcis ? Il s’agit de raccourcis principaux.
(config. perso.) devient (config. bug.)

La marche avant (Z) devient (W).
Le “dégainement” d’armes (W) devient (Z).
Le déplacement latéral gauche (A) devient (Q).
Le tout à gauche (Q) devient (A).
L’affichage de la carte (M) devient ($).

S’agit-il d’un bug commun ? Est-ce que j’ai deux profils clavier liés à mon compte ?

Ne connaissant pas d’autres MMO ni GW1, je trouvais intéressante l’idée de séparer les sorts/compétences en deux familles, en gros l’une combinable à volonté, et l’autre liée à des objets équipés, et imposant donc des ensembles de compétences avec lesquels composer.

Je suis aussi pour augmenter le nombre de compétences de barre disponibles en combat. Évidemment, il va se poser un problème avec les kits d’ingénieur, les aptitudes dépendant du nombre de compétences du même type choisies (sceaux, …), etc, mais gageons que la majeur partie de l’équilibrage peut être reporté sur les compétences d’armes, compétences qui ont été groupées par 2/3/5 exprès pour imposer des styles de jeu ou éviter des déséquilibres trop grands.

Si vous voulez bien accepter que je radote, au niveau JdR, j’étais du genre à m’accommoder de 6 pauvres sorts par jour, les plus dévastateurs et épiques, du moment que je pouvais m’amuser et avoir l’impression de jouer ma profession n’importe quand, avec de nombreux enchantements mineurs (cantrips) à ma disposition.

Le parallèle avec GW2 n’est pas immédiat car les deux familles de compétences permettent d’ “avoir l’impression de jouer sa profession”, mais cela veut dire que je m’accommoderais d’une réduction des effets des compétences utilitaires si cela pouvait permettre d’en avoir plus à disposition (2 de plus ?). Quitte même (c’est dire) à ce que, tout comme il y a obligatoirement une compétence de soins, il y ait d’autres emplacements réservés à telle ou telle catégorie de compétences (ou une limitation de “cumul” dans une même catégorie).

Vin Chew

J’ai essayé avec plusieurs DNS rien ne fonctionne…
Et j’ai moins de lag maintenant !

Pourrais-tu expliquer ?..

Gaehris

Je réitère avec une simple question, quand un jeu rencontre des problèmes de latence avec un ou des FAI, c’est depuis le lancement du jeu

Pas forcément.
Si le problème vient d’un encombrement du réseau, ou d’une limitation de service, existant à la date du lancement, c’est oui.
Si le problème vient d’un contrôle dynamique des flux, ils peuvent se déclencher sur alerte (un pic d’affluence), ou après analyse fine des trafics (“Tiens, il y en a un qui nous prend 10% de la bande passante rien qu’à lui tout seul depuis un mois… il a payé pour ça ?”), c’est logiquement non. Mais je suis paranoïaque.

“gardien (heal/protec stuff et apti)”

Pourquoi ce serait triste ? Il renseigne pas mal quand même.

Moi, ce qui me choque, ce sont plutôt les annonces genre :
“Groupe 3/5 cherche guard 80 full exo”

Et il y en a beaucoup des guerriers qui prennent des cris ou des signes dont le descriptif contient le mot “alliés” ? Il y a beaucoup de joueurs à choisir une compétence dont le seul intérêt est d’offrir une zone de combo (je pense au mur de renvoi du gardien face à un boss cac) ?

Un cas similaire a été évoqué sur le forum d’Univers Virtuels, donc je me permets de modifier mon message précédent (désolé pour l’oubli).

Prendrais-tu le risque de vider la mémoire DNS de ta livebox ? (je ne te le demande pas)

Hihi ! Je ne vois qu’une réponse, mais là vous êtes deux et le message initial a disparu…
Je réponds quand même.

La suggestion ne sert en effet à rien si la montée en niveau est parallèle (on n’est pas à 2 niveaux, même 10 niveaux près).

Cependant… vous êtes-vous déjà groupé avec de vrais bas niveaux ?
Je ne sais pas si un 80 se groupant avec des 40, ça va beaucoup changer la donne, mais je vous garantis qu’un 35 se groupant avec des 6, ça ne passe pas inaperçu !
Personnellement, j’évite de péter pour qu’ils puissent quand même approcher les monstres.

Et bien oui, j’ai beau être mis à niveau numériquement parlant, j’ai quand même beaucoup plus de compétences (y compris l’élite), j’ai du matos vert à 3 effets (mais sans doute plus pour vous). Je ne parle même pas des aptitudes et des effets se déclenchant aléatoirement, sur kills, ou se chargeant. Avec un cachet d’eau par exemple, j’ai 10% de soigner les alliés. Même si c’est du soin niveau 8, ce qui n’est pas ridicule avec nos stats de niveau 8, eux, ils n’ont rien de comparable.

Tu as fait un test mémoire sérieux ?
http://www.memtest.org/#downiso
Redémarre sur clef usb memtest.

Et tu peux faire un PingPlotter, avec et sans le nouveau DNS, à divers moments de la journée, avec les réglages de Kruchor ?
(cf mon dernier message)

Je viens de lire les liens donnez par Chapeaubas (merci !).
Sur le forum Univers Virtuels, même s’il n’y a pas eu d’études rigoureuses d’effectuées, il y a plusieurs retours et commentaires qui sont vraiment intéressants.

Voila ce que j’en ai compris (même si le fait que le nombre très réduit de données empêche toute certitude raisonnable) :

• une très grande majorité de joueurs rencontrant des problèmes sont abonnés auprès de certains opérateurs seulement. Il faudrait savoir pourquoi certains abonnés n’ont pas de problèmes et pourquoi une minorité des abonnés à d’autres opérateurs ont des problèmes. Des traceroutes ou relevés PingPlotter seraient certainement utiles ici, enfin plutôt dans un fil de discussion essayant de trouver une solution en échangeant des données techniques.

• ce n’est pas un problème de box car certains ont des problèmes avec un équipement réseau indépendant du FAI sauf si le même réglage de connexion de base est en cause (upnp ?).

• certains, qui ne font aucun changements, ont remarqué des améliorations ou des déplacements de problèmes (moins de lags mais le client qui se met à se déconnecter ou à crasher plus souvent). le fait qu’Anet ne communique pas sur les réglages techniques et les mini maj ne permet pas d’en déduire grand chose, et ça participe plutôt à brouiller la comparaison entre des tests effectués à des dates différentes.

• plusieurs joueurs ont résolu tout ou partie de leur problème de latence en changeant de DNS, alors que ceux qui ont des notions en réseaux s’accordent à penser ça ne devrait pas arriver. L’un d’entre eux a pensé à faire un traceroute et constate que selon le DNS, la route n’est pas la même !!!

• la “faiblesse” des DNS de certains FAI semble confirmée mais cela ne devrait concerner que la navigation web, ou au pire l’établissement du premier contact entre le client et le serveur de jeu.

• pour expliquer ces faits déroutants deux hypothèses ont été proposées :
  • le client GW2 solliciterait le DNS d’une manière incompréhensible, comme s’il naviguait sur le web pour afficher ou rechercher des informations. (HdV ?)
  • les DNS des FAI problématiques forceraient le passage vers des routes moins performantes (à dessein ou contraints et forcés) ou ne seraient pas au courant que des routes plus performantes existent.
    Je redis bien que ceci est incompréhensible si on s’en tient à un DNS normal Maintenant si la fonction DNS est couplée à un routage interne dans l’infrastructure…

[EDIT]

• certains, qui sont revenus au DNS de leur FAI après être allé voir ailleurs, signalent que le problème n’est pas réapparu ! mais ils ne précisent pas si ils ont nettoyé le cache DNS de leur box, pour forcer l’utilisation du DNS du FAI à nouveau. Cela pourrait sinon signifier que le temps d’utiliser un autre DNS, le DNS du FAI a oublié que les adresses ANet étaient des adresses “à risque”, etc, ce qui renforce l’hypothèse que les pics d’affluence au moment des évènements spéciaux/promotionnels ont pu peut-être provoquer des réactions de “supervisation” de la part des FAI (ou de leurs robots).
  [/EDIT]

• tout ceci n’exclut pas une limitation de la bande passante à un endroit ou un autre de la route.

J’ai semble t-il résolu la situation. Je témoigne au cas où ça arriverait à d’autres.

Le titre est erroné, il ne s’agissait pas de déconnexions (avec fenêtre d’erreur) mais de retours directs au bureau… linux (mais comme je fais tourner le jeu avec POL/Wine, ça peut aussi être un plantage brutal de ce programme tiers causé par un dysfonctionnement de Gw2.exe.)

Mercredi matin : même problème.
Tests mémoire : négatif.
Vérification/réparation de l’archive .dat : même problème.
Jeudi, je me résous à effacer et télécharger le client à nouveau.
Détails7H pour 16 Gio à 1 Mio/s (entre 19H30 et 22H : chûtes à 300-800 Kio/s, mais ça reste honorable). Je ne me rappelais plus du problème de la déconnexion tous les "10000 fichiers-800 Mio" (à la louche) et les vérifications continuelles des données déjà téléchargées ont donc allongé la durée de ce téléchargement de 2H.
Tests hier minuit et ce matin positifs : même zone, même personnage : c’est OK !

Pour être franc, j’ai connu mon tout premier “freeze” hier soir, "HS"dans une zone vide, et [b]je comprends ce que plusieurs d'entre vous peuvent ressentir.[/b] Mais vu le papillonnier retrouvé dans la table des processus (pleiiins de gw2 et de pol endormis...), je préfère attendre que ça se reproduise pour enquêter un peu avant d'en parler.

Pour moi c’est clair : en l’absence d’une correction ayant eu lieu entre mercredi et jeudi, et vu que mon environnement logiciel n’a absolument pas bougé, c’est la mini-maj de mardi (soir ?) qui a “corrompu” mon exécutable, à moins qu’il ne se soit corrompu tout seul. Je n’ai pas les moyens de savoir si c’est à cause d’un contenu volontairement modifié ou d’une erreur survenue pendant la maj.

Vu ma config logicielle spéciale, et vu que personne n’a témoigné avoir eu les mêmes problèmes à partir de la même date, on va dire que c’est une “fortune informatique”. Bug officiellement inexistant.

Je tiens à signaler que c’était mon premier gros problème technique en 370 heures de jeu, à part les problèmes de gestion de mémoire (passage de nombreuses zones) (mais encore une fois, je la ferme puisque je ne fais pas tourner le jeu comme prévu (pareil avec les ips)).

Juste pour dire que dans mon cas (retours au bureau toutes les 5 minutes), la réparation n’arrangeait pas les choses ; j’ai du effacer et re-télécharger le client (toujours avec l’option -repair, mais un téléchargement depuis le site doit être équivalent). Et ce matin, ça fonctionne à nouveau (pas de plantage dans la même zone, avec le même perso). Mémoire testée négativement.

Xispeo.1706:

Mat.5749:

Mais je vois pas comment changer de serveur DNS peut faire diminuer les lags, sa n’a rien à voir. J’aimerai bien qu’on m’explique ^^

chez moi un changement de dns n’a jamais rien amélioré

Je dirais que tout dépend du degré de paranoïa.

Si tu considères un DNS cache théorique, c’est un serveur qui sert juste à résoudre les adresses www… que tu tapes dans ton navigateur. Dans ce cas idéal, les intérêts de changer de DNS, et seulement si le nouveau DNS est “meilleur”, sont d’accélérer la recherche des éléments d’une page, de bénéficier de plus de sécurité et d’empêcher le FAI de surveiller facilement tes habitudes de navigation (à ce sujet, un DNS Google…). Que vient faire GW2 là-dedans ? Tu as raison de douter. En principe, le client installé sur nos machines doit disposer de l’adresse IP d’au moins une des machines d’ANet, et donc n’a pas à solliciter le DNS, mais nous ne savons pas comment se négocie la connexion.

Maintenant, il est avéré que les FAI ont utilisé leurs DNS cache pour gêner/filtrer/interdir l’accès à des jeux d’argent en ligne, à Youtube, … soit en ralentissant leur réponse, soit en délivrant un message d’erreur. Ils ont également utilisé leur DNS pour rediriger leurs clients vers des pages de recherche “maison” avec publicité, en cas de recherche non aboutie (au lieu de signaler l’erreur). Ils ont donc pris l’habitude de ne pas respecter la neutralité du réseau, soit disant pourle plus grand confort de leurs clients, et parfois sous la pression des pouvoirs publics.

Comble de la paranoïa : dans la mesure où le DNS est consulté au chargement de chaque image, cadre de texte ou autre élément d’une page web (le fait que ces éléments soient en cache au niveau du DNS signifie seulement qu’il n’y a pas à parcourir tout le réseau pour les récupérer), il doit être tentant d’installer à son niveau d’autres fonctionnalités de surveillance, qui iraient au-delà de la seule navigation web, comme celles-ci :
http://bluetouff.com/wp-content/uploads/2010/08/83715-rapportg-filtrage-securite-vie-privee-juriscom.png

En ce qui concerne la limitation de la bande passante que nous commençons à évoquer, on la verrait plus mise en œuvre au niveau des concentrateurs, de pare-feux ou de passerelles d’interconnexion. Mais voilà : je ne suis pas technicien réseaux chez un FAI et je n’en sais pas plus.

Si c’est un problème entre le FAI et un opérateur, ou au niveau d’un opérateur, changer de DNS ne résoudra rien, puisque tous renverront la même adresse sur le réseau, sauf dans le cas spécial où la localisation géographique du DNS influerait sur l’adresse du serveur à joindre, mais c’est très peu probable ici car toutes les connexions semblent converger vers le même domaine.

Genre un mail une fois par jour contenant un message de ce style

J’ai une proposition qui ne va pas te plaire…

Plutôt qu’un courrier, pourquoi ne pas utiliser un dialogue entre PNJ de la carte (ou de la carte voisine, ou de l’Arche !). Je crois qu’ils lâchent déjà parfois quelques indices ou commentaires au sujet de la situation dans le voisinage.

Au lieu de longer les murs, on n’aurait qu’à prêter l’oreille en allant faire les courses, en aidant la veuve et l’orphelin ou en chassant le repas du soir. Bien entendu, ce serait un dialogue rare.

NargiT, comme tu le sais sans doute, un jeu en ligne, c’est un client et une connexion. La situation est déjà assez pénible, sans qu’il y ait besoin de faire semblant de confondre les deux et de comparer un client gourmand à une connexion fragile. Compare les deux clients ou compare les deux connexions.

Ceci dit, tu as raison si tu voulais dire : plus le client est gourmand, plus la connexion peut être fragile (puisque le serveur a moins de boulot).
(à contenu et optimisation égaux )

Non, les événement de fête actuel dans Guild Wars sont simplement les plus populaires sur Terre !

C’est déjà le cas.

:| :S :O
Désolé.

C:\Program Files (x86)\Guild Wars 2\Gw2.dat

Le problème peut venir de là. Le fichier Gw2.dat n’est pas trouvé ou bien est corrompu.
Efface-le (ou déplace-le en changeant son nom) et recommence la réparation (ou télécharge le client à nouveau).

D’accord !

getsuga.8195:

A l’heure actuel chaque classe dispose de 5 compétences annexes qu’il est possible de changer et 5 compétences d’armes principales qui là par contre sont impossible de modifier.

Déjà, je ne comprends pas :
- pour les compétences à deux ensembles d’armes équipées différentes, et sans rentrer dans les détails des compétences spéciales, c’est 15 compétences disponibles en combat.
- hors combat, il est non seulement possible, effectivement, de changer les compétences “annexes” mais aussi les compétences d’armes ! Donc, ça nous fait par exemple pour le gardien 18 compétences d’armes potentielles (3 armes MD, 2 armes MG, 1 arme 2M), plus toutes les compétences de barre.
Sans compter que hors combat, tu peux également choisir parmi un grand nombre de capacités passives (aptitudes). Il est où le problème ? Système trop complexe ? Pas assez clair ? Pas assez rapide (plein de clics) ?

Je vois bien où la possibilité de choisir, de personnaliser, les effets des compétences d’armes risque de mener (+ ALT / + DPS / + CC). Chassez le naturel…

Cependant, étant données des compétences d’armes, et pourquoi pas toutes les compétences d’ailleurs, bien équilibrées/fun/kikoo au niveau max, pourquoi pas en effet, puisque très rapidement elles (les compétences d’armes) sont débloquées, ne pas introduire des paliers qui correspondraient à des effets supprimés aux petits niveaux, et qui seraient, eux, débloqués sur un plus long terme (comme tu le proposes).
Par exemple, une compétence 2 délivrerait d’abord des dommages normaux (qui augmenteraient avec le niveau), puis ajouterait un effet (altération) sur la cible au niveau 20, puis enfin un effet de zone au niveau 60. Des équilibrages en perspective, mais rien qui bouleverserait les mécaniques de jeu, ni la progression du personnage, puisque, de toutes façons, les compétences seraient débloquées depuis le niveau (4-6 ?), et que la compétence entière serait similaire (ou pas) à celles qui existent déjà au niveau 80.

Personnellement, j’aimerais bien mieux améliorer l’autre catégorie de compétences, celle qui n’a pas besoin de focus matériel : les compétences utilitaires. Mettez-en 5 au lieu de 3. Si c’est trop difficile à équilibrer, et bien restons avec 3. Tu l’as compris : la variété de builds (et peut-être la finesse) m’intéresse moins que la versatilité du personnage. C’est suffisamment varié pour moi en terme de combinaisons (en tenant compte de la possibilité de tout changer hors combat, sauf les points alloués dans les traits), mais pas assez en terme de possibilités en combat pour une combinaison donnée.

Pushte.7219:

Pour moi le problème est simple :

Samedi dernier j’achète un jeu pour y jouer, sur la boite il n’est pas stipulé d’autres recommandations que les spécifs techniques du pc et la connexion internet haut débit nécessaire.

C’est sans doute là le problème.
Chez moi, le premier chargement de la Forêt de Caledon juste après le lancement du jeu, c’est un pic de téléchargement (ANet → moi) de 130 à 170 Kio/s sur quelques secondes. Si mes petits calculs sont bons, cela fait à la louche 10x plus qu’un flux vidéo encodé à 100kb/s.

As-tu, avons nous bien une connexion HD aux heures de pointe ?

http://www.zdnet.fr/services/web-performance/faq/test-bande-passante.htm#FAI

Ma connexion est subitement ralentie. Mon fournisseur d’accès peut-il être à l’origine de mon problème ?

Si les résultats que vous obtenez sont régulièrement en dessous de vos attentes, la cause est plus vraisemblablement à rechercher du côté de votre fournisseur d’accès.

Alors que vous utilisez une ligne dédiée pour vous connecter jusque chez votre FAI, ce dernier utilise des lignes groupées pour relier tous ses abonnés à l’internet. Dans la plupart des cas, ces connexions partagées affichent une capacité inférieure à l’addition de toutes les connexions client qu’elles desservent. Et si le surbooking aérien par exemple se limite à quelques dizaines de sièges par avion, les fournisseurs d’accès internet peuvent eux facilement surréserver leur connectivité internet par dix, vingt ou même cinquante!

Alors, d’accord, ce n’est peut-être pas forcément du DLM (gestion de flux), mais si j’étais FAI dans ce cas critique là (flux crête qui atteint la capacité maximale de la ligne commune), je mettrais un peu d’ordre en allouant à chacun le minimum vital pour surfer, c’est à dire en garantissant la qualité de service à laquelle je me suis engagé par contrat.

Je précise que j’ai un iCore 2 Q9550 @2,86GHz avec 4 Gio RAM (1 Mio GRAM) et que je ne joue pas sous Windows. Je sais que ça me coûte (sans doute) au moins 10 ips, mais je peux difficilement en vouloir au service technique ^^. Donc, je suis à peu près dans ton cas Geisalt.

La vsync, elle est utile ?

Bradpif.9504:

Après 2 jour de retour en Enfer, je me suis décider à changer mon DNS depuis la LiveBox en + de celui de windows.

C’est d’ailleurs peut-être une des raisons pour qu’un changement de DNS n’ait pas arrangé(temporairement ?) les choses chez certains : oublier de modifier les champs de la Livebox. Sur Windows XP en tous les cas, les champs DNS dans Propriétés réseaux sont utilisés quand le PC est branché directement sur un réseau ou via un modem. Sinon c’est la box qui gère ça…
Nous aurions dû être plus précis.

Et la on voie bien à la ligne 10 j’ai perdu toutes les information si je me trompe pas.

Comme le rappellent Meera et Kruchor, les tests PingPlotter, surtout dans la configuration par défaut du logiciel ne sont pas concluant. Ils doivent juste servir de super traceurs pour les équipes techniques (savoir s’il n’y a pas de gros problème de connexion, et par quels opérateurs vous passez).
En effet, quand la charge sur le réseau augmente, ces flux de “contrôle” ne sont souvent plus considérés comme prioritaires, donc ils peuvent montrer de fausses latences élevées, ou même des latences si “élevées” que les paquets sont considérés comme perdus. Ton relevé indique juste que ce noeud est peut-être monté en charge et qu’il délaisse ces paquets de “contrôle”.
De plus, A.Net a dû relever ses barrières de sécurité, et maintenant plus aucun serveur terminal de répond à ces pings, y compris en heures creuses. Là encore, rien de significatif.
Vous pouvez consulter le manuel en ligne de PingPlotter. Il est en anglais mais facile d’accès.

Il y en avait 400 il me semble.

[EDIT]Tu n’avais pas encore posté l’image[/EDIT]

Moi non plus je ne ping pas sur les serveurs de jeu, si ça peut te rassurer. Ils ne sont pas censés répondre aux requêtes ping, ou ne le sont plus.

[EDIT]Là, c’est sans VPN… Est-ce que tu peux refaire un test avec 100 échantillons (sample) plutôt que 3 ?[/EDIT]

Il sort où ton VPN, d’après le PingPlotter ? As-tu envoyé tes tracés à l’assistance technique ?

C’est bien un puzzle, et il y a fait chaud.

Est-ce que lâcher un poison/chausse-trapes avant de disparaître change la donne ? Se souvient-il pourquoi il souffre ?

J’ai l’impression d’avoir mis cette protection anti-abus en défaut à au moins une occasion.

1°) Partant du sol, et ayant grimpé sur une terrasse en surplomb assez difficile à atteindre (chemin fin et sinueux ?), un troll n’a pas pu me suivre ; il est resté encastré dans la roche à mes pieds et il en est mort. Peut-être étais-je à distance de l’un de ses effets, mais il ne l’a jamais déclenché.

2°)Une guivre géante a été incapable de contourner un rocher, avec son mode de déplacement bien particulier (peut-être qu’il y avait un pathgrid en surface, mais qu’elle cognait le rocher par en dessous). Nos attaques à distance respectives étaient bloquées, mais je l’ai eue à coup d’effets de zone (le roc était suffisamment petit pour qu’elle soit en limite de zone).

Dans les deux cas, j’étais au dessus du niveau du sol (1 à 2m).

Ben quoi, ma gardienne, elle utilise bien un ficus.
Les deux aptitudes dont tu parles existent bien, mais point qui permette une augmentation du nombre d’attaques de la compétence 2 du spectre, en effet.

_Un évènement ou une activité itinérante de capitale en capitale, genre marché, zoo, cirque, donneur de quêtes spéciales. Une semaine par capitale, dont/et jour de montage/démontage et 2 jours de transit (que l’on pourrait accompagner/escorter dans les zones).

Rien que le fait de lier les canaux généraux des capitales serait un plus.

J’ai une petite angoisse, là… Si je comprends bien, cela voudrait dire qu’à Hoelbrak, sur le canal /m, on lirait les demandes de groupe pour la TC, en provenance du Bosquet, etc, et des demandes pour les Fractales, en provenance de l’Arche ? S’ils arrivent à faire revenir le monde, il y aura déjà bien assez de demandes de groupes entre joueurs présents dans la ville.

Et bien dans ces cas, les duels de compétence, limite l’utilisation de la furtivité. Si il ne te voie plus pendant trop longtemps, ton adversaire croit que le combat est terminé, que tu as fuit, etc. Ou bien demande à un collègue de prendre le relais pendant que tu reprends ton souffle.

Cette mécanique de désengagement peut d’ailleurs sauver ta peau dans d’autres circonstances : attire et combat le gros monstre loin de sa zone habituelle, et disparait en cas de gros bobo : le temps que tu réapparaisses, il s’est suffisamment éloigné pour que tu sois hors de sa “vue”.

Si maintenant, l’abandon du combat est quasi immédiat, tu peux suggérer un ajustement pour ce PNJ précis.

Bonjour,

Je ne tiens pas à ouvrir une nouvelle discussion en fait, et surtout pas dévoiler des secrets à tout va.

Mais hier, visitant la Forêt de Caledon avec ma gardienne asura, une zone donc déjà terminée à 100% et tout avec mon ingénieur sylvari, je suis “tombé dans un trou” (pas vraiment, mais je brouille les pistes exprès !)

C’est peut-être un puzzle de saut connu de tous, je ne le sais pas encore (pas encore parlé aux PNJs), et je ne vais pas à la pêche aux infos sur le net.

Mais si ce n’est pas un puzzle, si c’est du contenu “gratuit”, j’ai une pensée pour ceux qui visent le niveau 80 au galop.

Et même si “ce n’est qu’un puzzle”, MERCI AUX CONCEPTEURS ET AUX DÉVELOPPEURS pour ces petites et grandes surprises, ces attentions pour le JcE. J’ai eu mes quelques secondes d’émerveillement.

Fermez le ban.

Il est déjà possible d’acheter des recettes auprès de PNJ (contre or ou karma) dans les zones.

Quant à l’univers graphique, il n’est peut-être pas important pour toi, pour moi ça l’est.

Pour moi aussi. Et je me dis un truc. Dans un univers bien posé et conçu, l’animation des zones, s’il y a la volonté de l’améliorer, ça va être “juste” une histoire de scripts. Donc je préfère qu’ils travaillent en priorité sur les gros bugs et sur les concepts lourds (impact des évènements, que faire au niveau 80, etc), même si on nous a expliqué que les équipes étant segmentées, il leur était tout à fait possible de travailler de fronts sur plusieurs thèmes (nouvelles cartes, équilibrage, bugs, …).

Bonjour,

Il n’y a que moi à s’être fait déconnecté 4 fois entre 22H et 22H30 hier (j’ai donc cessé de jouer) ?

J’ai l’habitude des fuites mémoires lorsque je passe trop de zones (avec mon fichier d’échange de 3Gio rempli à 100%), mais là c’est la première fois que je retourne directement sur le bureau sans cliquetis de disque dur ni fenêtre d’erreur A.Net.

Je vais donc faire la poussière dans ma tour et essayer de jouer ce soir, mais ne serait-ce pas dû à la petite maj de 1 Mo d’hier ?

C’est pour cela que j’aimerais bien pouvoir porter une armure légère. Bâton, sceptre et focus qui envoient de rayons, des éclairs, des flammes et des champs de force, ça irait bien avec.

Pour l’instant, je me dis que certaines armures lourdes pourront passer pour des combinaisons de contrôleurs de golems. Pour l’instant, je me traine un estrémaçon norn, de toutes façons ^^. Animations irréalistes mais à pisser de rire (on ne sait plus si c’est l’asura qui manie l’épée ou l’épée qui entraine l’asura).

les asuras ne sont pas super forts physiquement

Essaie de faire un /hourra et tu verras qu’elles ont du ressort ces bébêtes.

J’ai cru pourtant lire quelque part que la rareté max et le niveau requis min des quatre objets étaient garantis… en plus, tu mets quatre verts du même type !

Mais peut-être que les cachets ne sont pas pris en compte. Et puis parfois, un bleu vaut mieux qu’un vert.

Regarde les fils sur la gestion de l’agressivité (et le wiki anglais également).

Dès que le mode “Invulnérable” s’enclenche, il est prévu que le monstre reste intouchable jusqu’à sa complète régénération. Le tout serait donc de ne pas perdre l’aggro, et si bug il y avait, ce serait à ce niveau.

Très intéressant le lien, merci.
Il explique

1°) Pourquoi ma gardienne peut attirer l’attention alors qu’elle entre dans le combat en retard et de loin : robustesse/armure/égide?/sort de zone/dommages importants .

2°) Pourquoi des monstres deviennent invulnérables sans l’unique raison de ne pas pouvoir trouver un chemin : il suffit parfois que son agressivité soit relativement faible et que le PJ esquive puis court un peu pour reprendre son souffle…

3°) Pourquoi le champion du Dôme de Svanir charge souvent ceux qui relèvent les blessés. Exploitation : pour soulager un PJ à terre, allez à l’opposé relever un PNJ.

Bonjour,

C’est peut-être lié, j’ai noté une “incohérence” dans la traduction d’un dialogue à l’extérieur de l’une des entrées (celle del’Extrémité Est) après la fermeture des portes :
https://forum-fr.gw2archive.eu/forum/support/loc/Terres-sauvages-de-Brisban-Traductions/100061
“Verrouillez les portes …”
Dans ce dialogue, vu le contexte, le PNJ devrait juste indiquer que les portes sont fermées (verrouillées), et qu’il n’est pas possible d’entrer. Il s’agit d’une sentinelle, pas d’un donneur d’ordres.

En ce qui concerne l’évènement, il me semble qu’il y a juste à repousser les assaillants aux entrées (humains à l'est, sylvaris au sud-est, et asuras à l'ouest).
Pour être franc, je ne me rappelle plus si j’ai gagné l’évènement ou pas, mais le fait de garder une porte (ou de tuer tous les assaillants s’ils la passent) suffit à ramener le calme et à accéder à nouveau au Centre. Je vais essayer de voir ce soir.

Oui, postez les effets et les routes (en effaçant les trois premières adresses, dont celle de votre box, qui peuvent permettre de localiser votre ville, si ça vous gêne).

De plus, se faire farmer H24 par des gars Haut level aurait moins d’impacts dans gw2, vu que le lvl s’ajuste automatiquement dans les basses zones. On reste plus fort, mais bon

Si je peux me permettre, on reste quand même un poil plus fort, en tous cas face aux vétérans et aux champions (face aux PJ, je ne sais pas).

Tiens, la prochaine fois que ma niv30 (→4) groupe avec un niv4, on va échanger nos stats pour voir un peu.

Vous pouvez suggérer l’ajout de zones HL “sauvages FFF”, intra-serveur et sans notion de MvM, comme ça on pourrait tester l’ambiance sans déséquilibrer le jeu… qui vient, comment se passent les “accrochages” (voyage par escouades, traqueurs solitaires, alliances inopinées, etc) ?

[ sans péter un mot]
Je te garantis que si j’étais équipé au niveau reconnaissance vocale, et si le client supportait (incluait) ce genre de greffon, je serais le premier à inonder la fenêtre de tchat (/s) de mes commentaires (plutôt RP, donc il faudrait supporter mes personnages…).

Encore une suggestion à faire ?

Cela fait deux fois, avec deux personnages différents, qu’étant à distance, j’ai la nette impression de provoquer une fureur irrationnelle chez les mobs. Est-ce parce que je suis alors le perso de plus haut niveau dans le groupe d’aventuriers et/ou parce que j’ai le malheur d’avoir tapé (de loin) le plus fort.

Premier vu, premier à attaquer, plus fragile, plus menaçant, plus saignant ? Je n’en sais encore rien.

Dans mon message précédent d’il y a trois heures, je rappelle un lien vers le site d’un autre éditeur de jeux. Les symptômes étaient identiques, mais la lecture des traceroutes sur le forum indique, si je ne m’abuse, que leur problème était légèrement différent de notre cas, même si la cause est peut-être la même.

Trion était client auprès du méchant intermédiaire, ce qui n’est apparemment pas le cas pour nous. C’est aussi simple que cela.

Je viens de tomber sur une info qui peut avoir son intérêt.

Vous savez que récemment, un méchant intermédiaire (ou opérateur de transit) a vu sa requête administrative contre un méchant FAI déboutée. Le FAI veut l’obliger à financer de plus gros tuyaux pour permettre à ses abonnés (au FAI) de bénéficier du contenu délivré par les clients (directs ou pas) de l’intermédiaire. L’intermédiaire voyait là un abus de position dominante et une discrimination de ses clients. En l’absence d’accord, s’estimant lésé selon les termes d’un accord passé en 2005, le FAI bride les flux de ses propres abonnés vers les destinations gros flux aux heures de pointe, passant par le méchant. “Toute la presse” en parle depuis au moins trois ans.
Officiellement donc, depuis le 20/09/2012, il a été décidé que « cette pratique n’était pas susceptible de constituer une infraction dans la mesure où [glop] n’a pas refusé l’accès de [paglop] à ses abonnés mais a simplement demandé à être payée conformément à sa politique de “peering”, pour l’ouverture de nouvelles capacités, sans remettre en cause la gratuité pour les capacités déjà ouvertes ». Un peu plus loin, un commentateur rigole : “Et vous croyiez réellement que l’internet illimité serait gratuit ?!” .

http://www.pcinpact.com/news/73999-affaire-orangecogentmu-fai-disculpe-par-autorite-concurrence.htm

La nouveauté (article du 05/12/2012), c’est qu’il semble que grâce à l’UFC-Que Choisir (et nous avons vu passer l’information ici il y a quelques pages), l’Autorité de Régulation commence à bouger, elle qui s’était tenue si tranquille face à aux opérateurs historiques.

http://www.pcinpact.com/news/75839-larcep-enquete-sur-lenteurs-youtube-chez-free.htm

Pour ceux qui ne suivent pas les liens, l’Autorité a envoyé un questionnaire à au moins un FAI et des opérateurs de transit sur leur politique face à la dégradation de service constatée. Certes, il n’y a peut-être pas l’un des FAI que nous évoquions, mais dans ce monde complexe, une action ici peut peut-être induire du changement là-bas ? Si action il y a, ce ne sera pas avant l’année prochaine, mais l’espoir est de mise.

NB : Non, je ne suis pas rémunéré par ce site d’information, et je ne reçois pas non plus de gemmes ig (ce serait plutôt des avertissements, si vous voulez savoir ).

L’idée que j’en avais (mais je n’ai pu encore reattribuer mes aptitudes qu’une seule fois, à l’achat du livre de maître, au passage du niveau 40), c’est qu’il fallait acheter un livre correspondant à son niveau de maîtrise, pour débloquer les aptitudes et les réinitialiser.

C’est pour cela que quand tu dis “un tome à 10 pa”, je t’ai demandé ton niveau. Dans mon idée, il serait plus logique pour un niveau 80 d’acheter un tome à 2 po (Grand-maître).

Mais je ne connais pas l’ancien système, alors peut-être qu’il faut effectivement payer moins cher pour réinitialiser quand le déblocage est déjà effectué.

Ce sont des sortes de combinaisons Azmat permanentes ?

Il suffirait donc d’effacer le Local.dat et/ou le ArenaNet.log. Le tester le prochain coup que ça arrive.

1°) En l’absence de chiffres officiels, j’aimerais préciser une chose :
Le nombre d’abonnés SFR n’était pas négligeable l’hiver dernier : Orange et Free/Alice regroupaient certes 67% des abonnés, mais pas 90%. Majorité ne veut pas dire totalité, et ça peut aider à ne pas généraliser. Malheureusement, il n’y a qu’A.Net qui puisse savoir quel pourcentage d’entre nous est touché par le problème, selon son FAI.
http://www.pcinpact.com/news/70921-abonnes-bilan-fai-operateurs-mobiles.htm

2°) Le lien de Sélène est très intéressant, il montre que des problèmes similaires ont bien eu lieu pendant l’hiver 2011 avec le jeu Rift (symptômes similaires en tous cas).
La réponse Trion à ses clients était comparable à celle de A.Net, sauf qu’il leur était demandé d’effectuer des mesurages manuels au lieu d’utiliser un programme.
https://support.trionworlds.fr/app/answers/detail/a_id/524/~/probl%E3%A8mes-de-r%E3%A9seau-et-de-connexion

Trion semble d’ailleurs donner tord à ceux qui pensent qu’une latence de plusieurs centaines de millisecondes ne doit pas empêcher de jouer.

J’aimerais avoir un avis autorisé sur l’interview suivante. Elle est ancienne (janvier 2011), mais son contenu laisse tout à fait penser que rien n’a peut-être changé. Vous noterez le “peut-être” parce que je n’en sais rien.

http://www.lepoint.fr/high-tech-internet/cogent-un-geant-du-net-accuse-orange-d-abus-de-position-dominante-en-france-20-01-2011-130407_47.php
Cette interview ne prouve rien (et elle est peut-être partiale), mais ô combien troublante.

3°) Il est dommage que ceux chez qui un “tripatouillage” (DNS) a [b/]temporairement[/b] arrangé les choses n’aient pas de routes tracées à partager avant/pendant/après, car cela aurait pu permettre d’éliminer une hypothèse.

4°) Au sujet des VPN, et arrêtez moi si je me trompe, il y a deux parties dans la liaison : une cryptée entre le client VPN (sur votre machine) et le serveur VPN (et là le FAI ne peut savoir qu’un chose, c’est que vous utilisez un VPN ex: Battleping), suivie d’une normale entre le serveur VPN et le serveur cible (Anet). Et cela semble bien fonctionner ! Est-il possible de tracer une route pour cette partie non cryptée de la connexion ?

5°) Ceux qui persistent à considérer que A.Net est responsable de la qualité de service jusqu’à leur box sont dans l’erreur. Vous ne pouvez même pas leur reprocher d’avoir choisi un mauvais intermédiaire, comme sous-entendu plus haut, puisque les choses ne sont pas aussi simple que :
Vous – Votre FAI – Prestataire “choisi” par A.Net – Serveurs de jeu
mais plutôt du genre :
Vous – Votre FAI – Intermédiaire(s) – Prestataire “choisi” par A.Net (si choix possible) – Serveurs de jeu.

6°) La communication… dans un autre message peut-être. Un point hebdomadaire ?

1°)
Tu résumes bien non pas ce que je vis ( car toujours en train de progresser avec 4 persos, et c’est TRÈS agréable, en effet) mais ce qui me semble transpirer des divers retours jusqu’à maintenant (en laissant de côté le “c’était mieux avant”, que je n’ai pas connu).

J’espère que vos impressions me confortent dans ce que je tends de plus en plus à penser, à savoir que le “timing” a été d’une certaine façon mal géré. N’étant pas un fan de la première heure, je n’attendais pas spécialement GW2 pour cet été. Il est sorti cet été, soit, dans un état d’achèvement donné (je parle de contenu, pas de problèmes techniques). Et dans votre cas, il aura fallu un trimestre pour en faire le tour, alors que le reste n’est pas encore prêt ou “prioritisé”. Je ne suis pas spécialiste de l’équilibrage, mais vu de chez moi, augmenter cette première durée de vie (phase de découverte de tous les aspects du jeu) de 200%, aurait pourtant pu être aussi facile que de tripatouiller quelques curseurs. Cela aurait laissé du champs aux concepteurs et aux développeurs, et c’est pourquoi j’évoque une erreur de timing. Mais il aura fallu je suppose satisfaire une population de joueurs (fantasmée ou non) sur les starting blocks du JcJ. Aucun mépris de ma part, j’ai simplement lu que depuis WoW, la phase de “leveling” n’était considérée que comme une étape vers le “cœur de jeu” (en tant que “rôliste ancienne mode” (où un niveau 20 tue un niveau 1 avec une épingle, ), et où tout résidait dans le passage de niveaux, je commence à assimiler cette notion). Et une étape pouvant être éventuellement souhaitée la plus courte possible, la question c’est “une étape vers quoi ?”.

Effectivement, à part rejouer avec un autre personnage en attendant…

Si je me trompe, si ce n’est pas un problème de “timing” mais de conception à la base, et bien je verrai bien dans quelques mois quand je serai arrivé dans votre situation…

2°)

la stratégie de “faux groupe” (pas de healeur donc chacun s’occuppe de soi la plupart du temps)

Je voudrais juste réagir à cela car tu n’es pas le seul à en parler. Moi aussi, je m’associe à d’autres joueurs sur une quête ou un évènement, par opportunisme (et même sans grouper), mais quand on est en guilde, au moins, il me semble qu’un minimum de concertation avant combat est possible (j’entends déjà la réponse “Mais malheureusement pas nécessaire…”) : qui va fixer, et combien de temps, qui prend le relais, qui peut lâcher un mur pour nos “archers”/contre leurs “archers”, est-ce qu’on a des compétences de zone en cas de packs inopinés, quels sont les compétences d’élite qui conviennent au groupe, qui réserve une compétence “Sauve qui peut”… sans parler des aptitudes. Il n’y a peut-être plus de trinité, mais certainement plusieurs rôles possibles en combat, et pas que mono-tâches.
Peut-être que lorsqu’on joue souvent ensemble, il y a moins besoin de se concerter ?
Maintenant, si tout le monde ne s’occupe que de sa poire…

3°)
Et puis, en ce qui concerne la Trinité (ne le prends pas personnellement car d’autres disent la même chose), c’est comme le Papier-Ciseaux-Caillou, les mécaniques de simulation de combat peuvent certes la favoriser sur certains jeux… Mais au niveau concept, ça fait aussi cliché que la trinité Guerrier-Cléric-Mago sur D&D (pré 1980). Depuis, mais peut-être pas dans les jeux informatiques, ça a évolué (faut dire qu’il y avait de la demande pour sortir de ce gameplay très limité), d’où la floraison de classes hybrides et surtout plus nuancées, d’où la conception d’autres systèmes de simulation moins “binaires” (carton/pas carton, etc). Pour enfoncer le clou (juste sur ce point là qui m’"énerve" gentiment), le jour où des concepteurs nous pondront une IA un minimum sophistiquée (intelligente, tactique, imprévisible car en proie à l’irrationnel ou à la panique), ceux qui ont l’habitude de jouer à la Trinité risquent de prendre cher. Sauf si on leur accorde des compétences “magiques” pour artificiellement conserver ces rôles, comme par exemple le “tank” qui force l’attention de six voltigeurs suicidaires, permettant à ses collègues de l’assister et de perforer l’ennemi de flèches en toute tranquillité.

De quel niveau es ton personnage ?

Les recettes sont liées au compte.

Mais pas les métiers.

“coup de grâce” : compétence qui permet entre autres de créer un effet bonus par synergie ou combinaison avec une compétence de zone lancée précédemment. L’effet dépend du type de zone créée au départ et du type de coup de grâce ; ici , “explosif” signifie qu’il s’agit d’une explosion ou assimilé.

http://wiki-fr.guildwars2.com/wiki/Combo

Certains critiquent la traduction de “finisher” par “coup de grâce”, et lui préfèrent “finisseur”, mais je la trouve bien car il s’agit en général de compétences “brutales” et propres à accorder effectivement une grâce définitive. Ce qui gêne en JcJ, c’est la possible confusion avec l’achèvement des personnages à terres (une attaque spécial JcJ). Mais une fois que c’est clarifié…

Voici la douce Duilia, centurion nécromante blanche de la Légion des Cendres, fille de chamane.
Bien que dégingandée et un peu pataude, elle sait en imposer par son charisme et, au besoin, en revêtant sa nouvelle armure de combat :